Сообщений в теме: 6

[ejik]

надо фр 35
вроде бы все ясно, но гложет... т.к. в принципе (теоретически) путем несложных (вроде) ухищрений Y/C переделать под пентакс можно (см. ветку в самоделках http://www.penta-clu...showtopic=34694 )

понятно, что на вкус и цвет и пр. и пр...
но есть ли кто-нибудь здесь, кто может сказать: "да, я пробовал и то и то, и цейсс - это феерично!"
или - наоборот
а?

ни на кого никакой ответственности за мой выбор не возлагаю, просто хочу услышать мнение реальных пользователей обоих объективов
ибо прямого сравнения в инете найти не удалось - слишком далеки контаксисты от пентаксистов

[Mogol]

прямого сравнения не делал, т.к. имею токо 35/2, но очень достойный объектив, кроме источников света.

[ejik]

то, что родной очень достойный, это я знаю...

[ejik]

сегодня достал-таки y/c объектив
потыкал в пентакс...

вообще не понимаю, как его туда умудряются засовывать? у меня не получилось

таким образом рискованный эксперимент по приобретению цейсса отменяется

[Voffka]

Один парниша сравнивал Цейсс этот с Никоновской легенедой Ai-S 35/1.4, говорит, что хоть Цейсс хроматит на f/2, но его картинка ему больше нравится. Смею вас заверить, это Никкор хорошь!
Про сравнения с Пентаксом не слышал.
Только, наверное, Zeiss Distagon T* 35mm f/2.

[ejik]

ну цейсс 35/2 - это уже дороже
35/2.8 стОит примерно на уровне пентаксовских

Сообщение отредактировал ejik: 11 April 2008 - 10:58

[2A3]

ejik (10.4.2008, 17:39) писал:

сегодня достал-таки y/c объектив
потыкал в пентакс...

вообще не понимаю, как его туда умудряются засовывать? у меня не получилось

таким образом рискованный эксперимент по приобретению цейсса отменяется

Там пилить надо http://forums.steves-digicams.com/forums/v...amp;forum_id=80