Форумы Пента-клуба

Foma (29 October 2016 - 01:03) писал:

Или же какую-то запчасть новую заменить на б\у или полуполоманую.
Много раз сталкивался с таким в ремонте мобильных телефонов. Г****ны. Выбирайте сервис по отзывам лучше.

DynamicF (29 October 2016 - 12:16) писал:

Вы правы, конечно. Доверия нынешним службам нет никакого .
А объектив новый, на гарантии .

Foma, А средствами камеры отъюстировать? Начать стоит с того, что распечатать таблицу для фокусировки и закрепить на стене. желательно на штативе выставить аппарат по центру напротив. Это для проверки на каком фокусном он у тебя мажет.

Это как нет серийного номера? А это что, рядом с маркировкой CE?

elektrolitr,Там наклейка. И наклейка отклеивается

Раз нет наклейки, можно, например, матюков нацарапать - с другим точно не спутаете

Если серьезно - то уж корпус-то пометить не проблема.
Сообщение отредактировал Quentin: 29 October 2016 - 22:10

Матюков нацарапать это будет самэ то, по-русски так сказать. В сервисе сразу поймут, что с вами шутить не надо и менять ничего не будут, только чинить. Хорошо было бы еще при сдаче объектива в ремонт загнуть пару трехэтажных, чтоб уже наверняка они поняли с кем имеют дело и что с вами шутки плохи. Или, например сказать, что последний раз, когда собак Шувалова фотографировали в самолете чет автофокус сбоил и собаки и клиент остались очень недовольны /тут трехэтажный мат/.

Угу, можно и про дочек))) есть пара стёкол хворых, после отзывов неа. Проще чуть дороже с ибея.

Владлен (29 October 2016 - 18:37) писал:

Вы имеете ввиду настройку на фронт/бек фокус?

elektrolitr (29 October 2016 - 20:09) писал:

Все так. На объективах Пентакс и Сигма номера есть .
Но я собирался отдать в настройку объектив Canon 85/1.8. А вот на нем нет никаких признаков номера даже в виде наклейки. Зато есть гордая надпись: Made in Japan. И покупал в солидном и надежном магазине. Надо будет поспрашивать у других владельцев такого объектива.

Quentin (29 October 2016 - 22:10) писал:

Тоже подумываю об этом . Но так не хочется новенький объектив царапать

Ларчик, как обычно, открывался очень просто.
На кэноновском объективе серийный номер расположен не сбоку, как на пентаксовских и сигмовских, а на торце со стороны байонета. К тому же. он плохо различим: малозаметная гравировка на черном фоне .
Всем спасибо.

Мне тут предлагают 17-70 косметически и оптически в нормальном состоянии, но SDM засыпает. Хотят 6 000. Вот думаю - стоит оно того, или ну его нафиг?

"Засыпает", значит автофокуса уже нет. Узнайте сколько будет у вас починить (отправить в Зуму?), от этого и исходите. Объектив не самый плохой, во всяком случае, лучше кита. Короткая МДФ, резкий с открытой на широком угле, на узком мылит совсем не много. Пылесос. Тяжёлый.

Все это я и сам знаю, объектив ремонтировать бессмысленно, так как слишком дорого и потом опять может сломаться, но у объектива есть квик-шифт, а у сестры есть K-01, вот и думаю, что может в этой связке этот 17-70 имеет смысл? По заднему экрану можно и в ручную наводиться, хотя, фиг его знает.

Vlad_Biker сказал:

SDM - это всего лишь мотор. Неужели самому нельзя никак отремонтировать?
А че, отвертки там вообще нет? (неохота шукать)

Vlad_Biker (17 December 2016 - 17:19) писал:

В К-01 есть фокус пикинг, наводится в ручную конечно можно, но стоит ли? Честно говоря, когда-то я использовал в этот объектив в ручную недолго на к200, правда уже забыл, удобный ли у него ход...

donvostok (17 December 2016 - 18:09) писал:

Вообще нет.

Можно попробовать эту фигню.
Но это всего лишь раскачка засыпающего мотора.
А есть где детальные фото "больного"?
Я не думаю что все так смертельно.
И еще вариант от Риса.

lito сказал:

Сообщение отредактировал donvostok: 17 December 2016 - 18:41

У меня в городе его продают лет шесть в новом состояние. дорогой зараза! А поторговаться!? Так конечно он китам и китёнкам не ровня.

savok сказал:

Vlad_Biker сказал:

Это - даром. (если речь не о иеннах )
Сообщение отредактировал donvostok: 17 December 2016 - 18:55

Всё равно, надо валить на бок, и ломать ... Не так уж и мало за мануальник.

savok сказал:

Ломать не строить Но всегда можно.
Мануальник - мануальнику рознь.

savok (17 December 2016 - 19:02) писал:

причем за темный. Но надо подумать.

Если его прогрев феном можно оживить, то выходит там густеет смазка. А есть у кого-нибудь мотор с замены - разобрать бы с фото и видео фиксацией сей акт вандализма для пользы общества.

Владлен (18 December 2016 - 13:04) писал:

Да нет там никакой смазки внутри. Я их штуки 3 разобрал на запчасти. Нет там ее и все. )

Кстати, вдруг у кого валяется 17-70 с умершим мотором - я бы забрал за разумные деньги. На отвертку все-равно не прошьете, ибо ее там нет, а я бы дал вторую жизнь объективу.
Сообщение отредактировал Блудный кот: 09 October 2018 - 18:41

Погоды в Москве стоят мрачные, но есть и маленькие радости.
Купил б/у, немного пошаманил - заработало!




К-7

Info (27 December 2019 - 01:05) писал:

Что-бы там знатоки не утверждали, а объектив хороший!

Да, мне нравится, я не профи, он интереснее чем DA 18-15, вот только проблемы с автофокусом, у меня конкретно. Может раскачается.

Сообщение отредактировал Info: 27 December 2019 - 17:19

Info (27 December 2019 - 14:39) писал:

Я свой прогрел феном пару лет назад, работает до сих пор, но посвистывает.

Ага, я тоже прогрел, вскрывать не стал,пока жив и не свистит. Получил ответ на запрос от ZOOMA, гарантия 6 месяцев, 9500 стоит замена при доставке больного в Питер,

Я опять обзавелся родным 17-70. Немного "подкрутил" клинивший квик-шифт после покупки. Протестировал в домашних условиях - на 70 иногда промахивается, до 50 фокусируется нормально.
Планирую выгулять вечером на днях, посмотреть, как он себя проявит.

Info (28 December 2019 - 19:17) писал:

За эти деньги проще купить на барахолке сразу рабочий объектив, а свой отправить в люди за пару тысяч руб.
Сообщение отредактировал Блудный кот: 28 December 2019 - 19:47