Перейти к содержимому


Менять Ist Ds (gx-1s) на K10D или на K20D?

Автор Ильец, 27 Mar 2008 15:53

Сообщений в теме: 52

#31 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 27 March 2008 - 21:56

Просмотр сообщенияdr_bp (27.3.2008, 18:25) писал:

А мне ist*D нравится... с двумями колёсиками... Когда из ремонта вернётся...
Не знаю отчего, но к слову "Кэнон" у меня идеосинкразия.... Видать религиозное...
То ли дело Пентакс... Никон, Фуджи - ещё туда-сюда, а вот Сапоп - что-то есть в этом неуютное... Как фальшивая ёлочная игрушка... Радости нет.
У меня тот же случай, не могу ничего плохого сказать о Сапоге, но отношение к нему, как у правоверного иудея к свиной отбивной. А по поводу 20-ки - подумываю, но не вместо, а в пару к Дс. исключительно для последующей печати больших форматов.

#32 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 27 March 2008 - 21:56

МЕНЯТЬ!

Удивительно, каким РАЗНЫМ бывает Safox VIII...

#33 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 27 March 2008 - 22:16

Просто они не умеют его готовить...

#34 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 27 March 2008 - 23:03

Просмотр сообщенияShadow (27.3.2008, 21:55) писал:

МЕНЯТЬ!

Удивительно, каким РАЗНЫМ бывает Safox VIII...

Как-то аргументов мало... А???

#35 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 28 March 2008 - 19:09

я уже поменял DS на 200-ку. точнее на DS останется неавтофокусная оптика, скорее всего.
а на 200-ку переползут 43-й и 77-й.

Просмотр сообщенияСветлый Циан (27.3.2008, 19:55) писал:

Просмотр сообщенияИльец (27.3.2008, 18:12) писал:

Я считаю что чем сложнее камера тем интереснее с ней работать!
Чем сложнее камера тем менее она надёжна. Одна болтающаяся матрица чего стоит.

Если б передо мной стоял вопрос о замене цифровой зеркалки, я бы задумался о Canon 20D/30D.
ерунда. 20ка и 30ка от Кэнон по шумам не лучше DS, больше и неудобнее ИМХО,
разве что фпс много и функционал. но идет он лесом, этот кэнон.

Сообщение отредактировал ogl: 28 March 2008 - 19:06

#36 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 28 March 2008 - 19:29

в новых 200-ке и 20-ке матрица жестко закреплена.

#37 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 28 March 2008 - 19:52

Просмотр сообщенияogl (28.3.2008, 18:28) писал:

в новых 200-ке и 20-ке матрица жестко закреплена.
Нет. Там пылетряс и антитряс есть

#38 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 28 March 2008 - 20:12

Цитата

Там пылетряс и антитряс есть
Понятное дело :) Но матрица-то больше не болтается!

#39 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 28 March 2008 - 20:46

Просмотр сообщенияOm81 (28.3.2008, 20:11) писал:

Цитата

Там пылетряс и антитряс есть
Понятное дело :) Но матрица-то больше не болтается!

У меня и в 10-ке вроде бы не болтается.

#40 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 28 March 2008 - 20:47

Просмотр сообщенияaen (28.3.2008, 20:45) писал:

У меня и в 10-ке вроде бы не болтается.
Плохо трясли :)

#41 Gangr

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 2517 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 28 March 2008 - 21:05

Просмотр сообщенияOm81 (28.3.2008, 19:11) писал:

Цитата

Там пылетряс и антитряс есть
Понятное дело :) Но матрица-то больше не болтается!
Правильно! Но смотря как трясти... :)
А серьезно, там чего, закрепили на винтах матрицу? А как тогда вышеупомянутые фичи работают?

#42 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 28 March 2008 - 21:37

Наверно, при выключении она на что-нибудь садится там..:)

#43 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 29 March 2008 - 03:47

Менять, но только на 20-ку.
Я честно пожалел, что поменял Ds на 10, когда узнал о выходе 20-ки.
Ибо 20-ка - это 10-ка, только с исправленными недостатками в виде неприлично шумного 1600.
Повторюсь - мои ощущения от 10-ки после Ds были такие
1. Офигенный автофокус!!! Ура!!!!
2. Литиевая батарея! (хотя, честно скажу - на Ds у меня тоже стояло литьё, но жило оно раза в 2 поменьше, чем на 10-ке)
3. Два колеса!!! Ура!!!
4. Какая же 10-ка большая... это и плюс, и минус - она тяжелей, но ухватистей.
5. Антитряс!
6. 360 пыха умеет работать в беспроводном режиме!

Сейчас, по прошествии почти года юзания К10 - и там жмёт, и тут шумит, и градиент вылез, и бандинг...
К хорошему привыкаем, скажу я вам.

Я бы - зная планы Пентакса - поменял год наза Ds на К100 (только ради антитряса!), и подождал бы ещё годик до К20.
Но! Год назад настроение у всех было упадническое, все думали только о том, что Пентакс умирает и ничего вообще больше выпускать не будет...

Сообщение отредактировал UriX: 29 March 2008 - 03:50

#44 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 29 March 2008 - 06:32

Просмотр сообщенияogl (29.3.2008, 1:08) писал:

я уже поменял DS на 200-ку. точнее на DS останется неавтофокусная оптика, скорее всего.
а на 200-ку переползут 43-й и 77-й.
Поздравляю!

#45 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 31 March 2008 - 11:30

Я что-то не въехал. Антитряс - это плохо?

#46 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 31 March 2008 - 12:13

Просмотр сообщенияАз есмь (31.3.2008, 11:29) писал:

Я что-то не въехал. Антитряс - это плохо?
Для некоторых - да :)
А вообще - вещь прекрасная, позволяет с любой оптикой достичь бОльших выдержек.

#47 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 31 March 2008 - 14:01

Т.е., если матрица болтается, то снижается надежность?

#48 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 31 March 2008 - 15:10

В теории да. Но что-то не помню чтобы хоть у одного человека выходила из строя камера по этой причине. Дурацкий переключатель режимов фокусировки отламывался, отказывал привод диафрагмы, отваливался переключатель антишейка, но не помню чтобы был хотя бы один случай выхода из строя узла стабилизации. С другой стороны, фича относительно новая, кто знает что будет лет через пять...

Сообщение отредактировал mut@NT: 31 March 2008 - 15:10

#49 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 31 March 2008 - 15:18

Цитата

то-то не помню чтобы хоть у одного человека выходила из строя камера по этой причине.
..однако проблем с этой болтающейся матрицей куча. Начиная с неоправданного замыливания картинки на коротких выдержках и кончая кучей возникающих на форуме сообщений типа "Что это у меня там болтается" :)

#50 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 31 March 2008 - 15:28

В особо тяжелых случаях пациенты начинают фотографировать себя в зеркало и обнаруживают, что камера на снимке не совсем горизонтальна. А вот настройки горизонтальности магнитного подвеса даже в дебаг меню не замечено.

#51 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 31 March 2008 - 15:46

Просмотр сообщенияoleg_v (31.3.2008, 15:27) писал:

В особо тяжелых случаях пациенты начинают фотографировать себя в зеркало и обнаруживают, что камера на снимке не совсем горизонтальна. А вот настройки горизонтальности магнитного подвеса даже в дебаг меню не замечено.
Опять же - зачем? Меня мало волнует, насколько горизонтальна камера. Если снимок соответствует тому, что я вижу в видоискателе - чего волноваться? Только из-за буквоедства?
Ну хорошо, хорошо - те, кто снимают себя в зеркало - часто ли они делают панорамные снимки со штатива, выставленного по пузырьку горизонтально?

#52 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 31 March 2008 - 16:14

Просмотр сообщенияUriX (31.3.2008, 16:45) писал:

Ну хорошо, хорошо - те, кто снимают себя в зеркало - часто ли они делают панорамные снимки со штатива, выставленного по пузырьку горизонтально?
Ну, это уж я не знаю - не пробовал ни того ни друго, но если бы у меня была такая камера - снимал бы только себя в зеркале, эт точно.

#53 Musik74

  • Пользователь
  • 87 сообщений

Отправлено 31 March 2008 - 16:33

Просмотр сообщенияUriX (31.3.2008, 16:45) писал:

Опять же - зачем? Меня мало волнует, насколько горизонтальна камера. Если снимок соответствует тому, что я вижу в видоискателе - чего волноваться? Только из-за буквоедства?
Ну хорошо, хорошо - те, кто снимают себя в зеркало - часто ли они делают панорамные снимки со штатива, выставленного по пузырьку горизонтально?
Вообще-то если горизонт заваливается из-за матрицы, от этот завал не должен соответствовать изображению в видоискателе. Т к матовое стекло не болтается и не меняет своего положения. Или в противном случае можно предположить заводскую подъюстировку фокус. экрана по перекосу матрицы :)
Обратно в Общие вопросы


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Общие вопросы
  5. Правила Форума