Сообщений в теме: 5

[DEAN]

вот с этого кадра я просто в осадок выпал. это как же надо было написать алгоритм автофокуса, чтобы оно ТАК навелось? или некоторая художественная составляющая заложена в пентакс в ущерб репортажной?

как такого избегать? ставить наведение на резкость по центральному датчику? или вобще отказаться от авто и все ручками?

если вдруг вопрос не по адресу, прошу модераторов перенести или удалить.

[Skinny]

А фокусировка была по центральному датчику?
Вообще-то такой явный промах видно в видоискатель. Снято на выставке, там темно, вполне мог промазать. Если видите, что промахивается, надо еще раз перефокусироваться, никакой катастрофы в этом нет.
Все вручную тоже не выход - у меня с полтинником автомат фокусируется точно, а я далеко не всегда - КПД автомата процентов 80, мой - около 30.

Сообщение отредактировал Skinny: 26 March 2008 - 22:32

[Дмитрий Е.]

Это в "полтергейст"!

[Om81]

Цитата

как такого избегать? ставить наведение на резкость по центральному датчику?

Ну для начала вообще-то да.. а потом пойти почитать ветку про полтергейтс Странно требовать что-то от АФ в режиме автовыбора точек.. Вы хотите, чтобы его IQ было выше человеческого?)

[Lomus]

В подавляющем большинстве случаев, вплотную приближающемся к 100%, так промахивается не камера, а фотограф. Повнимательнее и дубли, и "будет Вам щастье".

[Lokicoon]

да все промахиваются - вот буквально вчера жаловался мне друг-канонист на то что фокус уползал с модели на задний план, пока точку съёмки не сменил.