Сообщений в теме: 106

[Bondezire]

Om81 (21.3.2008, 15:59) писал:

Цитата

или иметь встроенный моторчик.

Еще один? А зачем?

было бы не плохо иметь и SDM аф-адаптер, хотябы с такими же оптическими характеристиками, как и у отверточного собрата, на который в последнее время был ажиотажный спрос на вторичном рынке. Как зачем? Разве никому не интересно получить псевдо DFA85/2.8SDM из ручного полтинника А50/1.4 с таким адаптером? или 230/4 SDM из 135/2.5?

[Om81]

vb007, это было бы слишком шоколадно, как мне кажется

[oreviras]

Дмитрий_ykt (21.3.2008, 9:24) писал:

Amba Baaba (21.3.2008, 3:59) писал:

19 марта 2008 года на японском сайте Pentax обновился план выпуска (роадмап) объективов Pentax

Ну, слава богу, а я уже было испугался, думал, в пентаксе изменения, за голову ребята взялись, работать начали…, ан нет, все как и раньше, истинные ценности не зыблемы!

ну,положительные изменения всётаки есть...как минимум новые боди появились в продаже через месяц а не через пол года после анонса как обычно глядишь и с обьективами дела наладят

[Дмитрий_ykt]

oreviras (22.3.2008, 3:50) писал:

ну,положительные изменения всётаки есть...как минимум новые боди появились в продаже через месяц а не через пол года после анонса как обычно глядишь и с обьективами дела наладят

Вы про 200/2,8 или 18-250?
Просто я уже и не помню, как давно пентакс заговорил о 200, 300 и 60-250, а в роадмапах у него все хорошо выходит, с этим вопросов нет. Приличных, бюджетных, телезумов компания не делала со времен 80-320, а это минимум лет 6, а приличных про зумов кроме 250-600 и не было, а телефиксов со времен 300/4,5, а вот до 200 мм вполне себе достойно представлена линейка. Что же касается переноса выпуска 60-250, то мне кажется, компания просто развела продажи 50-135 и 60-250, поскольку 10 мм и дырка 4, это мелочи с возможностью заполучить прирост в 115 мм на длинном конце, судя по теме http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...9&hl=60-250 желающий купить 60-250 все же больше

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 22 March 2008 - 03:15

[Санчо]

Дмитрий_ykt (21.3.2008, 16:55) писал:

Приличных, бюджетных, телезумов компания не делала со времен 80-320, а это минимум лет 6 ...

А какая фирма занимается производством объектива DA 50-200?

[Дмитрий_ykt]

Санчо (22.3.2008, 11:28) писал:

Дмитрий_ykt (21.3.2008, 16:55) писал:

Приличных, бюджетных, телезумов компания не делала со времен 80-320, а это минимум лет 6 ...

А какая фирма занимается производством объектива DA 50-200?

Ну что за мода выдергивать слова из предложений, на данном форуме вроде как минимум принято дочитывать предположения до конца...
Приличных, бюджетных, телезумов компания не делала со времен 80-320, а это минимум лет 6, а приличных про зумов кроме 250-600 и не было, а телефиксов со времен 300/4,5, а вот до 200 мм вполне себе достойно представлена линейка.

[Sergiuss]

Цитата

вы ещё не "наелись" СДМ от пентакса?
по моему можно объявить конкурс на расшифровку данной аббривеатуры
только боюсь скорость там на последнем месте

Таки да!
Я вот даже попросил сменять мне 50-135 на другой экземпляр, думал что попался бракованный.
А на такие мысли наводило то, что 28-70 с отверткой фокусируется раза в 3 быстрее, чем 50-135 с СДМ.
На втором экземпляре понял, что это не баг - это фича.
Любопытно, какую скорость покажет отверточный конвертер, поставленный на СДМ объектив с отключенным мотором...

[oreviras]

Дмитрий_ykt (22.3.2008, 1:55) писал:

oreviras (22.3.2008, 3:50) писал:

ну,положительные изменения всётаки есть...как минимум новые боди появились в продаже через месяц а не через пол года после анонса как обычно глядишь и с обьективами дела наладят

Вы про 200/2,8 или 18-250?
Просто я уже и не помню, как давно пентакс заговорил о 200, 300 и 60-250, а в роадмапах у него все хорошо выходит, с этим вопросов нет. Приличных, бюджетных, телезумов компания не делала со времен 80-320, а это минимум лет 6, а приличных про зумов кроме 250-600 и не было, а телефиксов со времен 300/4,5, а вот до 200 мм вполне себе достойно представлена линейка. Что же касается переноса выпуска 60-250, то мне кажется, компания просто развела продажи 50-135 и 60-250, поскольку 10 мм и дырка 4, это мелочи с возможностью заполучить прирост в 115 мм на длинном конце, судя по теме http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...9&hl=60-250 желающий купить 60-250 все же больше

остаётса надеятса,что 50-300 получитса не хуже 80-320 и будет хорошим бюджетным телевиком под новые 14,6 мп и что он появитса в ближайшем будущем ... всётаки 60-250 не каждому по карману

Сообщение отредактировал oreviras: 22 March 2008 - 21:47

[Teod]

Мне пришла в голову очень кромольная мысль. Новых объективов практически не объявляется, кроме намеченных ранее. Может, всё-таки готовят линейку полнокадровых? Вроде 200* и 300* кроют полный кадр. Пожалуй, надо подождать развития событий. Через год-два всё прояснится.

[Санчо]

Дмитрий_ykt (21.3.2008, 20:20) писал:

Ну что за мода выдергивать слова из предложений, на данном форуме вроде как минимум принято дочитывать предположения до конца...

Вы в одном предложении перескакиваете с зумов на фиксы. Сразу и не поймёшь, что именно хотел сказать автор. У меня почему-то 200мм связались с фикс-фокалами вот из-за этого:

"... а телефиксов со времен 300/4,5, а вот до 200 мм вполне себе достойно представлена линейка." ©

[Ambaa baa]

HSV (21.3.2008, 11:22) писал:

vb007 (21.3.2008, 11:13) писал:

HSV (21.3.2008, 11:02) писал:

Слышал мнение от продавцов, что Пентакс совершил коммерческую ошибку, сделав 18-55 "неприлично качественным" для своей цены.

А в чем ошибка-то?

В том что для многих нет смысла апгрейдиться на более качественный объектив после покупки кита, как это имеет место у других систем, где китовый штатник выступает в роли заглушки для байонета, позволяющей проверить работоспособность камеры.

Так было.
Но сейчас за ум взялись все. Даже Canon с его знаменитым мыльним китом.
Все стали делать лучшие киты.

[classicrock]

Dmitriy Sergeev (22.3.2008, 21:38) писал:

Мне пришла в голову очень кромольная мысль. Новых объективов практически не объявляется, кроме намеченных ранее. Может, всё-таки готовят линейку полнокадровых? Вроде 200* и 300* кроют полный кадр. Пожалуй, надо подождать развития событий. Через год-два всё прояснится.

DA*200 точно кроет.

[Дмитрий_ykt]

Санчо (23.3.2008, 4:48) писал:

Вы в одном предложении перескакиваете с зумов на фиксы. Сразу и не поймёшь, что именно хотел сказать автор. У меня почему-то 200мм связались с фикс-фокалами вот из-за этого:

"... а телефиксов со времен 300/4,5, а вот до 200 мм вполне себе достойно представлена линейка." ©

Если вы возьмете за правило читать предложения от начала до конца, а не выдергивай одну, а потом другие части все того же предложения, то может быть будет легче понять смысл сказанного Если вы посмотрите тему топика, это есть роадмап пентакса на сегодня, без деления на фиксы и зумы, так что все ваши претензии к пентаксу, почему он смешал в одном роадмапе и зумы и фмксы… Повторяюсь, на сегодня пентакс представлен вполне прилично до 200 мм, как по зумам так и по фиксам, а вот с 200 мм яма которую не торопиться закопать любимый бренд, смешной фадж 75-300 который все никак не могут распродать из остатков, и давно обещаемые 300 и 60-250 звездной серии по звездной цене, но даже в этом случае они один фиг не торопятся, очень хочу ошибиться, предположив, что в России эти два стекла появятся не ранее 2009 года. Когда витал слух о перелицованной токине 80-400 я был счастлив, а когда выкатили тамрон 18-250 купил б/у токину 80-400 и забил на пентакс с его странным, в моем понимании завоеванием, рынка, хотя искренне хотел вручить свои кровные любимой компании, но она не хочет их брать…
Прошу прощении за небольшое отступление от темы

oreviras (23.3.2008, 3:46) писал:

остаётса надеятса,что 50-300 получитса не хуже 80-320 и будет хорошим бюджетным телевиком под новые 14,6 мп и что он появитса в ближайшем будущем ... всётаки 60-250 не каждому по карману

мне кажется вы слишком хорошо думаете о 6-ти кратном зуме

[Alec Drouzhcenko]

Скажите, а как давно исчез из роадмапа полтинник на 645D?

P.S. и ваще новости по нему какие-то есть или "всьо"©? (я про 645D)

Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 23 March 2008 - 16:14

[Om81]

По слухам, именно "всьо", но как-бы не навсегда, возможно, на время.. упор будут делать на малоформатные камеры (кроп либо ФФ).

Кстати, была на ихбт ссылка с кучей полноразмерных фотографий 645D (в смысле, ее внешнего вида).. наверно, это боян, но у нее столько кнопочек Хорошо бы, если б эти наработки использовали при создании будущих высококлассных камер.

[Па Лыч]

Оно?

[Om81]

Нее.. там были десятки, если не сотни, фото ее со всех в виде маленьких превьюшек, открывающиеся в полноразмеры (огромные).

[Teod]

Om81 (23.3.2008, 20:45) писал:

Нее.. там были десятки, если не сотни, фото ее со всех в виде маленьких превьюшек, открывающиеся в полноразмеры (огромные).

И самое интересное там - открывающаяся задняя часть с матрицей. Ссылку эту я приводил на хоботе, брал её с форума Фила.
Кстати, там намекалось, что возможны в дальнейшем другие разработки среднеформатных цифровых камер, также не исключалось возобновление производства плёночных среднеформатных.

Вот и фото:
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/i...645d/index.html

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 24 March 2008 - 02:19

[Vladimir P]

Alec Drouzhcenko (23.3.2008, 19:11) писал:

Скажите, а как давно исчез из роадмапа полтинник на 645D?

Ровно в предыдущей версии roadmap-а.

[Дмитрий Е.]

Середина лета, а о 60-250 даже слухов нет

[pla]

Рано еще...

может быть, действительно, идет борьба между кропом и ФФ в стане Пентакса?

[Mogol]

Дмитрий Е. (9.7.2008, 20:12) писал:

Середина лета, а о 60-250 даже слухов нет

Где-то проскакивала инфа, что в августе.

[mikhail72]

pla (9.7.2008, 20:45) писал:

может быть, действительно, идет борьба между кропом и ФФ в стане Пентакса?

между добром и злом. кроп - вынужденное технологическое зло перед наступлением эры светлого и чистого ФФ

[V.A.]

pla (9.7.2008, 18:45) писал:

может быть, действительно, идет борьба между кропом и ФФ в стане Пентакса?

Судя по патенту 60-250 должен быть рассчитан именно на ФФ.

[Дмитрий Е.]

mut@NT (9.7.2008, 21:02) писал:

Судя по патенту 60-250 должен быть рассчитан именно на ФФ.

С такой-то блендой?

Прикрепленные изображения

• 

[V.A.]

А почему нет? Кроме того это изображение уже довольно старое.

[Дмитрий Е.]

mut@NT (9.7.2008, 21:36) писал:

А почему нет?

У 80-200/2.8 бленда шире и короче не смотря на 80мм на коротком конце.
А утечек с новой блендой не было.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 09 July 2008 - 20:54

[IOTNIK]

Если я все правильно не перепутал - в августе обеали выход 17-70 и информацию( представление ) 60-250

[Mitiaj]

Дмитрий Е. (9.7.2008, 21:27) писал:

С такой-то блендой?

Бленда вполне напоминает полнокадровую. Точнее, по такой картинке разницу между углами arctg(18/60) и arctg(12/60) проблематично увидеть.

Сообщение отредактировал Mitiaj: 14 July 2008 - 13:42