Объективы Soft
#1
Отправлено 16 March 2008 - 00:41
Уважаемые коллеги, разными производителями выпускались (а может я перегибаю прошедшее время) софтфокусные объективы. Меня прежде всего интересует Пентакс, но интересно и о других почитать.
У меня нет софтов от Пентакса. Думаю о приобретении. Потому здесь и размещаю вопросы:
1. Читал, что степень смягчения у Пентакса зависит от диафрагмирования. Почему?
2. Есть ли какая-либо связь софтизации и источника света (естественный или вспышка)? Вопрос появился сегодня, когда поснимал со вспышкой на Canon 135/2,8 Soft... Со вспышкой эффект софта ушёл полностью.
3. если кто знает - в чём принципиальная разница работы софта у Кэнона и у Пентакса.
Прошу не посылать меня в фотошоп и говорить о ненадобности этих объективов при современной технике. Априори не согласен, без дискуссий по этому вопросу, считаю неповторимым, оперативными, а главное - импонирующим мне, использование объектива.
Больше всего смутила вспышка. На софтах от Пентакса такое же увижу?
#2
Отправлено 16 March 2008 - 00:58
TANAGA (16.3.2008, 0:40) писал:
? Странно, не понимаю , как этот эффект мог исчезать от вспышки-с чего бы ?
Софт-эффект формируется оптической системой объектива.Вспышка-это совсем другой свет,м.б.некрасивый, но изображение-то никуда не денется.
У Кэнона схема софт-объектива существенно иная, чем у Пентакса-но и для него эффект исчезать не должен.
#3
Отправлено 16 March 2008 - 01:03
TANAGA (16.3.2008, 0:40) писал:
? Странно, не понимаю , как этот эффект мог исчезать от вспышки-с чего бы ?
Софт-эффект формируется оптической системой объектива.Вспышка-это совсем другой свет,м.б.некрасивый, но изображение-то никуда не денется.
У Кэнона схема софт-объектива существенно иная, чем у Пентакса-но и для него эффект исчезать не должен.
Согласен со всеми Вашими словами! А получив подтверждение своих предположений и частичных знаний, ещё больше ничего не понимаю. Снимаю со вспышкой - софт на "2" (максимальное смягчение) - нет никакого софта, отключаю вспышку - всё на местах полтергейст
#4
Отправлено 16 March 2008 - 06:12
TANAGA (16.3.2008, 0:40) писал:
Цитата
Цитата
#5
Отправлено 16 March 2008 - 09:48
По поводу вспышки, убивающей софт-эффект: у меня сложилось впечатление, что смягчение имеет место при достаточном количестве контрового света. Пыхая со стороны камеры, мы контровой свет попросту "забиваем". Сразу оговорюсь, что своего опыта с софт-оптикой у меня нет, а мнение возникло в результате перелопачивания архивов форума.
#11
Отправлено 17 March 2008 - 11:11
Цитата
#16
Отправлено 17 March 2008 - 12:38
IOTNIK (17.3.2008, 12:08) писал:
(*) - если верить(а я верю) Андрею АМ то это нифига не настоящий софт а только искусственное внесение СФА вместо неисправления оных в настоящем софт-лбъективе.
#17
Отправлено 17 March 2008 - 14:00
4-6.7 - красиво размывает портреты
С 9 - полностью резок.
Покупал для пленки и как-то с переходом на цифру использую все реже и реже.
Хочется отметить отличный конструктив.
...кажется им очень много Шахобалов на фотосайте фотографировал
#20
Отправлено 17 March 2008 - 15:50
#21
Отправлено 19 March 2008 - 00:10
Практически всегда снимаю им при контрастном, контровом освещении. При обычном передне-верхне-боковом освещении он, на мой вкус, малоинтересен. Поэтому наверное не снимал им со вспышкой. Хотя было бы интересно, например подсветить встроенной вспышечкой тени. Но здесь возникает проблема, с FA85, не имеющим положения А, вспышка срабатывает только на полную мощность. Также несколько неудобно, что значение диафрагмы в ЭКСИФ не записывается.
Боке всегда красивое.
Вообще объектив доставляет мне неизменное удовольствие. Отношение же зрителей к его рисунку очень полярное, от полного восторга, до полного неприятия.
Здесь некоторые снимки:
http://www.photosigh...photoid=2582930
http://www.photosigh...photoid=2539944
http://www.photosigh...photoid=2405930
http://www.photosigh...photoid=2242368
Там есть и другие. Только надо иметь ввиду, что на снимках довольно много фотошопа. Но основу: оптический рисунок, дал софт.
#22
Отправлено 19 March 2008 - 00:38
Цитата
Цитата
#24
Отправлено 19 March 2008 - 13:40
VladK (19.3.2008, 1:43) писал:
Тут возникает путаница, требующая более развёрнутого пояснения.
В режиме Av снимать можно. При этом можно устанавливать диафрагмы в диапазоне ручных диафрагм. Для FA85/2,8 от F2,8 до F4,5. Для F85/2,8 от F2,8 до F5,6. Камера снимет на этой диафрагме, и запишет значение в ЭКСИФ. Но режим Av для сюжетов с контрастным (контровым) освещением часто неудобен тем, что даже при небольшом перекадрировании, когда меняется соотношение ярких и тёмных площадей, автоматика меняет выдержку, то есть экспозицию. Что приводит к ошибкам в экспонировании.
Далее. В режиме Av объективом FA85/2,8 нельзя сделать снимок на диафрагмах диапазона автоматических диафрагм. Можно установить кольцо на F5,6, или F8, или F32, но снимок будет сделан на открытой диафраме F4,5. И в утешении эти F4,5 будут записаны в ЭКСИФ. Для F85/2,8 то же самое, только F5,6.
Для меня это неудобно, поэтому софтом снимаю в режиме М. Там он снимет на той выдержке и диафрагме, на которой хочет фотограф. Но диафрагму в ЭКСИФ не запишет. Придётся её запомнить
Ну и во всех режимах вместо значения диафрагмы в видоискателе прочерки.
#25
Отправлено 19 March 2008 - 14:11
Еще у себя я заметил, что на нем (F85) - очень медленная диафрагма, как-бы вязко закрывается, не моментально. Это мой экземпляр, или у всех так? Впрочем, ее скорости вполне хватает для неторопливого поднятия зеркала тушки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных