Зависимость "качества" фото от объектива
#1
Отправлено 16 March 2008 - 00:34
стал замечать последнее время - увидев хороший снимок смотрю потом на "чем снято" и оказывается либо 31 лим, либо 77, либо еще каким "достойным" стеклом
т.е. есть в картинках с них некая "благородность" чтоль
причем я не могу описать чем картинка для меня примечательна, просто нра... объем или еще что...
и выясняется, что снято "благородным" стеклом
я все понимаю - спичечные коробки, консервные банки и т.п.
но вот фото с таких объективов мне как-то больше впадают в душу...
я фанат лиморисунка?
#7 Гость_alex127254_*
Отправлено 16 March 2008 - 09:04
#8
Отправлено 16 March 2008 - 09:36
Alec Drouzhcenko (16.3.2008, 0:33) писал:
#9
Отправлено 16 March 2008 - 17:13
однако, встречаются снимки где "с точки зрения композиции, цвета, света и идеи" они просто невыразительные, а смотреть приятно, я не буду приводить примеры дабы не обижать авторов, ведь они члены клуба.
> Как красиво можно снимать достаточно недорогими зумами...
у меня есть несколько альбомов "профи" фотографов, опять не буду "называть имен", так в них есть откровенно никакие снимки, к которым написаны небольшие статейки "о это так удачно упал свет и я воспользовался своим _мегафотом_ и снял это..." и "о он такой молодец, что носит свой _мегафот_ и снимает такие...(в этом месте должно быть "шЫдевры", но я удержался)"
я понимаю, что здесь вступает в силу закон субъективного восприятия и вкусов, отсюда вопрос: такие лиморисункофетишисты* еще есть?
*тут "лимо" используется только для упрощения термина и лимами не будем ограничиваться
#13
Отправлено 16 March 2008 - 18:49
Alec Drouzhcenko (16.3.2008, 17:12) писал:
я понимаю, что здесь вступает в силу закон субъективного восприятия и вкусов, отсюда вопрос: такие лиморисункофетишисты* еще есть?
*тут "лимо" используется только для упрощения термина и лимами не будем ограничиваться
И мой домашний альбом мне теперь гораздо больше нравится...
#14 Гость_Boris_*
#15
Отправлено 17 March 2008 - 15:39
Я тоже люблю поинтересоваться чем снято. Но в основном это удается в фотоклубе. Так недавно там парень, снимающий воощем нормальной техникой, репортерствующий, принес отпечатки 20х30 с телефона, жанр. Качество - бррр..., но некоторые сюжеты, нормальной камерой снять такое проблематично.
#16
Отправлено 23 March 2008 - 00:50
VladK (17.3.2008, 17:38) писал:
#17
Отправлено 23 March 2008 - 15:22
Alec Drouzhcenko (16.3.2008, 0:33) писал:
стал замечать последнее время - увидев хороший снимок смотрю потом на "чем снято" и оказывается либо 31 лим, либо 77, либо еще каким "достойным" стеклом
т.е. есть в картинках с них некая "благородность" чтоль
причем я не могу описать чем картинка для меня примечательна, просто нра... объем или еще что...
и выясняется, что снято "благородным" стеклом
я все понимаю - спичечные коробки, консервные банки и т.п.
но вот фото с таких объективов мне как-то больше впадают в душу...
я фанат лиморисунка?
Ничего удивительного: абы кто лимы не покупает, только те, что уже что-то умеют. Исключения хорошо отсекаются их фиксфокусностью и ценой, плюс сама система располагает.
Дальше совсем просто: объективы действительно хороши.
Сообщение отредактировал Vasiliy SPb: 23 March 2008 - 15:28
#18
Отправлено 24 March 2008 - 00:06
Что вы имеете ввиду? То что сотовый всегда более доступен, чем нормальный фотоаппарат? Если так, то я тоже очень часто жалею, что нет с собой фотика, но снимать на мыльницу я уже не хочу. А таскать с собой все время зеркалку у меня не получается, хотя бы потому что не люблю привлекать к себе внимание. В том смысле, что мне просто неудобно перед другими. Поэтому я наверно предпочитаю теле, так как больше остаюсь в тени.
[/quote]
Имею ввиду, что на телефон внимания практически не обращают.
#19
Отправлено 24 March 2008 - 09:19
#21
Отправлено 24 March 2008 - 16:58
gigrus (23.3.2008, 2:49) писал:
Как вариант, - дальномерка. В неё можно смотреть левым глазом, оставляя лицо открытым. Это тоже не напрягает окружающих. Плюс она маленькая.
Alec Drouzhcenko (16.3.2008, 2:33) писал:
стал замечать последнее время - увидев хороший снимок смотрю потом на "чем снято" и оказывается либо 31 лим, либо 77, либо еще каким "достойным" стеклом
т.е. есть в картинках с них некая "благородность" чтоль
причем я не могу описать чем картинка для меня примечательна, просто нра... объем или еще что...
и выясняется, что снято "благородным" стеклом
я все понимаю - спичечные коробки, консервные банки и т.п.
но вот фото с таких объективов мне как-то больше впадают в душу...
я фанат лиморисунка?
#22
Отправлено 25 March 2008 - 22:55
Солидарен. Попробуйте TLR. Мне это реально помогло. Мне комфортней смотреть в коробочку, висящую на шее, чем в видоискатель закрывая камерой бОльшую часть лица. А потом TLR просто изящна и красива, людям она нравится. Они чувствуют себя комфортно. Можете считать, что я вам настоятельно рекомендую. (Вообще однообъективные зеркалки - это зло, но это уже обсуждали).
Как вариант, - дальномерка. В неё можно смотреть левым глазом, оставляя лицо открытым. Это тоже не напрягает окружающих. Плюс она маленькая.
[quote name='Alec Drouzhcenko' post='382727' date='16.3.2008, 2:33']
А еще есть однообъективные малоформатные зеркалки с шахтой , к LX тоже небось шахта есть?
Воспоминания детства, снимал Сменой, мечтал о зеркалке, и в одесской комиссионке увидел Экзакту с шахтой, она у меня до сих перед глазами
Алексей, извини за офф-топ в твоей теме
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных