0
FA 100-300/4.7-5.8
Автор Lingvi, 14 Mar 2008 20:37
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 14 March 2008 - 21:01
Выжимки из уже обработанной для справочного раздела части архивов форума:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=378973
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=363728
Картинок там нет - только мнения...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=378973
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=363728
Картинок там нет - только мнения...
#3
Отправлено 14 March 2008 - 21:09
Выжимки из уже обработанной для справочного раздела части архивов форума:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=378973
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=363728
Картинок там нет - только мнения...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=378973
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=363728
Картинок там нет - только мнения...
от себя в теме о 10 проскакивало: K10D. Первые снимки в студии
Сообщение отредактировал Lingvi: 14 March 2008 - 21:13
#7
Отправлено 16 March 2008 - 13:46
У меня такой был, вот фото снятые им http://photoglaz.nar...nalin_2006.html
http://photoglaz.nar.../portrait/2.jpg
http://photoglaz.nar.../portrait/2.jpg
#8
Отправлено 16 March 2008 - 19:07
Пентах выпустил несколько вариантов 100-300.
На мой взляд, лучший из них FA 100-300/4,5-5,6 PZ. При этом лучшая диафрагма - 8 на фокусе до 220-250.
К сожалению, примеров картинок найти не могу - все пробы и тесты делал в 96-98 годах с камерой Z1p, а по памяти остались вот такие воспоминания.
В диапазоне 100-130 и после 250 у него рисунок заметно хуже.
На мой взляд, лучший из них FA 100-300/4,5-5,6 PZ. При этом лучшая диафрагма - 8 на фокусе до 220-250.
К сожалению, примеров картинок найти не могу - все пробы и тесты делал в 96-98 годах с камерой Z1p, а по памяти остались вот такие воспоминания.
В диапазоне 100-130 и после 250 у него рисунок заметно хуже.
#9
Отправлено 16 March 2008 - 22:40
ViktorN (16.3.2008, 19:06) писал:
Пентах выпустил несколько вариантов 100-300.
На мой взляд, лучший из них FA 100-300/4,5-5,6 PZ. При этом лучшая диафрагма - 8 на фокусе до 220-250.
К сожалению, примеров картинок найти не могу - все пробы и тесты делал в 96-98 годах с камерой Z1p, а по памяти остались вот такие воспоминания.
В диапазоне 100-130 и после 250 у него рисунок заметно хуже.
На мой взляд, лучший из них FA 100-300/4,5-5,6 PZ. При этом лучшая диафрагма - 8 на фокусе до 220-250.
К сожалению, примеров картинок найти не могу - все пробы и тесты делал в 96-98 годах с камерой Z1p, а по памяти остались вот такие воспоминания.
В диапазоне 100-130 и после 250 у него рисунок заметно хуже.
(Причем, приемлимо резок на 6,3 в диапазоне 100-200)
#10
Отправлено 02 September 2011 - 18:06
У меня именно с этим стеклом неожиданно возникла проблема. Непонятно после чего, но он на дальнем конце стал чудовищно мылить, софтить и появились ореолы вокруг светлых объектов. Фото стали удивительно похожи на снятые на монокль, даже изображение стало также сильно вытягиваться по краям. Это наиболее сильно на дальнем конце (300мм), на 200 или 150 всё намного лучше но всё же края сильно растянуты и размазаны. Раньше такого точно небыло, фоткал птичек и пёрышко к пёрышку, щас же мутная каша а'ля монокль. Никто не подскажет в чем может быть трабл?
З.Ы. Стёкла уже протирал. ))
З.Ы. Стёкла уже протирал. ))
Сообщение отредактировал Vad2000: 04 September 2011 - 20:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных