Сообщений в теме: 352

[andreybs]

Может Вы и правы, нужно избавиться. Есть 2 "но":
1- не хочется стать жертвой предрассудков
2- неужели такой объектив просто взять и выкинуть? какой классный телевик был когда то!

может хотя бы ради эксперимента почистить и продать, убедившись, что грибы не прорастут? ... знаете, как владельцы машин после дтп и восстановления продают их - не потому, что машины "плохие", а из-за личной неприязни ... так и здесь.

[KNA]

andreybs (16 April 2014 - 07:59) писал:

Притащил с ебая объектив "в идеале", а он оказался такой грибной, шо аж пипец!

М-да. Можно суп варить. Боюсь, что просветление уже так поедено, что может и не отмыться.

Цитата

Продавца решил наказать, деньги вернуть через страховку, так что скорее всего объектив останется у меня. Уже думаю, как его чистить...

Не факт, что стоит.

Цитата

Ну, разобрать до винтика, вынуть линзы (грибы на каждой линзе поселились). Почистить линзы, корпус объектива, устроить им карантин, потом собрать обратно и снова в карантин. Потом в эксплуатацию, если все будет успешно.

Сразу встречный вопрос. А есть ли опыт по разборке и, что важнее, сборке подобных зумов? Если опыта нет, то объектив, скорее всего, поработает учебным пособием (:

Цитата

В связи с этим появились вопросы...1. На первый взгляд такие грибы (из Австралии), как на картинке, трипсин возьмет?

Не знаю. Тут не только от сорта грибов зависит, но и от свойств просветления. Бывает, что легко отмываются слюной голодного фотографа. А бывает так, что уже ничего не поможет.

Цитата

2. Как чистить сам корпус объектива внутри? В раствор его не положишь - раствора не хватит, т.к. трипсин дорогой. УФ не везде просветишь, хотя попытаться стоит (его еще найти и купить надо).

Проветрить как следует.

Цитата

3. В линзах гриб прорастает, а в металле? Металлические детальки тоже трипсином протереть надо?

Разве что споры могут быть.

Цитата

4. Техника безопасности для человека... Это вообще актуально?- Работы проводить в проветриваемом помещении (на балконе).- Медицинская маска, медицинские перчатки. (вдохнуть спору или перетащить ее в дом, к другой фототехнике на руках не хотелось бы)- Что еще?

Если аллергии нет на плесень, то и ничего. Понятно, что носом туда не надо соваться.

Цитата

5. Можно ли не беспокоиться, что грибной объектив после чистки не заразит соседние объективы (особенно если находятся в одной сумке)? А как на счет камеры, ведь зумы - пылесосы, воздух со спорами могут от себя в тушку загнать...

Споры плесени постоянно в воздухе болтаются. И если даже самый чистый объектив поместить в благоприятные условия ("...темно и сыро" (с) М. Горький), то прорастет за милую душу.

Цитата

6. Сколько времени стоит держать объектив в карантине и при каких условиях, чтобы быть уверенным, что гриб побежден и объектив можно хранить и использовать совместно с чистой техникой?

Не знаю. Я бы проветрил бы как следует, пока запах не уйдет. Хотя, конечно, смазка может долго вонять.

[andreybs]

KNA (17 April 2014 - 00:28) писал:

Сразу встречный вопрос. А есть ли опыт по разборке и, что важнее, сборке подобных зумов? Если опыта нет, то объектив, скорее всего, поработает учебным пособием (:

Ну, маленькое ведерко объективов уже пребрал... Один даже полностью, до липестка диафрагмы.

От объектива все таки решил избавиться. Верну этот рассадник грибов его продавцу...

[Владлен]

andreybs (17 April 2014 - 12:16) писал:

Ну, маленькое ведерко объективов уже пребрал... Один даже полностью, до липестка диафрагмы.

От объектива все таки решил избавиться. Верну этот рассадник грибов его продавцу...

Верное решение. За деньги нужно отдавать качественный товар или предупреждать о имеющихся косяках заранее.

[klark345]

Всем привет! Темой про грибки на объективах заинтересовался не с проста. Есть у меня увлечение покупать нерабочие и полуживые объективы и пытаться их починить. В детстве не наигрался наверно =). И вот купил по случаю Nikkor 35-70 2.8 D. Благо за копейки. Не работает + продавец написал легкое замутнение. На деле оказалось что грибок там поселился! Вообще у никона эта линза на 1 месте по грибкам, наверно очень уж вкусный он =). Ну так вот к теме, грибок процентов на 70 удалось отчистить. Дальше лезть в Склейки и завальцовку я не хочу. Посему благо имею лампу. Лампа специальная для обеззараживания помещений, стоять под ней категорически нельзя, на травку посветиш хоть 5 минут все хана. Ну так я взял и на 2 часа все части линз под эту лампу прям впритык к ней. Как ни странно даже нити изнутри частично пропали! Хотя конечно ето может быть просто "Аффект". Интересно хватит ли этой лампы для уничтожения вражеских "Опят"

[KNA]

Жесткий УФ должен убить супостата. Но сомневаюсь, что трупики сами по себе исчезнут. Разве что что-нибудь само засохнет и осыпется. Хотя, конечно, поры в каких-нибудь закоулках могут остаться. Так что хранить в сухом и светлом месте.

Я что-то не помню, есть ли там завальцовки. Я такой объектив один раз чистил от конденсата. Вроде, линзблоки вполне успешно вынимались. Конденсат жил в какой-то из центральных сборок.

[klark345]

Там всякие линзоблоки завинченые и залитые лаком. Их вскрывать мне что то страшно . Я соорудил из пустой коробки эдакий солярий для объективов. Проделываю дырки и "попой их кладу под эту лампу. Главное что бы на пластик не светило а то рассыпаться еще начнет и главное кошака прогонять чтоб не лез

[KNA]

Этот лак берется спиртом. Но, конечно, для раскручивания лучше пользоваться специальными ключами - спэннерами (spanner). Стоит ли расковыривать, уже зависит от того, сколько там гадости на линзах.

Я просвечивал на работе на установке помощнее, чем лампа для дезинфекции. Ничего не рассыпалось.

[klark345]

Ну вот я и решил туда не лезть. Там не критично. Плюс сегодня получил убитую 35-70 только без Д. Если что заменю линзоблоки она без плесени, что если честно меня удивляет

[KNA]

Насколько я помню, без D оптически 1 в 1. Буква D означает передачу дистанции фокусировки в камеру. Полезно для работы системных вспышек. Так что имеет смысл пересунуть хорошие линзблоки в D.

UPD Да, кстати. А у этого объектива задняя линза при зуммировании гуляет или стоит на месте?

Сообщение отредактировал KNA: 18 October 2014 - 16:17

[klark345]

Гуляет туда сюда. И самое интересное что в выдвинутом положении 35мм, а в сложеном 70мм. Сделали шиворот-навыворот!

[KNA]

klark345 (18 October 2014 - 16:25) писал:

Гуляет туда сюда.

Ясно, спасибо. С моим Kodak SLR/n может не подружиться.

Цитата

И самое интересное что в выдвинутом положении 35мм, а в сложеном 70мм. Сделали шиворот-навыворот!

У CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4 (C/Y) аналогично. И еще у кого-то подобное видел.

[scorta]

У Pentax SMC F35-70 3.5-4.5 macro точно так же, правда там еще есть положение "макро" за 70 мм и он снова немного выезжает в этом положении.

[Vlad Drakula]

Уважаемые коллеги!
Вчера купил на блошином рынке россыпь фотобарахла, в том числе несколько объективов в карболитовых банках. Сами объективы с плесенью. Я хотел бы оставить себе банки и задние крышки. Подскажите, пожалуйста, будет ли безопасно использовать их без обработки ультрафиолетом? Достаточно будет, например, просто протереть спиртом?

[converter]

Приятель - врач как-то сказал, что надо промыть формалином
Но сам не пробовал
За что купил, так сказать

[Vlad Drakula]

converter (19 October 2014 - 15:12) писал:

Приятель - врач как-то сказал, что надо промыть формалином
Но сам не пробовал
За что купил, так сказать

Спасибо, попробую.

[barns]

KNA (18 October 2014 - 14:47) писал:

Жесткий УФ должен убить супостата

а не сколько жесткий не подскажите?
Усть возможность купить лампочку на 365 нм в 25 Вт...

Ну и ТБ про ультрафиолет - очки или как?

[Vlad Drakula]

barns (10 March 2015 - 09:36) писал:

Ну и ТБ про ультрафиолет - очки или как?

Защитные очки обязательно, помню как с друзьями баловались с лампой ДРЛ со снятой колбой, в итоге - ожог сетчатки глаза. И вообще, нежелательно под жёсткий ультрафиолет даже кожу подставлять.

[barns]

Vlad Drakula (10 March 2015 - 09:51) писал:

Защитные очки обязательно

тоже вспомнил из детства что нужны... 1000 за "очечи" =(

[Priestone]

Работал как-то пару дней с УФ. В очках. Первый день - все нормально, на второй день, даже будучи в очках, нахватался до ожога обоих глаз. Появилось подозрение, что дешевые китайческие очки сами выгорают под излучением. Очки выбросил с диагнозом - одноразовые. Так, что осторожнее, пожалуйста с этим.

[Владлен]

Priestone,Можно обойтись и без очков, если все производить в закрытой коробке или накрыв плотной тканью.

[mehanik1102]

Priestone сказал:

дешевые китайческие очки

Светофильтры для электросварки вполне работают. Можно в виде щитка - маски брать - эффект больший будет.

[converter]

Слушайте, господа, бросьте вы это дело с ультрафиолетом
Ни один, даже самый-самый объектив не стОит отслоившейся сетчатки
Вы что - потом - окулисту в уплату за операцию объектив понесете?
Ей-ей дешевле в помойку этот рассадник грибов отправить

[barns]

Да ладно, при соблюдении ТБ проблем не будет :-)
Я уже нашёл кварц больничный у людей, буду на неделе в ванной устраивать холокост плесени и пр. заразе на/в технике

[nonlocalindubai]

Положил лампу к объективу, накрыл чем, включил и пошел чай пить...
пришел через нннное количество времени, быстро отключил ,открыл форточку(ибо озон вреден)
и свалил опять минут на 5...все!
вопрос: а на хрена на УФ смотреть? Что там нужно увидеть? для чего слоить сетчатку? какие еще очки?

Сообщение отредактировал nonlocalindubai: 12 March 2015 - 23:10

[Vlad Drakula]

nonlocalindubai (12 March 2015 - 23:10) писал:

пришел через нннное количество времени, быстро отключил ,открыл форточку(ибо озон вреден)

и много у Вас озона за 5 минут образовалось, чтобы нанести выраженный вред?

nonlocalindubai (12 March 2015 - 23:10) писал:

вопрос: а на хрена на УФ смотреть? Что там нужно увидеть? для чего слоить сетчатку? какие еще очки?

Никто специально на УФ-источник не смотрит, но осторожность не повредит никогда, лучше перестраховаться.

[Форумист]

Какое-то время тому назад активно стирал ПЗУ ДРЛкой без колбы в больших объемах на протяжении ряда лет. Сам очкарик, линзы стеклянные фотохромные, ни разу не поймал - но и особо не пялился. Озон выгонял проветриванием. Так что думаю - при соблюдении элементарных норм ТБ можно работать...

[nonlocalindubai]

Vlad Drakula (13 March 2015 - 10:02) писал:

и много у Вас озона за 5 минут образовалось, чтобы нанести выраженный вред?

Никто специально на УФ-источник не смотрит, но осторожность не повредит никогда, лучше перестраховаться.

Я извиняюсь, вы ведете хронометраж? Есть достоверные данные о 5 минутах?
Я так просто выставил объектив под ДРЛку и пошел по магазинам прошелся, с часик погулял.
От ДРЛ (а это источник того самого жесткого ультрафиолета) таки да, прет озон клубами , еще ультрафиолет за считанные минуты жарит морду и руки (помните у Евдокимова "морда красная").
Так что таки да,если желаете просидеть рядом с местом жарки грибов( наблюдая как они корчатся в муках) лучше перестраховаться : в ОЗК и противогазе под маской сварщика.
Лично я выбрал просто не смотреть на это жуткое зрелище...

Сообщение отредактировал nonlocalindubai: 13 March 2015 - 15:11

[Vlad Drakula]

nonlocalindubai (13 March 2015 - 14:58) писал:

Я извиняюсь, вы ведете хронометраж? Есть достоверные данные о 5 минутах?

Вы же сами писали про пять минут

nonlocalindubai (13 March 2015 - 14:58) писал:

От ДРЛ (а это источник того самого жесткого ультрафиолета) таки да, прет озон клубами , еще ультрафиолет за считанные минуты жарит морду и руки (помните у Евдокимова "морда красная").

Я в своё время сам пострадал от ДРЛ со снятой колбой, получил ожог сетчатки,о чём писал выше, так что знаю не понаслышке.

nonlocalindubai (13 March 2015 - 14:58) писал:

Лично я выбрал просто не смотреть на это жуткое зрелище...

У всех по-разному, кто-то может захотеть визуально контролировать процесс.

[barns]

Vlad Drakula (13 March 2015 - 17:49) писал:

\кто-то может захотеть визуально контролировать процесс.

как можно визуально контролировать смерть плесени?