Сообщений в теме: 79

[LWind]

Интересует объектив с самой(по вашим оценкам) лучшей цветопередачей. И приложите пример собственной фотографии иллюстрирующей то, что вы считаете лучшей цветопередачей.

для чего надо: общалась я с подругой(кэнонисткой) на тему объективов и пентаксистов-кэнонистов. Для неё чуть ли не самое критичное в выборе системы и объектива это цветопередача. Говорит что не с каждого объектива можно в том же лайтруме вытащить "вкусные цвета"! Даже с одного и того же фотоаппарата, но с разных объективов картинка может быть тусклой и блёклой или яркой и насыщенной. Вполне с ней соглашусь...но с каких объективов у пентакса можно добиться самой лучшей цветопередачи я не знаю? Наслышана про 31 лим только. А что вы похвалите?

Сообщение отредактировал LWind: 14 May 2009 - 21:36

[Дмитрий Е.]

Лимы 31 и 77, Зуйко 50/1.2. Да и вообще - Пентакс.
А К85/2.2 софт такое выдаёт...
А Кэнон - синит!

[©Андрей]

цветопередачей конкретно чего?
21 лим - акварельный цвет
77 лим - пастэль
16-45 с поляриком и 31лим, я разницы не вижу
даже кит 18-55 имеет очень приятный цвет
как и все родные стёкла с просветлением

из инородных стёкол -
если поставить сигму или тамрон, цвет другой
мне ненравится

[ura1972]

50-200!
если по правильности, то правильности 77
затем 43

[©Андрей]

ura1972 (14.5.2009, 21:58) писал:

если по правильности, то правильности 77

правильности чего? пантонник фотографировать?

[deejjjaaaa]

LWind (14.5.2009, 14:34) писал:

Интересует объектив с самой(по вашим оценкам) лучшей цветопередачей.

SilkyPix & CaptureOne...

[©Андрей]

deejjjaaaa (14.5.2009, 22:09) писал:

SilkyPix & CaptureOne...

+ мак ось типа леопарда
понеслась душа в рай

[ura1972]

A4home (14.5.2009, 23:04) писал:

правильности чего? пантонник фотографировать?

ну не знаю, даже... Белый цвет чтоли самый белый получается...

ura1972 (14.5.2009, 23:20) писал:

ну не знаю, даже... Белый цвет чтоли самый белый получается...

Забыл сказать, что мне еще цвета очень нравятся с Гелиоса 44.

[barmaley96]

A4home (14.5.2009, 21:50) писал:

77 лим - пастэль

+1
77-ой да и еще с Портрой ...
ИМХО: самые чистые цвета у 31-ого лима.

Цитата

даже кит 18-55 имеет очень приятный цвет

Все же китовый, как и многие зумы грязнит
Новый 55-300 не грязнит, но сами цвета "ядреные"

[РыбакШу]

А 35-105/3.5 - лично мне очень нравится (лимов нет )
А 24/2.8 тоже хорошо пишет, вкусно так, насыщенно.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 May 2009 - 09:34

[Димка-учитель]

Цветопередачу надо на плёнке смотреть, на цифре всё очень неоднозначно, т.к. условия съемки играют большую роль (опять же "имхо"), да и редактируется всё "на раз".

Объективов у Пентакс пока не встречал с "плохой" или "неинтересной" передачей цвета.
Очень нравятся в этом плане все лимы, которыми снимал (21, 31, 40). Так же порадовали звезды 16-50 и 50-135 (первый из них особенно хорошо цвет неба передает).

Вот несколько, может не особо удачных, примеров после процессинга в Lightroom. Специально нашел кадры с не очень традиционными для конкретных объективов сюжетом, снятые в "не очень правильных" условиях освещения. Однако, вроде цвета есть. Сорри, что кроп и jpg. PEF-ов нет под рукой.

Соответственно DA21 lim, DA40 lim, DA* 50-135

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 15 May 2009 - 09:31

[NetSkater]

Я за 43-й лим. Цвета при правильных установках ББ у меня в 90% случаев полностью совпадают с моим восприятием места. 77 тоже очень хорош, но по моим ощущениям, как бы насыщенность подкручена, что ли.. Для портрета, впрочем, самое оно.

[Йож]

Такумар нравится. Super Takumar 50/1.4. Причем если при недостатке света или в искусственном освещении он изрядно желтит, то на солнышке - отличные получаются краски, даже и без правки ББ.
Лимы 21 и 40 нравятся. 70-м снимаю реже, но цвета тоже на высоте.
Да, еще замечательные цвета у фишая 10-17.

[kestrel]

Из того, чем обладаю, очень нравится цветопередача у, как ни странно, старенького еще не мультипросветленного F28-80 3.5-4.5 Macro.

[Димка-учитель]

Вот еще пример. На этот раз с DA* 16-50


А вообще, имхо, цвета вещь субъективная, уважаемая LWind.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 15 May 2009 - 10:00

[©Андрей]

это цвет чего?

[Димка-учитель]

A4home (15.5.2009, 10:43) писал:

это цвет чего?

В смысле "чего", уважаемый A4home?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 15 May 2009 - 10:00

[©Андрей]

Димка-учитель (15.5.2009, 9:50) писал:

В смысле "чего", уважаемый A4home?

в наших широтах такое небо делают в фотошопе
а просто небо, примерно так

Сообщение отредактировал A4home: 15 May 2009 - 10:06

[Димка-учитель]

A4home (15.5.2009, 11:03) писал:

в наших широтах такое небо делают в фотошопе

Прошу прощения, не въехал сначала.
Снимок перепутал - неудачный поставил (пока осваиваюсь с форумом, уже удалил), тот на старом ноуте конвертил и перемудрил с насыщенностью. А так, без lightroom-а не обошлось, но это я к вопросу, что цвет может быть вещью очень субъективной и в конверторах/шопах сейчас очень многое можно накрутить.
Цвет неба бывает разнится на одной широте очень значительно, как вы сами прекрасно знаете, уважаемый A4home, и время суток, и наличие полярика, и прочее то же играют свою роль. Ну а так, полное "имхо" и кривые ручки в действии, к сожалению. Надеюсь, что "пока" кривые.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 15 May 2009 - 10:33

[©Андрей]

Димка-учитель (15.5.2009, 10:11) писал:

и в конверторах/шопах сейчас очень многое можно накрутить.

да я в курсе
только из нашего чата пропал "топикастер"
который хотел видеть реальную цветопередачу

[Димка-учитель]

Надеюсь я не навредил и общими усилиями самураев топикпастер и реальная цветопередача вернутся!

[РыбакШу]

A4home (15.5.2009, 11:16) писал:

только из нашего чата пропал "топикастер"
который хотел видеть реальную цветопередачу

Побежала покупать объективы (шутка)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 May 2009 - 11:19

[barmaley96]

Йож (15.5.2009, 9:35) писал:

Super Takumar 50/1.4. Причем если при недостатке света или в искусственном освещении он изрядно желтит, то на солнышке - отличные получаются краски, даже и без правки ББ.

Так и есть. Очень понравился этот полтинничек, если бы была камера с M42, обязательно бы приобрел. А так не беру, потому что знаю что лежать будет - конкурентов байонетных хватает.

[Фриман]

Никогда не понимал, о какой цветопередаче на цифре может вообще идти речь, когда любой сдвиг ББ на чуть-чуть переворачивает любую цветопередачу с ног на голову... Да и вообще, цвет "по умолчанию" на любой DSLR никуда не годный, его либо долго и внимательно выводишь (и в 90% случаев получается, вне зависимости от объектива), либо забиваешь. Тоже вариант, кстати.
Ну или вот, например, мой любимый fa*85 1,4 по умалчанию дает низкоконтрастную картинку (то, что принято называть "пастельной"), но с помощью двух движений в ACR она становится сверхконтрастной, а с помощью еще двух движений со слоями жесткой и практически макрушной. Когда это надо. И тонкости цветопередачи стекла тут совершенно непричем!
Другое дело - пленка, но и тут намного больший вклад в цветопередачу вносит пленка, проявка и печать.
Или речь идет о цветопередаче в JPG?

[©Андрей]

ну если всётаки вернутся к цветопередаче, то пентакс я люблю вот за это

в помещении DA200/2.8


на природе DA16-45/4


цветочки DA300/4


листочки DA200/2.8


водичка DA200/2.8


ну тут АББ глюканул, зато как! DA50-135/2.8


ну и ещё FA31/1.8


вообще если интересно у меня в подписи есть всё, и это оттуда
все тэги подписаны, правда публичном доступе процентов 20-30,
но этого вроде достаточно

Сообщение отредактировал A4home: 15 May 2009 - 11:03

[LWind]

вот красивейшие цвета(на мой взгляд) http://www.happydayphoto.com/portfolio.
Но это кэнон и дорогущие объективы.

A4home - шикарно!!! а объектив какой у каждой?

Фриман (15.5.2009, 11:43) писал:

Никогда не понимал, о какой цветопередаче на цифре может вообще идти речь

....но с помощью двух движений в ACR она становится сверхконтрастной, а с помощью еще двух движений со слоями жесткой и практически макрушной. Когда это надо. И тонкости цветопередачи стекла тут совершенно непричем!

дело в том, что не со всякого объектива можно в конверторе или в шопе вытянуть красивые цвета. Просто с фотографии снятой одним объективом можно, а снятой другим - нет!

Сообщение отредактировал LWind: 15 May 2009 - 10:54

[Антон antonovna Михайлов]

Цитата

не со всякого объектива можно в конверторе или в шопе вытянуть красивые цвета

Интересно. Если это правда, то это есть ответ на мучивший меня вопрос, какая разница в цветопередаче, если любые цвета в конвертере накручиваются.

[Ilya_S]

LWind (15.5.2009, 11:56) писал:

дело в том, что не со всякого объектива можно в конверторе или в шопе вытянуть красивые цвета. Просто с фотографии снятой одним объективом можно, а снятой другим - нет!

+15.... Когда у меня была Сигма 70-300, ничего путного с неё так и не смог добиться... Грязная она какая-то...

А вообще мне лимы нравятся....43-й и 77-й... возможно еще 21-й начнет, недели через три...

A4home (15.5.2009, 11:51) писал:

ну если всётаки вернутся к цветопередаче, то пентакс я люблю вот за это

роскошно... на мой взгляд...

[Димка-учитель]

A4home (15.5.2009, 11:51) писал:

ну если всётаки вернутся к цветопередаче, то пентакс я люблю вот за это

Отличные работы!!

[©Андрей]

Антон antonovna Михайлов (15.5.2009, 11:31) писал:

Интересно. Если это правда, то это есть ответ на мучивший меня вопрос, какая разница в цветопередаче, если любые цвета в конвертере накручиваются.

здесь ключевое слово накручиваются
и не часто выходит что-нибудь путное
пока у меня была нормальная оптика, я с цветом не заморачивался
при благоприятном освещении он был на всех фотографиях

вот пример накручивания DA21 (ошибка экспозиции)

ну не знаю, смотрится на четвёрочку
но про цвет тут и говорить нечего

Сообщение отредактировал A4home: 15 May 2009 - 12:00