Сообщений в теме: 9

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Уважаемые коллеги.
В связи с возникшей необходимостью выбора оптики на систему 645 встал вопрос покупать автофокусные или мануальные линзы, поскольку камера у меня старая не автофокусная, впринципе сия опция мне не нужна... но также есть мысль использовать эту оптику и на k10d, а тут и возникает вопрос:
- Передаётли переходник автоматику на K байонет? т.к. описания этого переходника я нигде не нашёл(ни на пентаровском ни на пентаксовском сайте), впринципе и переходника в продаже тоже нигде не вижу
Так что дилема весьма простая - если его можно использовать как автовокусный объектив на десятке, то естественно стоит брать новую версию, а если нет , то можно не парится и сэкономить купив неатофокусный..
Зарание большое спасибо за информацию!
Евгений.

[Floppy_Drive]

Evgenii Goligin (AMBA) (6.4.2008, 12:26) писал:

- Передаётли переходник автоматику на K байонет? т.к. описания этого переходника я нигде не нашёл(ни на пентаровском ни на пентаксовском сайте), впринципе и переходника в продаже тоже нигде не вижу

Плохо искали Никакую автоматику/автофокус он не передаёт - со стороны камеры он виден примерно как переходник М42->К (никаких положений "А" на объективе и зелёная кнопка на камере). На переходнике есть ещё загадочный механизм поворота всего переходника (с объективом 645) вокруг байонета К - применения сему найти не удалось.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Floppy_Drive (6.4.2008, 14:40) писал:

Плохо искали Никакую автоматику/автофокус он не передаёт - со стороны камеры он виден примерно как переходник М42->К (никаких положений "А" на объективе и зелёная кнопка на камере). На переходнике есть ещё загадочный механизм поворота всего переходника (с объективом 645) вокруг байонета К - применения сему найти не удалось.

Благодарю за информацию!
На самом деле это как-то непонятно и нехорошо с их стороны - первращать таким образом FA серию в M ...
т.е. хороший качественный автофокусный объектив становится болванкой(хорошей и качественной) даже не А ...
Но и на этом спасибо - значит выбор решён и не в пользу FA серии.

[Vladimir P]

Floppy_Drive (6.4.2008, 17:40) писал:

На переходнике есть ещё загадочный механизм поворота всего переходника (с объективом 645) вокруг байонета К - применения сему найти не удалось.

Возможно, для случаев, когда на большом объективе есть штативная резьба. Смена ориентации кадра на портрет, к примеру.

[vkalachev]

Evgenii Goligin (AMBA) (6.4.2008, 13:53) писал:

Благодарю за информацию!
На самом деле это как-то непонятно и нехорошо с их стороны - первращать таким образом FA серию в M ...
т.е. хороший качественный автофокусный объектив становится болванкой(хорошей и качественной) даже не А ...
Но и на этом спасибо - значит выбор решён и не в пользу FA серии.

Не встречал в природе переходников передающих автофокус, не только у Пентакса.
Существует Автофокусный адаптер 1,7, позволяющий сделать не автофокусные объективы автофокусными, правда не знаю будет ли он работать в связке с адаптером на 645 систему.

[managger]

vkalachev (7.4.2008, 11:47) писал:

Существует Автофокусный адаптер 1,7, позволяющий сделать не автофокусные объективы автофокусными, правда не знаю будет ли он работать в связке с адаптером на 645 систему.

Будет, куда он денется
Автофокусировка же внутри адаптера 1,7 происходит.
Вот личный пример, как это выглядит:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=187455

[Evgenii Goligin (AMBA)]

хотя не понимаю - чего стоило сделать передачу контактов и отвёртки?! ведь ничего сложного нету!

[classicrock]

Evgenii Goligin (AMBA) (8.4.2008, 2:14) писал:

хотя не понимаю - чего стоило сделать передачу контактов и отвёртки?! ведь ничего сложного нету!

А привод диафрагмы, а несоосность отвёрток?

[Evgenii Goligin (AMBA)]

classicrock (8.4.2008, 9:14) писал:

Evgenii Goligin (AMBA) (8.4.2008, 2:14) писал:

хотя не понимаю - чего стоило сделать передачу контактов и отвёртки?! ведь ничего сложного нету!

А привод диафрагмы, а несоосность отвёрток?

ну посмотрите на его размеры - там можно и привод диафрагмы разместить в несколькмх экземплярах, и шестерёнчитую передачу для соосности отвертки, хоть USM моторчик влезит

[classicrock]

Evgenii Goligin (AMBA) (8.4.2008, 11:25) писал:

classicrock (8.4.2008, 9:14) писал:

Evgenii Goligin (AMBA) (8.4.2008, 2:14) писал:

хотя не понимаю - чего стоило сделать передачу контактов и отвёртки?! ведь ничего сложного нету!

А привод диафрагмы, а несоосность отвёрток?

ну посмотрите на его размеры - там можно и привод диафрагмы разместить в несколькмх экземплярах, и шестерёнчитую передачу для соосности отвертки, хоть USM моторчик влезит

И стоить он будет как цифротушка. Я думаю что он существует как факт - кому надо тот пусть корячится.