Перейти к содержимому


Переходим с MZ-6 на K10D - вопрос по объективам


Сообщений в теме: 7

#1 Seth

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 26 February 2008 - 16:02

Уважаемые форумчане!
Перечитал много тем на этом (да и на других форумах), но ответов на свои вопросы не нашёл.
Наверное начну с самого сначала.
Есть K10D и есть набор объективов, которые покупались в своё время на плёночную "шестёрку" (MZ-6):
штатник 35-70
фикс 50
телевик 80-320
В последнее время штатником пользоваться практически перестали: в основном полтиник или телевик. Это путь который мы прошли не за один год, пока поняли какими же всё-таки объективами мы в основном пользуемся.
Как вы понимаете, всё это хозяйство Пентаксовское. И всё это прекрасно работает с новой десяткой (и даже вспышка, но не о ней сейчас речь).

Снимаем в основном на природе - пейзажи, панорамы, ну иногда дОма.
Да, самое главное: фотографирует супруга, моя миссия заключается в том чтобы не застрять там, куда другие не доедут :)

Так вот, вопрос собственно такой: чтобы покрыть функционал плёночной камеры на новой десятке, какие объективы, на ваш взгляд, нужно к ней докупить? Или всё что необходимо, у нас уже есть и не нужно особо смотреть на то, что "полтинник" от шестёрки становится не совсем "полтинником" для десятки?

Очень хотелось бы своей половине сделать действительно хороший подарок на 8 марта. Что бы вы посоветовали в моей ситуации?

#2 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 26 February 2008 - 16:12

Просмотр сообщенияSeth (26.2.2008, 16:01) писал:

Снимаем в основном на природе - пейзажи, панорамы, ну иногда дОма.

Pentax DA 16-45/4.0 - мне очень нравится в качестве "штатника" в трэвел... Ну или лимы DA40 и короче...

#3 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 26 February 2008 - 16:20

И полтинник и 80-320 неплохо работают на цифре. Если не хватает широкого угла можно подумать в эту сторону. Но какого именно диапазона не хватает, Вы лучше должны знать... Почти прямой заменой 35-70 по диапазону будет FA 20-35/4. Хороший штатник для цифры DA 16-45/4.

#4 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 February 2008 - 16:32

Если был в основном использован полтинник, то наверное стоит искать замену ему - привычка к фокусному. Тут в идеале 31лим, но ои дорог, хотя объектив замечательный и на пленке работать может продолжать в качестве ширика. Тогда 35\2, полтинник отойдет в сферу портретов. Можно посмотреть также на 21лим - для пейзажей хорошо или на 40 - тоже близок( относительно ) к 50, но с другим рисунком.
Думается тут выбор будет между 16-45 , 21лимом и 31 лимом : ширик-штатник( зум ) , ширик , аналог полтиннику по фокусному, но оптически более лучший .

#5 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 26 February 2008 - 16:43

Просмотр сообщенияHSV (26.2.2008, 16:19) писал:

И полтинник и 80-320 неплохо работают на цифре. Если не хватает широкого угла можно подумать в эту сторону. Но какого именно диапазона не хватает, Вы лучше должны знать... Почти прямой заменой 35-70 по диапазону будет FA 20-35/4.
+1. У меня эти три - основной набор на цифре. 20-35 как повседневный штатник, 50/1.4 и 80-320 по ситуации. Если с собой еще и пленка для пейзажа, то основным на цифре почти всегда становится телезум.

#6 Seth

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 26 February 2008 - 17:22

Спасибо большое.
С десяткой удалось выбраться "на охоту" только один раз. И действительно показалось что не хватает как раз широкоугольника. Собираюсь попристальней посмотреть на лим 21.
31-й, конечно, вещь, но цена совсем не айс :)

#7 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 February 2008 - 19:09

21 интересный, но на пленку не станет

#8 Нагваль

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 26 February 2008 - 23:54

16-45 дешевле и универсальней 21-го... и шире





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных