Сообщений в теме: 40

[aen]

HomePC (18.2.2008, 18:02) писал:

В 60-250 радует длиный конец, в 50-135 - светосила. Что предпочесть?

Для ваших целей, на мой взгляд, более предпочтителен 50-135 - и светосила нелишняя и ГРИП поменьше полезна для ростовых портретов. А 60-250 это больше для фотоохоты.

[IOTNIK]

aen (19.2.2008, 21:11) писал:

А какая грип будет на 250\4 ?

[Om81]

Нормальная там грип будет.
Но для фотоохоты, ИМХО, коротковат. Вот если конвертер еще..

[lantern]

Интересно, какой там SDM будет?... Микромотор или кольцевой.

[Дмитрий_ykt]

Om81 (20.2.2008, 3:33) писал:

Но для фотоохоты, ИМХО, коротковат. Вот если конвертер еще..

а с конвертором будет темноват, уж лучше 70-200/2,8 и конвертор

[Om81]

Лучше тогда либо 200/2.8+2х или 300/4+1.4 или 1.7

Естественно, я имею в виду современную линейку объективов и будущий СДМ-конвертер, а не раритеты с аукционов.

[Дмитрий_ykt]

Om81 (20.2.2008, 17:56) писал:

Лучше тогда либо 200/2.8+2х или 300/4+1.4 или 1.7

Естественно, я имею в виду современную линейку объективов и будущий СДМ-конвертер, а не раритеты с аукционов.

что-то не уловил ход вашей мысли, говорили про зумы, а вы тут раз и про фиксы, да еще 300 странно как-то.
ПыСы но с вами согласен, да, так лучше

[aen]

Om81 (19.2.2008, 17:46) писал:

Ну.. а еще хоть у кого-нибудь зум более 200 и с дыркой на 4... где?

Сигма 100-300/4.

[Om81]

Кошмар.. и как она.. на ф/4?

[Дмитрий Е.]

Om81 (21.2.2008, 0:01) писал:

Кошмар.. и как она.. на ф/4?

Хороша. Это правильная Сигма.

[Prophet]

удивительно, но судя по photozone.de эта сигма одна из самых быстрых по фокусировки линз. Умеют же делать если захотят