Сообщений в теме: 40

[HomePC]

Добрый день,

В настоящий момент пользую К10 + 16-45, и имею потребность следующую:

- максимально резко и качественно, натурально снимать людей от полного роста до лица, с расстояния 2-3 - 5-15 метров и более.

Внимательно смотрю на линзу DA 50-135/2.8 SDM, но вот на горизонте забрезжил 60-250, и возникли муки выбора. Разница в светосиле - насколько критична? В помещении буду пользоваться пыхой 540, но не хотелось бы по возможности её применять.

В 60-250 радует длиный конец, в 50-135 - светосила. Что предпочесть?

И второй вопрос - какова по мнению гуру, будет цена 60-250 в момент появления на рынке? Нет ли тестовых фото где-либо в инете, ведь объектив-то физически уже существует?

[kreisser]

В помещении светосила 2.8 особо не спасет. Так что смело отбрасывайте этот критерий.
А дальше выбирайте по фокусным, задачам, как работает на максимальной дыре и.т.д.

[Om81]

Он физически еще не существует, в том-то и проблема.

А в помещении 60 - не маловато-ли, мягко говоря?

Цитата

- максимально резко и качественно, натурально снимать людей от полного роста до лица, с расстояния 2-3 - 5-15 метров и более.

На паспорт что-ли? Обьясните, что Вам нужно от объектива? Каких людей, где, на фоне чего и зачем?

[X-ray]

Тоже нравится линза, по сравнению с 50-135 выдержка возрастет в 2 раза. а на счет цены для себя я уже понял, что на нее не претендую если 50-135 1200$ стоит, этот будет наверное около 1800-2200$
вообще цены на новые объективы пентакс что-то неоправдано высоки

[IOTNIK]

Тоже людей снимать интересно - на 200мм на улице - почему нет-то? да, можно 250.

Для меня более интересен 50-135 - светосила, рисунок нравится( опять убедился ), широкий конец более нужен, чем дальний( в помещении мне 70мм не хватает ), на длинном шевеленка часто.

Если 60-250 будет не хуже 50-135 он будет не дешевле уж точно: зум большой, хоть и не настолько светосильный( хотя 250\4... ).

Сообщение отредактировал IOTNIK: 18 February 2008 - 19:25

[V.A.]

oleg_v (18.2.2008, 19:09) писал:

Как то ценник не соответствует светосиле.

Если светосилу сделать 2.8 то его придётся возить на тележке. Посмотрите на 80-200/2.8, а тут диапазон ведь ещё больше.

[IOTNIK]

вот если еще вернут 80-200\2,8

А 60-250 скорее всего будет хуже, но дешевле.

[HomePC]

В BH 50-135 стоит 800 с доставкой. Я честно говоря ожидаю ценика около 900-1200 на 60-250, за 1500+ я его точно брать не стал бы.

[GriZZly]

Я бы взял полнокадровый тамрон 70-200 за эти деньги )

[Дмитрий_ykt]

HomePC (19.2.2008, 0:02) писал:

Добрый день,

В настоящий момент пользую К10 + 16-45, и имею потребность следующую:

- максимально резко и качественно, натурально снимать людей от полного роста до лица, с расстояния 2-3 - 5-15 метров и более.

Внимательно смотрю на линзу DA 50-135/2.8 SDM, но вот на горизонте забрезжил 60-250, и возникли муки выбора. Разница в светосиле - насколько критична? В помещении буду пользоваться пыхой 540, но не хотелось бы по возможности её применять.

В 60-250 радует длиный конец, в 50-135 - светосила. Что предпочесть?

И второй вопрос - какова по мнению гуру, будет цена 60-250 в момент появления на рынке? Нет ли тестовых фото где-либо в инете, ведь объектив-то физически уже существует?

Как-то была такая тема http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;hl=DA+60-250 , так вот очень многие ждут эту линзу не соблазнившись пока на 50-135, так что все решит цена на девайс, может все окажется куда проще и дешевле, пойдя по этому пути
http://www.dpreview.com/news/0801/08013105...20050150aps.asp
И в выборе 60-250/4 - 50-135/2,8 взять 70-200/2,8, конечно пентаксу пофигу на мое мнение, но в сложившейся конкуренции нужно очень тонко рассчитывать свою прибыль не загибая ценники, а то этим можно «профинансировать» конкурентов.

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 19 February 2008 - 04:29

[myaldzin]

тоже думал об этом объективе. думаю , что цена будет порядка 1000-1200 ойро. да и появится он в лучшем случае к осени. я в итоге решил не ждать и взял Токину 80-200/2,8

[mtigerpr]

лично я замучался ждать новую оптику
взял себе 50-135 и пользуюсь. тем более что начинается свадебный сезон. за лето я троекратно верну за эту линзу денежки.
А вот 60-250 как не обещают, так только в осень ожидается. разве это дело.

зы опробовал звездочку и был доволен. потраченых денег совсем нежалко

[igest]

Интересно, а на что лучше копить? На старый FA*80-200/2.8 или новый 60-250/4 ?

[Дмитрий Е.]

igest (19.2.2008, 10:24) писал:

80-200 прекрасен, но очень тяжёл

[Kulikov Andrei]

Хм , я как то пока особо не тороплюсь , но 60-250/4 меня интересует. Вопрос в цене данного девайса. Если он будет стоить около 1000 как и 50-135/2,8 я наверное предпочту светосилу чем ФР.

[Ипат]

Опасаюсь, что 60-250 будет стоить дорого. Посмотрите сколько стоят новые телевики.

[Ипат]

Но будем надеяться на лучшее.

Сообщение отредактировал Ipat: 19 February 2008 - 14:42

[Om81]

На самом деле зум в таком диапазоне и с такой светосилой (да еще и постоянной) вроде больше ни у кого и не встретишь..

[Дмитрий Е.]

Om81 (19.2.2008, 16:06) писал:

На самом деле зум в таком диапазоне и с такой светосилой (да еще и постоянной) вроде больше ни у кого и не встретишь..

Кэнон выпускает приличный 70-200/4 без стаба и с мотором. За 600 долларов...

[classicrock]

Дмитрий Е. (19.2.2008, 15:10) писал:

Om81 (19.2.2008, 16:06) писал:

На самом деле зум в таком диапазоне и с такой светосилой (да еще и постоянной) вроде больше ни у кого и не встретишь..

Кэнон выпускает приличный 70-200/4 без стаба и с мотором. За 600 долларов...

Разница в кратности зума полтора раза.

[X-ray]

все-таки насчет 2000$ я погорячился, ну думаю цена ниже 1500 уж точно не будет, с возростанием ФР цена растет в геометрической прогресии тем более для 250 отверстие в 1/4 стоит недешево, а тут еще и звезда.

[Дмитрий Е.]

classicrock (19.2.2008, 16:16) писал:

Разница в кратности зума полтора раза.

Согласен на полуторную цену!

[Om81]

Цитата

70-200/4

Ну.. а еще хоть у кого-нибудь зум более 200 и с дыркой на 4... где?

[V.A.]

Sigma 200-500/2.8

[Om81]

во-во.. и я о том-же

Только у них нижняя граница - 200.. т.е. они совсем не универсальны, даже если отбросить прочее