Сообщений в теме: 23

[Sandr_]

Имеется старый ФЭД-5 с объективом Индустар 61 Л/Д, набор удлинительных колец к нему для макросъемки на М39.
Чтобы присоединить его к К100Д Супер нужен будет переходник М39-М42 и М42 - байонет К.
Цену вопроса пока не знаю, а вот стоит ли городить, в принципе, такую конструкцию, чтобы снимать макро?
Удлинительных же колец на байонет К у нас в Киеве в продаже не видел, чтобы использовать свой FA 50/1.4, а специальный макрообъектив пока нет возможности купить.

[Der Alte]

цена вопроса небольшая. полезность огорода, впрочем, тоже сомнительна -- из-за малого хода фокусировочного кольца на дальномерном объективе, менять масштаб вы будете только подбором удлинительных колец. а фокусироваться -- перемещением камеры

[Sandr_]

Der Alte (8.2.2008, 11:09) писал:

цена вопроса небольшая. полезность огорода, впрочем, тоже сомнительна -- из-за малого хода фокусировочного кольца на дальномерном объективе, менять масштаб вы будете только подбором удлинительных колец. а фокусироваться -- перемещением камеры

Если менять масштаб можно будет только сменой колец, то это печально.
А что будет в плане качества картинки?
Сам по себе объектив считается неплохим вроде бы.

[Der Alte]

Sandr_ (8.2.2008, 12:30) писал:

А что будет в плане качества картинки?
Сам по себе объектив считается неплохим вроде бы.

неплохо будет

в свое время я пробовал индустар-50 на масштабе примерно 1:2 при мизерном формате печати (10х15 -- не кидайтесь тапками, просто некуда было дострелить пленку. я не настоящий сварщик)

так вот при этих условиях (и диафрагмировании примерно до 8) и-50-2 незначительно хуже чем canon fd 50/3.5 macro. но заметно желтит. подвернувшийся под руку мс гелиос-44м-7 оказался заметно хуже их обоих.

оценка "хуже" -- по визуальной оценки детализации картинки. фотографировались объекты, лежащие на куске ткани :)

пээс. но "настоящий макрушник" сильно удобнее в обращении :)

[kreisser]

Sandr_ (8.2.2008, 12:02) писал:

Имеется старый ФЭД-5 с объективом Индустар 61 Л/Д, набор удлинительных колец к нему для макросъемки на М39.
Чтобы присоединить его к К100Д Супер нужен будет переходник М39-М42 и М42 - байонет К.
Цену вопроса пока не знаю, а вот стоит ли городить, в принципе, такую конструкцию, чтобы снимать макро?
Удлинительных же колец на байонет К у нас в Киеве в продаже не видел, чтобы использовать свой FA 50/1.4, а специальный макрообъектив пока нет возможности купить.

Для этих целей есть МС ИНдустар-61 Л/З М42, разработан для зеркалок. Через переходник К-М42 можно использовать на Пентаксе.
Индустар 61 Л/Д - дальномерный объектив использовать на зеркалке? Не тот рабочий отрезок.
Хотя попробовать можно, А ЗАЧЕМ?

[Mink]

kreisser (8.2.2008, 13:11) писал:

[Для этих целей есть МС ИНдустар-61 Л/З М42, разработан для зеркалок. Через переходник К-М42 можно использовать на Пентаксе.
Индустар 61 Л/Д - дальномерный объектив использовать на зеркалке? Не тот рабочий отрезок.
Хотя попробовать можно, А ЗАЧЕМ?

Вот именно что не тот отрезок - как раз получится будто 61Л\З на среднее удлиннительное кольцо поставили Именно что дикое макро.

[norgil]

Я пробовал. очень неплохое макро, только желтит. Как макрушник на пентаксе Вега-12Б мне понравился больше.

[Phoenix Mudrij]

Мне тоже было бы интересно посмотреть на фотографии сделланые этим объективом, в шкафу лежит фед-3 с индустаром. А я как раз думал где бы можно взять макро объектив за бесплатно

[Sandr_]

kreisser (8.2.2008, 12:11) писал:

Хотя попробовать можно, А ЗАЧЕМ?

Ну хотя бы потому что он ЕСТЬ
А Л/З - НЭТ , и специально его покупать мыслей тоже нет.

[Sandr_]

Mink (8.2.2008, 12:17) писал:

Именно что дикое макро.

Интересно, а какое увеличение получится без дополнительных колец?

[Vasiliy SPb]

[/quote]неплохо будет
...я не настоящий сварщик...
[/quote]
Готовимся к 23-му.
Сварщик в смысле "оператор" крупнокалиберного пулемёта?

[Валерий]

kreisser (8.2.2008, 12:11) писал:

Для этих целей есть МС ИНдустар-61 Л/З М42, разработан для зеркалок. Через переходник К-М42 можно использовать на Пентаксе.

Я использую этит объектив на Пентаксе 100Супер - вполне достойное качество снимков. Только к этой схеме сделал еще подвижный столик для масштабирования

[Phoenix Mudrij]

Валерий (16.3.2008, 1:07) писал:

Я использую этит объектив на Пентаксе 100Супер - вполне достойное качество снимков. Только к этой схеме сделал еще подвижный столик для масштабирования

А можно примеры макро снимков?

[WerySmart]

Sandr_ (8.2.2008, 12:30) писал:

[Если менять масштаб можно будет только сменой колец, то это печально.
А что будет в плане качества картинки?
Сам по себе объектив считается неплохим вроде бы.

Кольца можно использовать с ним и ФЕДовские, на М39 сажая их на объектив перед переходником, а их как грязи.

Результат будет неплохим, даже очень неплохим. Правда, скажем Вега 11у будет малость получше, но не принципиально

[Валерий]

Phoenix Mudrij (19.3.2008, 9:15) писал:

Валерий (16.3.2008, 1:07) писал:

Я использую этит объектив на Пентаксе 100Супер - вполне достойное качество снимков. Только к этой схеме сделал еще подвижный столик для масштабирования

А можно примеры макро снимков?

Попытаюсь завтра вывесить

[Валерий]

Phoenix Mudrij (19.3.2008, 9:15) писал:

А можно примеры макро снимков?

А куда лучше сбросить?

[Валерий]

Phoenix Mudrij (19.3.2008, 9:15) писал:

Валерий (16.3.2008, 1:07) писал:

Я использую этит объектив на Пентаксе 100Супер - вполне достойное качество снимков. Только к этой схеме сделал еще подвижный столик для масштабирования

А можно примеры макро снимков?

Мои макрофото с Индустаром-61ЛЗ (М42) можно посмотреть на http://www.pentaxnew...ipants/shtraum/

Сообщение отредактировал Валерий: 23 March 2008 - 15:01

[Phoenix Mudrij]

Спасибо за примеры фото.

[Имярек]

Sandr_ (8.2.2008, 18:02) писал:

Имеет ли смысл Индустар 61 Л/Д от ФЭД-5 использовать в качестве макро

Имхо для макро нужен макрушник (как и для портретов - портретник )
Единственный советский макрушник, если не ошибаюсь - Волна-9.

[Phoenix Mudrij]

Имярек (24.3.2008, 8:14) писал:

Имхо для макро нужен макрушник (как и для портретов - портретник )
Единственный советский макрушник, если не ошибаюсь - Волна-9.

Из-за разницы рабочих отрезков Индустар 61 Л/Д от ФЭД как раз и получаеться макро, только резкость можно подстраивать только перемещением объектива

[Имярек]

Phoenix Mudrij (24.3.2008, 16:08) писал:

Имярек (24.3.2008, 8:14) писал:

Имхо для макро нужен макрушник (как и для портретов - портретник )
Единственный советский макрушник, если не ошибаюсь - Волна-9.

Из-за разницы рабочих отрезков Индустар 61 Л/Д от ФЭД как раз и получаеться макро, только резкость можно подстраивать только перемещением объектива

Да вы что?! Правда?!!

Простите, ерничаю. Собственно, для меня это пройденный вариант. Был И61 и несколько других объективов (от увеличителей в том числе). Сейчас Волна-9 и ФА50/2.8.

Сообщение отредактировал Имярек: 24 March 2008 - 16:11

[Sandr_]

Почитал ветку про макро с двумя объективами и пришел к выводу, что проще будет присоединить мой FA 50/1.4 к киту 18-55 с помощью переходника. Вот только осталось найти в Киеве такой переходник или пойти к дяде Васе токарю. Все-таки переходников потребуется меньше, чем с Индустаром!

[igev]

Я тоже в прошлом году пробовал подцепить 61Л/Д к К100Д. Не супер.
Резкость картинки серьезно падает от центра к краям.
Мир-1В с кольцами дал приемлемый результат - резкость
более-менее равномерная. Но в обоих случаях оставалась
проблема с ручной диафрагмой.
В итоге прицепил к Гелиосу-44к-4 линзоблок от Юпитера-8
перевернутый. Где-то 1:1 получается, с работающим приводом диафрагмы,
без виньетирования. Но почти не пользуюсь.

[Phoenix Mudrij]

А я все така купил кольцо м42-м39 и попробовал впринципе все хорошо вот только наводиться и компоновать кадр не удобно, очень неудобно. Вот немножко побаловался
И еще здесь немножко есть. Вообщем волна-9 для меня пока самое оно.

Сообщение отредактировал Phoenix Mudrij: 30 March 2008 - 22:46