Пробовали вы сравнить цифру и пленку?
#31
Отправлено 16 February 2008 - 01:23
Цифра намного удобнее- при съемке в незнакомых условиях можно сразу внести коррективы. По разрешению через несколько лет цифра догонит пленку,когда выйдут полнокадровые матрицы. Ну а пока снимать на пленку пейзажи- вполне разумно и экономически выгодно. Но только при наличии профессиональной печати.
Очень хочу форматную карданную камеру. Съемка с уклонами-подвижками - совершенно другой эффект. Через год куплю- пока некогда возиться с ней. Цифровая такая очень дорого, а вот пленочную вполне могу себе позволить.
P.S. Фотошопом нельзя "отравиться"- это просто один из многочисленных инструментов творчества.
#32 Гость_Prospero_*
Отправлено 17 February 2008 - 09:59
Accman (13.2.2008, 18:48) писал:
http://www.mformat.com/
Действительно, у самого есть несколько узких слайдов, которые при просмотре на экране (через слайд-проектор) визуально не уступают слайдам с 645-го. Но это если говорить о резкости. По т.н. "пластике" уже проигрывают. И это при условии, что экран далеко от проектора не отнести. При увеличении расстояния и детализация начнёт различаться.
Но если постараться оставаться в рамках поднятого автором темы вопроса, то по указанной ссылке можно найти только один ответ: плёнка, плёнка и ещё раз плёнка; "цифру" вообще не следует принимать всерьёз. То, что ответ этот давали в начале 2005 года, на мой взгляд не очень важно, ведь за прошедшее время "цифра" принципиально не улучшилась.
#33
Отправлено 19 April 2008 - 11:02
- очень быстро кончается
- надо сдавать на проявку (цвет проявлять не умею, да и дома делать этого не собираюсь никак)
- надо ждать
- ооочень дорого. В сравнении с цифрой.
Для меня основной фактор - последний. За 36 кадров (сколько из них получится - тоже вопрос) отдавать если лезть в бюджет, то 2 уе за пленку + 3 уе за низкокачественный скан/печать.
Правда проследился очнеь большой + - апарат полная механика, и все в нем железное (таких много и разных ). Надежность ..... Так что таскать, "на всякий случай", вполне применимо.
Сообщение отредактировал ManowaR: 19 April 2008 - 11:37
#36
Отправлено 20 April 2008 - 12:34
#39
Отправлено 20 April 2008 - 21:45
IOTNIK (19.4.2008, 11:37) писал:
Увы и ах, как бы не хотелось...
#40
Отправлено 21 April 2008 - 17:41
Цитата
З.Ы. речь шла о пейзажной съемке
Осталось только посчитать стоимость систематической съёмки на слайд.
А для более-менее массового продукта А4 - действительно потолок.
Поэтому в малом формате плёнка и обречена. В среднем...ну, просто матрицы такого размера очень уж дОроги :-) но это вопрос времени.
#41
Отправлено 21 April 2008 - 17:50
Сообщение отредактировал Pentax911: 21 April 2008 - 17:50
#42
Отправлено 21 April 2008 - 21:54
Цитата
#43 Гость_Valery_*
Отправлено 21 April 2008 - 22:27
Pentax911 (21.4.2008, 18:49) писал:
dr_bp (21.4.2008, 22:53) писал:
Сообщение отредактировал Valery: 21 April 2008 - 22:28
#45
Отправлено 23 April 2008 - 16:51
а на вопрос "что лучше?" нет ответа... ведь нет и критерия...
сам ща снимаю на цифру 99,99% случаев, на пленку банально _нет времени_
вот такие пироги....
Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 23 April 2008 - 16:51
#46
Отправлено 11 November 2008 - 07:51
Alec Drouzhcenko (23.4.2008, 19:50) писал:
а на вопрос "что лучше?" нет ответа... ведь нет и критерия...
сам ща снимаю на цифру 99,99% случаев, на пленку банально _нет времени_
вот такие пироги....
#47
Отправлено 11 November 2008 - 18:00
Цитата
забавно :-)
при прочих равных (например парк объективов, штатив) - цифровая тушка дороже плёночной в 6 раз (сравниваю свою кенон 33в и "пятачок"), но даже не это влияет на цену кадра - а маленький такой прицеп в виде компа (как "накопителя", рейд-массив, "резак", болванки) :-)
у меня как-то обратно получилось - пока плёнка дешевле :-) Хоть и получается только около 9 кадров с 36 (которые можно показать).
это так, просто, к слову.
к вопросу темы.
сравнивал - вот объект, в руках слайд - по цвету/фактуре оч похоже :-)
тоже самое на цифре - не получается :-)
сколько раз бывал на фотовыставках - цифровое фото вижу сразу, при чем - нравится, все хорошо.
но смотрю (тут же) на "плёночное" - и нравится больше.
и пока так и не осмыслил, как это объяснить (для начала - самому себе).
как и CD (или SACD) с LP: первый удобней, "лучше", но слушать хочется "винил"
#48
Отправлено 12 November 2008 - 19:29
Prophet (7.2.2008, 17:55) писал:
Есть желание приобрести пленочник для особых кадров.
А то как бы "избиения младенцев" не вышло...
#50
Отправлено 07 January 2009 - 06:10
#51
Отправлено 28 January 2009 - 17:55
2. Дружить с печатником
3. На крайняк - сканировать, доводить и см. п.1 или говорть - печатайте как есть по норме.
Если оператор лабы поставил машину тупо на автомат - многие кадры вылетят. Если он старательный и печатает с поправками - далеко не факт, что будет как Вы видели и хотели.
У меня много раз доходило до депрессии, когда снимая блики, дымку и посто пейзаж с небом, получал не "добитые" по плотности фото, не говоря про цвет. Соответственно про ДД и детализацию можно тут помолчать. Пыль-грязь-пальчики-засветки воспринимаю уже как данность.
Но, если получается - то это кайф! Картинка живая.
Если смотреть сразу на выходе результат - для меня : пленка -кино, цифра- видео.
Когда пришел на данный форум - был ярым сторонником пленки, сейчас смотрю на все это спокойнее, но покончить с ней никак не могу. Даже поглядываю на 645-й, хоть и не снимаю почти.
Хотя, был случай, когда покупал у б
p/s прошу не постить примеры с требованием узнать пленку и цифру - могу( и было уже тут ) ошибиться. Написал просто свое отношение к этому делу.
#52
Отправлено 28 January 2009 - 18:32
Добрыня4 (28.1.2009, 19:54) писал:
Красиво сказал!
Не буду углубляться в технические возможности, но на уровне эмоций - ПОНЯТНО!
Хотя я не согласен..... (основной недостаток современного видео скорость и пресловутый ФФ)
Сообщение отредактировал Ташкент: 28 January 2009 - 18:33
#53
Отправлено 01 February 2009 - 21:19
Пленка приятнее... Хотя если печатать в любительской лаборатории 10*15, то едва ощутимую разницу можно заметить только в глубине резкости. Матрица чуть меньше кадра пленки, говорят раза в 1,5 Посему на "цифре" один и тот же кардр будет иметь чуть большую глубину резкости. Практически же существует столько еще "входных" условий эксперИмента, и что именно на результат повлияло... Даже сам великий пиксель точно не знает.
Если хочется "острых" ощущений... Я изредка беру старенький Цейсикон выпущенный где-то между первой и второй мировыми войнами, в него слайд, штатив и в папмасы. Потом хороший сканер. Потом печатаем большого формата, 50*70, например. После такого можно рассматривать травинки на пейзаже и тащиться...
#57
Отправлено 11 February 2009 - 02:29
Воистину - цифра удобнее, а плёнка - приятнее.
Уже начну повторяться, но: цифровая печать - это очень-очень здорово. Речь, конечно не идёт о потоке в мини-лабе. Разговор о приличной печатной машине, понимающей, что есть цветовой профиль. Ну или откалиброванной под sRGB. Для цветной печати самое правильное - качественно сканировать плёнку и затем печатать на цифровой машине. Только так можно вытащить из плёнки максимум.
На счёт удобства цифры тоже вопрос малость подвешенный. ЧТобы сделать качественный кадр, надо
- придирчиво выбрать ракурс, точку съёмки
- замерить экспозицию
- установить нужный объектив
- настроить камеру, чтобы получить нужную глубину резкости для данного сюжета
- снять
Цифра тут даёт преимущества только в том, что позволяет варьировать чувствительностью, быстро смотреть на результат (гарантия от смаза или неудачное выражение лица модели, к примеру. Ну или ещё какой дефект)
Смотреть промахи экспозиции - ну, при знании эспонометрии этого и не требуется.
Ну и цифра даёт неоспоримое преимущество в тех местностях, где имеются трудности с поставками хороших фотоматериалов и их качественной лабораторной обработкой.
Для меня цифра - это чтобы носить постоянно с собой, ну и что-то быстро щёлкнуть типа жанровой сцены. Для души - конечно же, плёнка. И начиная от среднего формата. Потому как в 135-й плёнке уже смысла не вижу.
Большой формат - отдельная песня, там только плёнка. Но и совершенно другой уровень качества.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных