Форумы Пента-клуба

 ViktorN (23.2.2008, 22:54) писал:

Вы бы подумали, чем в этом плане телевик от ширика отличается, прежде чем писать.

Цитата

А в Никоне сидят одни идиоты? У них байонет-то еще уже нашего..

И потом, Вы не забыли, что новая матрица К20 адаптирована как раз для нетелецентричной оптики, о чем написано даже на сайте Олимпуса(!)

Есть у меня нехорошее подозрение, что у будущей полнокадровой DSLR будет какая-нибудь засада, и окажется, что она будет воспринимать только новые SDM-полнокадровые объективы. А с FA-объективами будет такая же фигня, как с М-оптикой на K10D. Дай бог, чтобы я ошибся

 Der Alte (8.2.2008, 12:06) писал:

А как его устранишь? Переделывать полтинник поздно, матрица тоже какая есть.. вот и все.
Кстати, КПОМ с новым баеровским фильтром наверняка будет давать другую картинку в этом плане.

 HSV (26.2.2008, 12:00) писал:

свят-свят-свят
у пентакса поддержка старого-доброго одна из хороших маркетинговых изюминок
конечно если маркетологи посчитают, что выгоднее отказаться от бремени прошлого, то это будет "хороший" поддых.
лично для меня главное чтобы работал экспозамер и диафрагма (как сейчас работает серия "А"). А отсутствие отвертки будет не самое трагичное. Клинья наше все

Цитата

То есть.. что нового в баеровском фильтре?

 HSV (26.2.2008, 13:00) писал:

Совсем не исключено ...
Увы

 Дмитрий_ykt (8.2.2008, 7:47) писал:

Вы ошибаетесь. Эффект наблюдается при ЛЮБОЙ диафрагме. Просто имеет разные формы.
Для его появления нужны дополнительные условия.

Читать и смотреть картинки здесь

 LeeCat (8.2.2008, 12:30) писал:

Ваше воображение ни при чём.
Плёнка - матовая.
ИК фильтр перед матрицей - блестящий.

 Ночной Сторож (27.2.2008, 10:46) писал:

Я готов считать, что ошибаюсь, но смысл в этом, повторяюсь, в реальной жизни глюки этого объектива меня не беспокояли, не вычитал бы об этом в инете не знал бы, что они вообще есть.
Кстати, почему бы не попросить модераторов вынести этот вопрос в отдельную тему, тесты проделанные вами, могут быть полезными многим, да и поговорить есть о чем.

 CBC (27.2.2008, 2:12) писал:

Это при том, то в новой серии нет пока ни одой ФФ линзы? Да и вообще, сколько тех SDM-объективов? Ни фиша, ни даже ширика. Все может быть, но тут-то многие точно соскочат..

Цитата

СДМ-фиш или ширик, конечно очень необходимы

Цитата

Ну-ну ;-)
Маркетинг Пентакса вцелом едва не привёл коллапсу фирмы, и если хватит решимости что-то поменять, выгод будет больше.

 juristkostya (27.2.2008, 11:58) писал:

Пентакс держится только хорошей старой оптикой.
К коллапсу едва не привели отсутствие достойных камер и убогая номенклатура производимой оптики

Цитата

Вот именно. А все конкуренты - новинками. Причём, доступными в продаже. И загнивать не собираются, в отличие от...каких-то 2-3 года назад. Есть чему поучиться, вы не находите ?

 juristkostya (27.2.2008, 13:15) писал:

Не спорю, новинки нужны.
Но если уже есть достойные и для пленки и для цифры линзы, ну например 31, 43, 77 лимы, старые *, то зачем еще изобретать велосипед?

Цитата

ГДЕ есть? Для 2-3-10 энтузиастов они есть, а что делать остальным сотням тысяч?

Цитата

Адаптировать матрицу можно только под весьма узкий диапазон фокусных. Для дальномерной Лейки это вариант. Для зеркальной системы - профанация.

 ViktorN (23.2.2008, 22:54) писал:

По-моему в линейке Кэнон ЕФ многие из объективов в производстве с пленочных времен.

Цитата

Качество вообще требует затрат непропорциональных.
Имхо король козырный, края нормальные, вложения соответствуют.

Кстати, ЕФ200/2.8Л в .мск можно купить от 700 долларов.

Цитата

Журнальщики нервно курят в сторонке)
Сообщение отредактировал Четыре: 27 February 2008 - 17:41

Цитата

Ага, а виньетирование успешно правится в конверторе. Только всегда лучше бороться с причиной, а не со следствием, верно ?

Цитата

Да, "Принцип Паретто" - 80/20 - никто не отменял. И то, что только очень некоторые готовы вгатить 80 % средств за 20 % улучшения - совершенно нормально.

 juristkostya (27.2.2008, 14:42) писал:

А почему, собственно? Что мешает поставить микрорастр из широко-апертурных линзочек?

А откуда сведения ,что у Pentax бедет матрица в 35 мм кадр? Неужели есть такая надежда? Может и сделают камеру с матрицей с кропом 1,3 и всё, на неё вся DA и DFA оптика и станет как родная

Цитата

Во-первых, тогда придется забыть об антитрясе. Во-вторых - зачем? Что даст такое "значительное" увеличение площади светоприемника?.. Очередное коверкание линейки ФР?

Как будто все забывают, что когда появляется новый кроп - нужны и новые линзы именно под него, с учетом популярных ЭФР. Вот сейчас Пентакс (единственный, кстати, из крупных фотопроизводителей не считая Олимпуса ) строит новую линейку линз для кропа 1.5. И что, каждый раз заново строить? Не напасешься ведь..

Почему, даже с таким кропом не влезет?

Как учили - больше размер - больше деталей и меньше шумов.
А зачем? 40 станет полтинником, 43- 55, 77 - 100, 21 - 28
Многие теперешние линзы кроют этот кроп. И под него как-то приспособится можно( под 1,5 приспособились как-то ведь ) .

 Om81 (28.2.2008, 3:00) писал:

Много раз слышал эту легенду, но смысл ее мне непонятен. Сколько там дает антитряс - 2 ступени? Ну вот отсюда максимально осмысленное смещение матрицы за время экспозиции 4 пиксела, остальное ей нужно чисто для разгона.

 ViktorN (23.2.2008, 22:54) писал:

"А мужики-то не знают" - это я про кеноновских мужиков. И даже для глянца. Наверно, это такой феномен.

 Om81 (28.2.2008, 3:00) писал:

Сони обещала антитряс на ФФ.

 oleg_v (28.2.2008, 10:49) писал:

Не согласен. На длинных выдержках уход быть больше.

 rapucha (28.2.2008, 14:18) писал:

Если антитряс дает выигрыш в 2 ступени, то смаз будет в 4 раза меньше ухода. Так что больше то он может быть, но результат все равно на выброс.

Цитата

Да, но это крайне экстенсивный путь развития... Увеличивая матрицу в 2(!) раза по площади (до ФФ) - выигрываем ровно ступень шумов на отпечатке.. стоит-ли оно того? ГРИП и так меньше некуда - проблема скорее получить все_резко. Ну нафиг этот ФФ и бОльшие кропы?

Цитата

Надо подумать.. может еще где собака порылась)

 Om81 (28.2.2008, 17:08) писал:

Ok, тогда дайте мне на кроп DA 35/1,0 - IMHO, разница в цене FA 50/1,4 и гипотетического 35/1,0 будет намного больше разницы Canon 5D и Canon 30D - а значит, ФФ эксплуатации дешевле.
(если чо - я маркетолог)
Сообщение отредактировал Shadow: 28 February 2008 - 18:30