Объективы 17-70/4; 12-24/4; 20-35/4
#1
Отправлено 07 February 2008 - 08:23
Подскажите пожалуйста на каком объективе следует остановить выбор с учетом возможности съемки на широкий угол.
В налиичии ist DS, Sigma 24-135; Pentax 35/2(в настоящее время наиболее используемый); 77lim; 80-320 есть так же Vivitar 3800 (кстати давал неплохое качество) 35-70 и 50/1.7 того-же производителя.
Как Вы понимаете не закрыт широкий угол. Долго размышлял взять 12-24 или 20-35 (можно и на пленке пользовать, хотя реально на пленку с покупкой DS снимать перестал)(около 2-х лет).
Проблема еще вот в чем, во многих отзывах указывается, что для съемки пейзажей и крупноплановых объектов желательно использовать как минимум полный кадр а лучше СФ, в таком случае реально нужен ли 12-24 или 17-70 как универсальный закроет наиболее используемый диапазон фокусных и позволит избавиться от 24-135(в крайнем случае оставить его как универсальный на пленку).
[
#2
Отправлено 07 February 2008 - 09:20
Юрий М (7.2.2008, 8:22) писал:
Цитата
Как Вы понимаете не закрыт широкий угол. Долго размышлял взять 12-24 или 20-35 (можно и на пленке пользовать, хотя реально на пленку с покупкой DS снимать перестал)(около 2-х лет).
Далее, насколько широкий угол Вам будет реально нужен? Если 20мм (ЭФР 31 на кропе) хватит (мне хватает) - тогда берите 20-35, не пожалеете. Если нужно шире, то ответ ИМХО очевиден - 12-24, и варианты остаются только в части того, надо ли будет качественно заткнуть дыру между 24 и 35 (я бы при таком раскладе сделал это фиксом 28мм).
Цитата
#3
Отправлено 07 February 2008 - 11:44
По первй реплике:
снимаю чаще всего архитектуру, иногда пейзаж и совсем редко для съемок в ограниченном пространстве(квартира), качество конечно хотелось бы высокое.
По второй:
там у меня еще Sigma 24-135, но честно говоря на 24 качество не очень устраивает, а 20-35 вроде как всего на 4 мм шире, но с другой стороны его все хвалят, что влияет на мои "хотелки"
Ну и наконец по третьему пункту:
я возможно неточно выразил мысль, попробую поправить, стоит ли вообще брать широкоугольник под кроп или наилучшего качества я добьюсь на широком угле только с помощью пленки, тогда и выбор очевиден
#4
Отправлено 07 February 2008 - 13:49
Юрий М (7.2.2008, 11:43) писал:
Цитата
Цитата
#5
Отправлено 11 February 2008 - 04:02
Цитата
Цитата
Снимал-ли кто-то на Pentax F 24-50??? Этот зуум довольно короткий, значит качество должно быть хорошим. И как он в сравнении с 20-35???
Сообщение отредактировал IL: 13 February 2008 - 09:32
#6
Отправлено 11 February 2008 - 04:37
audiofil (10.2.2008, 18:01) писал:
#8
Отправлено 13 February 2008 - 04:33
audiofil (12.2.2008, 18:11) писал:
F 24-50 я советую брать только в случае, если есть что-то другое...
я бы характеризовал его как "акварельный", он очень хорошо подходит для работы
со средним планом, особенно, если средний план имеет объекты с выраженной фактурой и пластикой...
для пейзажей он не годится даже на F/8, ибо рисует очень своеобразно...
я бы даже мягкостью это не назвал и это не мыло, но именно акварельность...
качество великолепно для своих спефических задач...
DA 12-24 очень хорош как универсал, но ему не достает характера,
поэтому я его пользую как трэвэл зум, т.е. архитектура и "жанр" для домашнего альбома,
"художественности" в нем маловато...
DA 21 Лим - очень хорош... если шире угла не нужно, то этот объектив годится для вдумчивой съемки...
однако, если речь идет о сюжетах с выраженным передним и средним планом,
то он чуть-чуть жестковато это сделает и не даст нужного акцента...
вот и получается, что они втроем дополняют друг друга...
З.Ы. все вышесказанное есть -=ин май опинион=-
#12
Отправлено 14 February 2008 - 04:58
Язычник (13.2.2008, 19:37) писал:
Цитата
Все же 17-70 (25,5-105 в пленочном диапазоне) более универсален чем 16-45 а если и по качеству уступать не будет и цена будет соответствовать приблизительно 16-45 то по моему как раз самое то что надо, плюсом 60-250 и два фикса 35 и 77 вот по моему и весь набор для активного любителя, а 16-50 дорогой и более профессиональный, мне кажется
Цитата
Сигмы может и хороши, но хотелось бы Пентакс
#18
Отправлено 16 February 2008 - 07:22
Язычник (15.2.2008, 1:10) писал:
Что-то отзывов в инете не нашел.
Есть обстоятельный тест на PhotoDo (http://www.photodo.com/topic_239.html), правда, на Nikon D50.
#19 Гость_Язычник_*
Отправлено 16 February 2008 - 09:05
Евгений Ширыкалов (16.2.2008, 7:21) писал:
Как в этом плане 12-24 от пентаха по сравнению с Сигмой?
#21
Отправлено 18 February 2008 - 22:38
Поскольку здесь есть владельцы одновременно 21 лима и 12-24, хотелось бы спросить: что лучше выбрать в качестве широкоугольника начинающему фотографу? Предпочтения: пейзаж, немного город. Выбор для меня сложный: 12-24 универсальнее, но 21 лим понравился картинкой и размером.
#22
Отправлено 18 February 2008 - 22:47
Morgenstern (18.2.2008, 12:37) писал:
#23
Отправлено 18 February 2008 - 23:15
Marat (18.2.2008, 23:46) писал:
Спасибо, вы меня меня окончательно убедили!
#25
Отправлено 18 February 2008 - 23:28
#30 Гость_Язычник_*
Отправлено 23 February 2008 - 14:12
Mogol (22.2.2008, 20:45) писал:
Объектив пришел в шикарном футляре, который можно вешать на пояс. Внутри футляра, сверху и снизу, защитные прокладки.
Сам объектив сделан очень добротно, никаких люфтов. Корус и бленда покрыты каким-то декоративным напылением и смотрятся очень красиво. Сразу возникает вопрос насколько это покрытие прочно?
Фокусируется очень быстро, даже иногда с рывками, масса и габариты все же очень впечатляют. 18-55 после него смотрится недомерком.
Теперь по поводу резкости. Много наслышан о мыльности сигм. Мне так не показалось. Сегодня сделал несколько пробных снимков. На 10 мм действительно ощущается некоторая мягость картинки на открытой дырке, но уже с 14 мм все достаточно неплохо. На краях резкость заметно падает.
Угол конечно великолепен. Никогда не снимал на ширики, поэтому очень впечатлен.
Конструктив отличается от того, который на картинке в инете: -нет окошечка с метражом и нет переключателя AF-M.
Теперь осталось дождаться солнечной погоды и пофотографировать при солнце, сейчас очень хмуро.
В общем, пока доволен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных