Сообщений в теме: 536

[©Андрей]

Sealek (7.7.2008, 13:59) писал:

Раздел Lense Info, байт 13

о нет, это нечитабельно
всё равно, Спасибо!

[Alec Drouzhcenko]

А нельзя ли поподробнее расписать - я попробовал сам, в результате

можно а?

с примерчиком

[©Андрей]

Alec Drouzhcenko (7.7.2008, 15:22) писал:

А нельзя ли поподробнее расписать - я попробовал сам, в результате

можно а?

с примерчиком

не понял, куда уж подробнее
или скриншот нужен?

просто когда программа пишет понятные цифры, тут видимо коментариев не надо
а во если так - Lense Info, байт 13, то я например сам не пойму что это такое, и пока фотоаппарат работает, мне эта строчка неинтересна

[Alec Drouzhcenko]

зачем скриншот?
вот в Вашем файле Lens Info
00000000 28 00 00 EB 50 18 16 5E A1 86 08 10 6E 52 68 68 (..лP..^Ў†..nRhh
00000010 20 0D B0 73 FB FF FF FF EB 29 86 08 10 20 66 04 .°sыяяял)†.. f.
00000020 86 08 0F 00 00 EF FE EB C0 00 D0 12 00 00 00 00 †....пюлА.Р.....
00000030 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00000040 00 00 00 00 00

и эм... как из этого получилось 2.76?
просто с первого разу байт 13 это какой? что 6E, или 52, или 73?
да, даже если понятно какой из них, как это значение (B0) преобразовать в макс апертуру?

вот это мне и интересно ща, т.к. аппарата в руках нет

Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 07 July 2008 - 17:20

[©Андрей]

Alec Drouzhcenko (7.7.2008, 16:41) писал:

вот в Вашем файле Lens Info

файл мой, признаю
остальные цыфры-буквы интерпретирует в читабельный вид, господин Sealek
я честно, не разбираюсь

[Alec Drouzhcenko]

так, я к нему и обращался

[Sealek]

Alec Drouzhcenko (7.7.2008, 20:41) писал:

зачем скриншот?
вот в Вашем файле Lens Info
00000000 28 00 00 EB 50 18 16 5E A1 86 08 10 6E 52 68 68 (..лP..^Ў†..nRhh
00000010 20 0D B0 73 FB FF FF FF EB 29 86 08 10 20 66 04 .°sыяяял)†.. f.
00000020 86 08 0F 00 00 EF FE EB C0 00 D0 12 00 00 00 00 †....пюлА.Р.....
00000030 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00000040 00 00 00 00 00

и эм... как из этого получилось 2.76?
просто с первого разу байт 13 это какой? что 6E, или 52, или 73?
да, даже если понятно какой из них, как это значение (B0) преобразовать в макс апертуру?

вот это мне и интересно ща, т.к. аппарата в руках нет

Немерация байтов (№0) начинается в верхней строчке с того, значение которого равно 18. Байт 13 здась равен В0 (во второй строке третий). В бинарном виде это 10110000. Старший бит в отображении значения диафрагмы не участвует. В остальных известных мне линзах (28 названий) используются младшие разряды. То есть, с точки зрения диафрагмы, это эквивалентно 00110000. (То, что это так, проверено. Но какую роль играет старший бит - не знаю). Далее, для перевода кода в значение диафрагмы используется график (т.к. нелинейна зависимость код-значение диафрагмы).

[Alec Drouzhcenko]

Sealek (8.7.2008, 5:47) писал:

... используется график (т.к. нелинейна зависимость код-значение диафрагмы).

О! график! ...где взять график?

[Alec Drouzhcenko]

похоже по графику мне никто и не поможет ((
ну да ладно

чо ж я решил написать - сравнил DA*50-135 и DA*200 по конструктиву - 200 намного капитальнее сделан, как по мне, из расчета на длительную эксплуатацию, в отличие от 50-135, хотя, стоить отметить, к последнему у меня нет никаких претензий по кач-ву изображения

P.S. очень интересное сообщение про 60-250 тут и ссылка на источник

Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 16 July 2008 - 22:11

[Prokop]

Alec Drouzhcenko (16.7.2008, 23:07) писал:

чо ж я решил написать - сравнил DA*50-135 и DA*200 по конструктиву - 200 намного капитальнее сделан, как по мне, из расчета на длительную эксплуатацию, в отличие от 50-135, хотя, стоить отметить, к последнему у меня нет никаких претензий по кач-ву изображения

Я тоже доволен всей линейкой звезд в части качества изображения и прекратил сравнение ибо знание умножает печали.

[©Андрей]

Alec Drouzhcenko (16.7.2008, 22:07) писал:

похоже по графику мне никто и не поможет

блин, мы тут землю роем, а тут такие предъявы
вот что нарыл,

к спецификации на ДА*300 приложена эта таблица
а значения проставлены с 2.8
в спецификации на ДА*200 нету нифига
я буду рад если чем-то помог

[Sealek]

A4home (17.7.2008, 19:50) писал:

блин, мы тут землю роем, а тут такие предъявы
...я буду рад если чем-то помог

Таблица имеет смысл только для определенного типа матрицы, а также размера отпечатка, который будет делаться. Ну и ещё от разрешения печатающего устройства и качества (типа) бумаги. Т.е. куча условий для определения кружка нерезкости.

[ulysses78]

Таблица имеет смысл для фокусного расстояния 200мм и для данного кружка нерезкости, больше ни от чего ее содержание не зависит. Без разницы, что там 2.8, можно было и для 1.4 рассчитать

upd: опечатка, фр 300мм

Сообщение отредактировал ulysses78: 18 July 2008 - 11:49

[©Андрей]

ulysses78 (18.7.2008, 11:32) писал:

Таблица имеет смысл для фокусного расстояния 200мм и для данного кружка нерезкости, больше ни от чего ее содержание не зависит. Без разницы, что там 2.8, можно было и для 1.4 рассчитать

напоминаю, таблица приложена к ДА*300

[ulysses78]

A4home (18.7.2008, 12:34) писал:

напоминаю, таблица приложена к ДА*300

конечно 300, это моя опечатка

[classicrock]

A4home (17.7.2008, 15:50) писал:

блин, мы тут землю роем,

Копатель. Землеройка!
Видимо таблица общая для *200 и *300. Ленивые капиталисты. Или местами перепутали.

Сообщение отредактировал classicrock: 19 July 2008 - 19:09

[©Андрей]

classicrock (19.7.2008, 18:33) писал:

Копатель. Землеройка!
Видимо таблица общая для *200 и *300. Ленивые капиталисты. Или местами перепутали.

ваууу! у тя, Валер, приватный доступ на ПентахНетворк?

[classicrock]

A4home (19.7.2008, 21:53) писал:

ваууу! у тя, Валер, приватный доступ на ПентахНетворк?

Да это не секретная вроде информация, на пентакс.де она в свободном доступе, только на 35 лим, *200 и *300 немного скрыта до регистрации.

О, а у англичанов есть.
http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/lenses/i...rtikel_nr=21700
http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/lenses/i...rtikel_nr=21760

Сообщение отредактировал classicrock: 19 July 2008 - 22:14

[classicrock]

Вот буклеты на немецком, таблицы разные.
https://ssl.pentax.de/pentax_network/ex_gf....mp;file_id=4641
https://ssl.pentax.de/pentax_network/ex_gf....mp;file_id=4640

Ха, на *200 всёж на аглицком, а обещали на немецком. Точно они там попутались.

Сообщение отредактировал classicrock: 19 July 2008 - 22:28

[Sealek]

ulysses78 (18.7.2008, 15:32) писал:

Таблица имеет смысл для фокусного расстояния 200мм и для данного кружка нерезкости, больше ни от чего ее содержание не зависит.

Правильно то, что ГРИП считается исходя из задаваемого кружка нерезкости. Но его величина зависит от размера печатаемого изображения, расстояния рассматривания и других перечисленных ранее факторов. Так что формулы и программы применять надо с поправкой на конкретные условия разглядывания. На расстоянии ~25см глаз различает 0.1мм. Из таких условий и принято задавать кружок нерезкости. Но если смотреть на мониторе, то там одна точка ~ 0.3мм (а 3-цветное пятно ещё больше), поэтому область ГРИП там больше, чем на бумаге при одинаковых условиях рассматривания.

[IOTNIK]

Ребятки, я вот полазил по пбас, и так, а вот как наша новая звезда по цветопередаче? Похожа ли на старую, просто я смотрю, сейчас гонятся за контрастом и разрешением и теряются мягкие и чистые цвета, которые были присущи старым * ? .
Спасибо

[©Андрей]

IOTNIK (8.8.2008, 14:12) писал:

Ребятки, я вот полазил по пбас, и так, а вот как наша новая звезда по цветопередаче? Похожа ли на старую, просто я смотрю, сейчас гонятся за контрастом и разрешением и теряются мягкие и чистые цвета, которые были присущи старым * ? .
Спасибо

цветопередача сходная с ДА*50-135
мне очень нравится
http://www.flickr.co...tax/tags/da200/

сейчас взял ФА135 - вот тут ой, совсем по цвету не аллё

[IOTNIK]

Мне у А135 цветопередача нравится

[o_leg]

IOTNIK (8.8.2008, 14:26) писал:

Мне у А135 цветопередача нравится

Мне тоже нравится

[classicrock]

A4home (8.8.2008, 14:16) писал:

сейчас взял ФА135 - вот тут ой, совсем по цвету не аллё

Ещё не поздно всё исправить.

[©Андрей]

classicrock (8.8.2008, 18:31) писал:

Ещё не поздно всё исправить.

цвет вторичен

[classicrock]

A4home (8.8.2008, 19:04) писал:

цвет вторичен

Не дай себе засохнуть!

[©Андрей]

classicrock (8.8.2008, 19:33) писал:

Не дай себе засохнуть!

вкупе с твоим аццким аватаром - звучит зловеще
ща полярик накручу, будет мне счастие!
ч/б рулез! как ни крути

[classicrock]

A4home (8.8.2008, 20:08) писал:

ч/б рулез! как ни крути

а ...а сзади.
Не, он мне тока размерами пондравился, ну и полноформатность +, но за эту денюжку однозначно классный портретничек, зря земляк тушевался брать-небрать

A4home (8.8.2008, 20:08) писал:

вкупе с твоим аццким аватаром ...

Отдельное и преогромное спасибо!

[©Андрей]

A4home (8.8.2008, 14:16) писал:

сейчас взял ФА135 - вот тут ой, совсем по цвету не аллё

простите, был напуган (с) Анекдот
ФА135 - роскошный объектив во всех отношениях
http://www.flickr.co...tax/tags/fa135/
кайффффф