Сообщений в теме: 13

[dengic]

Господа,посоветуйте именно пейзажный объектив на K100D,
если такое понятие вообще существует...
С китом выходит какойто ужас...

Сообщение отредактировал dengic: 05 February 2008 - 15:40

[Йож]

Сейчас Вас тут съедят и в поиск отправят. А что именно не устраивает в китовом? Какой с ним ужас?
У меня вот китового не было, но 16-45, который тут многие почитают не особо лучшим, вполне справлялся. Сейчас пересел на 21 лим, вот его пока не пойму, что-то в нем не то, а что именно, пока словами не выражу.

[Phoenix Mudrij]

Имхо, неплохо подойдут Pentax SMC-FA 31mm f/ 1.8 Limited, Pentax smc P-DA 14mm f/2.8 ED IF, Pentax smc P-DA 16-45mm f/4 ED AL

Примеры съемок можно посмотреть на форуме при помощи поиска и на pbase.

[dengic]

Хочется детальности которая отсутствует в китовом.
На близких растояниях он меня пока в полне устраивает.

[Юджин]

dengic (5.2.2008, 16:09) писал:

Хочется детальности которая отсутствует в китовом.
На близких растояниях он меня пока в полне устраивает.

Увы, детальность на цифру получить очень проблемно.............вот на пленку, да еще среднеформатную

[Светлый Циан]

dengic (5.2.2008, 17:31) писал:

Господа,посоветуйте именно пейзажный объектив на K100D,
если такое понятие вообще существует...
С китом выходит какойто ужас...

Пейзажный объектив? Пожалуйста - K28/3.5!

P.S. Хотел сначала посоветовать Super-Takumar 28/3.5, первой модификации с максимальным числом диафрагмы f/22 и диаметром фильтра 58 мм, но на байонетных тушках он не удобен ввиду неработоспособной прыгалки (баян).

[antondein]

подскажите пожалуйста отечественный обьектив который нормально отреагирует на солнце в кадре
гелиос например

Сообщение отредактировал trooper: 10 February 2008 - 01:08

[Coyote]

Светлый Циан (5.2.2008, 17:07) писал:

P.S. Хотел сначала посоветовать Super-Takumar 28/3.5, первой модификации с максимальным числом диафрагмы f/22 и диаметром фильтра 58 мм, но на байонетных тушках он не удобен ввиду неработоспособной прыгалки (баян).

А я бы вот его посоветовал в последнюю очередь.

[IOTNIK]

trooper (9.2.2008, 23:46) писал:

подскажите пожалуйста отечественный обьектив который нормально отреагирует на солнце в кадре
гелиос например

Зенитар\фиш, Индустар-61лз.

[Ночной Сторож]

dengic (5.2.2008, 16:09) писал:

Хочется детальности которая отсутствует в китовом.
На близких растояниях он меня пока в полне устраивает.

Любой из "Индустаров" на диафрагме 4-5.6 гарантированно даст детализацию, которую может обеспечить матрица. На открытой дырке обычно тоже без проблем, но к краям кадра может быть чуть похуже. Солнце в кадре он тоже выдержит

Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 10 February 2008 - 01:38

[IOTNIK]

Ну я вот тестил Индустар - ничего хорошего... - выбирать надо.

[IL]

dengic (5.2.2008, 15:31) писал:

Господа,посоветуйте именно пейзажный объектив на K100D,
если такое понятие вообще существует...
С китом выходит какойто ужас...

ИМХО, с любым объективом на пейзаже Вы упретесь в ограничения, обусловленные матрицей 6Мп, поэтому советовать что-то за немалые деньги не стану. М.б., есть смысл для начала попробовать недорогой родной фикс-фокусный объектив, и развить свое личное мнение дальше "китового ужаса"? Скажем, 28мм будет на цифре аналогом чуть широкого штатного объектива (как 43 на пленке) - а с этим ФР выбор широк, можно с успехом и довольно дешевые неавтофокусные использовать. Думаю,
Я пробовал в аналогичной ситуации А28/2.8, М28/2.8, М28/3.5, из более широких - К24/2.8. Оставил М28/3.5, докупил М40/2.8 и зум FA20-35/4, все они используются на пленке и на цифре, но пейзажи цифрой почти не снимаю... разве только когда под рукой нет пленочной камеры и штатива.

[juristkostya]

Цитата

Любой из "Индустаров" на диафрагме 4-5.6 гарантированно даст детализацию, которую может обеспечить матрица. На открытой дырке обычно тоже без проблем, но к краям кадра может быть чуть похуже. Солнце в кадре он тоже выдержит

Поддержу. Когда снимал ФЭДом, бленда казалась мне совершенно ненужной штукой, а возможности увеличения при печати ограничивались только зерном.