Сообщений в теме: 1176

[Sapiens]

Джунгли "дикой планеты" где потерялся мальчик

Прикрепленные изображения

• 

[Andrey514]

Sapiens (09 November 2021 - 08:03) писал:

На зарубежном пенстакс форуме ищите ответ, есть там сравнение SMS и HD просветления лимов.

Да, есть, синтетические сравнения. А вот отзывы реальных пользователей в условиях жизни как-то не встретил..

Сообщение отредактировал Andrey514: 09 November 2021 - 15:08

[Kozel]

Andrey514 (09 November 2021 - 14:50) писал:

Да, есть, синтетические сравнения. А вот отзывы реальных пользователей в условиях жизни как-то не встретил..

У меня был с SMC, сейчас HD. Собственно отличается цветом полоски на корпусе. По картинке заметных отличий нет. Зайцев ловит практически так же.

[Kozel]

Первая SMC. Вторая HD

Сообщение отредактировал Kozel: 09 November 2021 - 19:14

[Andrey514]

Kozel (09 November 2021 - 19:12) писал:

Первая SMC. Вторая HD

Один другого лучше. Но HD будто резкость более конкретную выдаёт

[VL1]

K5, HD DA35/2.8 lim, f/4,5 ( iso200,1/50с, монопод)

Прикрепленные изображения

• 

[OGL]

Andrey514 (08 November 2021 - 06:11) писал:

Скажите, есть ли смысл гнаться за обновлённой HD версией 35-тки с красным кольцом? В чём там разница (про покрытие знаю)? Улучшилась ли и без того гениальная картинка?

улучшилась, только 35-й лим меня разочаровал в принципе. как штатник он вообще не катит. макрушник разве что.

[Sapiens]

Да, даёт на пейзаже скучную картинку. 40hs интересней. Абсолютно преображается в макро и псевдомакро, тут он супер. Так он на это и заточен, а возможность съёмки чего-то пейзажного формата (наверное лучше кита, хотя бы по резкости) - это бонус.

[Andrey514]

Если отбросить возможности МАКРО,
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?

[OGL]

Andrey514 (25 November 2021 - 20:27) писал:

Если отбросить возможности МАКРО,
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?

35/2.4 насколько я знаю резче и работает как штатник отлично

[Kozel]

OGL (25 November 2021 - 20:36) писал:

35/2.4 насколько я знаю резче и работает как штатник отлично

Работает. Но недолго.

[OGL]

Kozel (25 November 2021 - 20:38) писал:

Работает. Но недолго.

DA50 у меня долго проработал

[Kozel]

OGL (25 November 2021 - 21:38) писал:

DA50 у меня долго проработал

Мой через 2 года рассыпался.

[Andrey514]

Kozel (25 November 2021 - 21:44) писал:

Мой через 2 года рассыпался.

А что рассыпалось?

OGL (25 November 2021 - 20:36) писал:

35/2.4 насколько я знаю резче и работает как штатник отлично

По-моему макро лим резок донельзя, куда уж резче

[Kozel]

Andrey514 (26 November 2021 - 01:22) писал:

А что рассыпалось?



По-моему макро лим резок донельзя, куда уж резче

Шестерёнки фокусировки.

[OGL]

Andrey514 (26 November 2021 - 01:22) писал:

А что рассыпалось?



По-моему макро лим резок донельзя, куда уж резче

мне он на дальних планах не показался таким уж резким

Kozel (26 November 2021 - 01:27) писал:

Шестерёнки фокусировки.

они в железных линзах рассыпаются.

[VitaliyP]

Andrey514 (25 November 2021 - 20:27) писал:

Если отбросить возможности МАКРО,
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?

VjМожно сравнивать. Макро лим уделает платиковую 35ку по картинке на ближних дистанциях. В свою очередь, пластиковая 35ка уделает макро лим при съёмке на средних и дальних дистанциях. Эти стёкла одинаковые только по фокусному расстоянию и охвату кадра. А вот оптическая схема у макро лима заточена для красивого боке и оптимальных параметров съёмки на близких расстояниях. В то время, как у пластиковой 35ки наоборот, всё это проявляется при съёмке на средних дистанциях.
Просто нужно определиться что важней. Если макро и предметка, то 35макро лим. А если портретка, стрит фото и т.д., то пластиковая 35ка.
Ну а если хочется и портреты красивые снимать, и макро, одним объективом, то тогда придётся брать 90 макроТамрон 2,8.

[OGL]

Andrey514 (26 November 2021 - 01:22) писал:

А что рассыпалось?



По-моему макро лим резок донельзя, куда уж резче

DA35/2.4 резче даже 31-го лима

[VL1]

Мой экземпляр макролима более чем резок и на бесконечности (испытания со штатива на 24МП матрице К3ii не выявили никакого недостатка по этой части). Вообще, в "резкости" макролима большую роль играет его микроконтраст, схожий с цейссовским-дистагоновским (сравниваю с 35/2,8 MMJ - был у меня такой перепиленный на К-байонет), за счет этого глубина резкости выглядит большей, чем на других объективах этого фокусного. Ну и общий контраст очень высок, а цвет ярок и чист. Всё это позволяет резко пейзажить им в сумерках на диафрагме "4" . Но бокешка на средних и дальних дистанциях, конечно, страдает небольшой нервозностью. Поэтому когда надо, чтобы просто резкость "звенела" ровно по всему полю (и на любых дистанциях) - беру макролим, когда нужнее пластичная и смягченная вне фокуса картинка - предпочитаю лимозум 20-40 (на 35мм) или М35/2,8.

[VitaliyP]

Да! У макролима боке на средних и дальних дистанциях, такое себе,- ничего интересного. А вот когда вблизи им снимаешь, то боке отличное получается!
Я когда-то надесялся, что смогу 35 лимом снимать и предметку и макро и портреты. Но потом, после многочисленных попыток и сравнений сдался, и взял для портретов полтинник.

[VL1]

Так полтинник-то - это уже совсем другой разговор и фокусное . Чем оно больше... На 100 мм даже многие макрушники на всех дистанциях распрекрасно с боке обходятся и портретничают даже (100WR или Тамрон 90, например).

[VitaliyP]

VL1 (26 November 2021 - 21:32) писал:

Так полтинник-то - это уже совсем другой разговор и фокусное . Чем оно больше... На 100 мм даже многие макрушники на всех дистанциях распрекрасно с боке обходятся и портретничают даже (100WR или Тамрон 90, например).

Да! Но есть же и 35-ки, которые отлично портреты снимают! Сигма 35 1,4 Арт, к примеру.

[VitaliyP]

• ƒ/4.0

• 35.0 mm

• 1/100

• 200

[№13]

Обнаружил, что на Санон нет такого объектива. Очень прочувствовал это недавно, снимая макрообъекты с высоким рельефом...

[ilf]

№13, а какого - "такого"?

[VitaliyP]

№13 (19 December 2021 - 22:18) писал:

Обнаружил, что на Санон нет такого объектива. Очень прочувствовал это недавно, снимая макрообъекты с высоким рельефом...

У Кенона есть лучше. Canon RP + Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM. Эта макросотка дешевле нашей, почти наполовину. Легче по весу. Светосильней. Имет красивое боке, резкость и даёт отличную картинку! В паре же с кеноновской беззеркалкой, даёт отличную картинку! Меня это стекло очень впечатлило.

[№13]

VitaliyP сказал:

У Кенона есть лучше. Canon RP + Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM...

мне надо EF

[ilf]

№13 (20 December 2021 - 22:29) писал:

мне надо EF

Canon EF-S 35/2.8 macro is stm, 35 макро, с оптическим стабом и даже подсветкой.

[Kozel]

ilf (20 December 2021 - 22:52) писал:

Canon EF-S 35/2.8 macro is stm, 35 макро, с оптическим стабом и даже подсветкой.

Подсветка там так себе реализована. "Плющит" картинку.

[Dmitriy-98]