Сообщений в теме: 50

[pyotr777]

Купил Sigma 50-500 AKA Bigma (http://market.yandex...modelid=1033521).
Пользую с K100D. Объектив действительно без HSM. Автофокус работает через отвертку.
Снимал с ним птичек. Качество вполне устраивает. Цветовые аберрации почти отсутствуют. Резкость при хороших условиях съемки достойная.
Объектив действительно тяжелый. При съемке надо держать его, а не фотоаппарат, но привыкнуть можно.
Автофокус довольно медленный. Если в кадре много веток, елозит туда-сюда, навестись очень трудно. Но это скорее вина фотоаппарата.

[Gelek]

А этот - http://www.hotprice.com.ua/description/len...fkaf2/79543.htm , написаноно что с HSM. Правда размеры как-то настораживают(особенно длинна)
А здесь как-то мутновато http://www.onlinetra...info/24642.html

Сообщение отредактировал Gelek: 18 May 2008 - 07:37

[Самарский связистЪ]

Цитата

Налицо тенденция отказа от "отвертки". Получается, что владельцы * Ist D,* Ist DS, *Ist DS2, *Ist DL, *Ist DL2, K110D в пролете.
Спасибо за внимание, может и есть тут охотники до Сигмовской оптики.

Зато, как вариант, может немного упасть в цене "отверточная оптика".

[X-ray]

DEAN (29.4.2008, 21:47) писал:

на ебее тоже появилась 50-500 тоже с HSM в описании
.
.

Тут есть строчка

quote
The HSM models (the HSM is only available for AF Canon, Nikon, Four Thirds and Sigma Mounts) provide quiet high-speed AF function, as well as full time manual focus capability.
/quote
Так что мы с альфой без HSM, может поставят потом... должны...

Сообщение отредактировал X-ray: 18 May 2008 - 17:00

[Om81]

Господа, давайте расставим точки над "i". Здесь обсуждаются новые объективы Сигмы для Пентакса, которые не поддерживают "отвертку", но поддерживают HSM на камерах К100Супер, К10Д, К200Д, К20Д и, насколько я понимаю, их еще нет в продаже. Их перечень и краткие описания Вы можете посмотреть в первом сообщении данной темы.
ВСЕ объективы, что были произведены до этого (в т.ч. 50-500) и многие из которых сняты с производства, работают с Пентаксом через отвертку независимо от того, что и где указано на сайтах интернет-магазинов, т.к. никакой поддержки ультразвуковых моторов у Пентакса во время начала их производства не было и в помине. Эти (старые) объективы никакого отношения к обсуждаемым в данной теме не имеют.

[Shu]

извините за кросс-постинг, но кто-нибудь может сказать пару слов о Сигме 50-150/2.8 ?
Это ведь совсем другая линза и на *50-135 не похожа? (оптической схемой)

[SERGE TLT]

Shu (1.6.2008, 22:54) писал:

извините за кросс-постинг, но кто-нибудь может сказать пару слов о Сигме 50-150/2.8 ?
Это ведь совсем другая линза и на *50-135 не похожа? (оптической схемой)

в каком то журнале(Foto&Video?) видел сравнение сигмы с токиной 50-135. Вроде, сигма не хуже, но чуть длиннее....

[aen]

Shu (1.6.2008, 22:54) писал:

извините за кросс-постинг, но кто-нибудь может сказать пару слов о Сигме 50-150/2.8 ?
Это ведь совсем другая линза и на *50-135 не похожа? (оптической схемой)

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...ew--test-report

[Guro]

Вот задумался насчет универсального светосильного телевика...
Пентаксовский 50-150/2,8 кусается ценой...
А Сигму 50-150/2,8 можно уже сейчас по 550 у.е. купить.
И по тестам неплохая она...

Стоит ли ждать новой версии с мотором?
Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
Как вы думаете?

Кстати со старой стаб работает?
В версии для Пентакса мотор встроен есть (не работающий навряд его удаляли эксклюзивно для Пентакс...

[Om81]

Цитата

Кстати со старой стаб работает?

Стаб работает даже без объектива.. ему пофиг

[Mogol]

Guro (2.8.2008, 1:12) писал:

Вот задумался насчет универсального светосильного телевика...
Пентаксовский 50-150/2,8 кусается ценой...
А Сигму 50-150/2,8 можно уже сейчас по 550 у.е. купить.
И по тестам неплохая она...

Стоит ли ждать новой версии с мотором?
Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
Как вы думаете?

А что в моторе - тишина нравиться? По скорости вроде выигрыша нет.
А родной с пыле-влаго.
Кстати сам думаю брать 60-250 (если выйдет когда-нибудь), интересно с защитой реально не пылесосят, как походный вариант в т. ч.?

Guro (2.8.2008, 1:12) писал:

В версии для Пентакса мотор встроен есть (не работающий навряд его удаляли эксклюзивно для Пентакс...

Я думаю дешевле было удалить. Там же не только шильдик поменять.

Сообщение отредактировал Mogol: 01 August 2008 - 23:38

[classicrock]

Guro (1.8.2008, 22:12) писал:

Вот задумался насчет универсального светосильного телевика...
Пентаксовский 50-150/2,8 кусается ценой...
А Сигму 50-150/2,8 можно уже сейчас по 550 у.е. купить.
И по тестам неплохая она...

Стоит ли ждать новой версии с мотором?
Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
Как вы думаете?

Кстати со старой стаб работает?
В версии для Пентакса мотор встроен есть (не работающий навряд его удаляли эксклюзивно для Пентакс...

У Пентакса нет 50-150.
Старой версии Сигма 50-150 не было под Пентакс.
Новая версия Сигма 50-150 под Пентакс и Сони только с мотором, без отвёртки.

В версии для Пентакса мотор встроен есть (не работающий навряд его удаляли эксклюзивно для Пентакс... Сами сказку придумали?

Сообщение отредактировал classicrock: 02 August 2008 - 00:03

[Unree]

Ну вот и появились объективы с нормальной стабилизацией
Осталось придумать как её включить. В принципе что мешает работать стабу в объективе при отключённом камерном?

[Om81]

Цитата

Ну вот и появились объективы с нормальной стабилизацией
Осталось придумать как её включить.

Ваши претензии к матричной стабилизации так и остались непонятными. Включить - никак, это совершенно невозможно не программно, ни электрически. И естественно, в версии для Пентакса никакой стабилизации не будет, как-бы этого кому не хотелось.

[gigrus]

Om81 (11.8.2008, 14:32) писал:

Ваши претензии к матричной стабилизации так и остались непонятными. Включить - никак, это совершенно невозможно не программно, ни электрически. И естественно, в версии для Пентакса никакой стабилизации не будет, как-бы этого кому не хотелось.

+1
Дешевле не ставить мотор вообще, чем не подключать его. Я думаю в Сигме не дураки сидят и деньги считать они тоже умеют.

[Guro]

Та ладно вам спорить оставили мотор в первой версии под Пентакс или нет Похоже, что прав classicrock и первой версии Сигмы 50-150 под Пентакс не было... На русском сайте Сигмы опечатка.

А во второй версии мотор есть и работает.

Вот только все никак понять/найти не могу, чем вторая версия отличается от первой... Разница в цене у них приличная.

[gigrus]

Guro (11.8.2008, 17:56) писал:

А во второй версии мотор есть и работает.

А вот этим, наверно, и отличается.

[Om81]

Цитата

Та ладно вам спорить оставили мотор в первой версии под Пентакс или нет

Так спор не о моторе, а о стабилизации.. посмотрите внимательней

Цитата

Вот только все никак понять/найти не могу, чем вторая версия отличается от первой... Разница в цене у них приличная.

Собственно, об этом вся тема и есть.. Все новые объективы - со встроенными ультразвуковыми моторами, в т.ч. и для Пентакса. именно поэтому они новые и именно поэтому дорогие. Что удивительного?

[Guro]

Цитата

Так спор не о моторе, а о стабилизации.. посмотрите внимательней

О моторе тоже

Цитата

Собственно, об этом вся тема и есть.. Все новые объективы - со встроенными ультразвуковыми моторами, в т.ч. и для Пентакса. именно поэтому они новые и именно поэтому дорогие. Что удивительного?

Вторая версия Сигмы не только ведь для Пентакс вышла, но и для других систем! Для других систем она как была с мотором, так и осталась... как была 50-150/2,8 так и осталась. Но почему-то первая 550 у.е., а вторая 750 у.е. Почему?
Чем вторая версия ВТОРАЯ?)

[holods]

Guro (11.8.2008, 20:41) писал:

Чем вторая версия ВТОРАЯ?)

Тоже очень интересует этот вопрос. Если кто разобрался — отпишитесь