Сообщений в теме: 35

[Антон]

Есть фотоапарат ФЭД 50. Хотелось бы найти мануал(ежели таковой существует).Заранее благодарен.

[AHT]

Мне кажется с этим аппаратом можно и без мануала. А вы знаете, что ФЭД рассшифровывается как Феликс Эдмундович Дзержинский. И завод был построен на базе детской колонии имени его. Фильм "путевка в жизнь" с легендарным Мустафой (Мустафы дорогу строил...) как раз об этом. От станции Панки Казанской ж/д идет ветка.. Станции называются Мальчики и город Дзержинский. Это все от туда.

[Сидор Матрасов]

Антон (13.1.2008, 0:50) писал:

Есть фотоапарат ФЭД 50. Хотелось бы найти мануал(ежели таковой существует).Заранее благодарен.

Согласен с предыдущим оратором. Специально взял с полки ФЭД-50 - просто до безобразия: вставили пленку, установили чувствительность (колесико сзади), поставили автоматический режим (кольцо диафрагм на объективе в положение "А"), взвели затвор, выставили метраж по шкале, скадрировали, нажали на спуск...
Положение "В" на кольце диафрагм служит для отработки выдержек от руки при диафрагме 1:2,8
При съемке со вспышкой установите диафрагму по формуле D=ВЧ/L, где D- значение на шкале диафрагм, ВЧ - ведуцее число вспышки для данного значения светочувствительности пленки, L - растояние до объектива. Выдержка в этом режиме будет установлена как 1/30 сек.
Все, это и есть весь мануал.

Сообщение отредактировал Сидор Матрасов: 13 January 2008 - 03:45

[AHT]

Это же автомат. Зарядил-навел-нажал. Все.

[Обскурант]

AHT (13.1.2008, 3:20) писал:

Мне кажется с этим аппаратом можно и без мануала. А вы знаете, что ФЭД рассшифровывается как Феликс Эдмундович Дзержинский. И завод был построен на базе детской колонии имени его. Фильм "путевка в жизнь" с легендарным Мустафой (Мустафы дорогу строил...) как раз об этом. От станции Панки Казанской ж/д идет ветка.. Станции называются Мальчики и город Дзержинский. Это все от туда.

Это вам для инфы:

"...Лебединой песней Антона Семеновича Макаренко стала созданная им в пригороде Харькова коммуна им. Ф.Э. Дзержинского. Это учреждение продолжило традиции Колонии им. М. Горького. Но в значительной степени это было новое воспитательное учреждение созданное ГПУ для борьбы с детской беспризорностью на отчисления от зарплаты чекистов Украины.
Главной особенностью стало развертывание производственных цехов, выросших потом в завод электроинструментов, а затем в завод фотоаппаратов ФЭД. Жизнь коммуны определяли те же принципы самоуправления, самообслуживания. Организовывалась разнообразная клубная деятельность.В коммуне действовал школьный комбинат, который включал в себя среднюю школу десятилетку и рабфак."

Кино снято по "Педагогической поэме" Макаренко.
г. Дзержинский в Подмосковье ни к первому, ни ко второму факту отношения никакого не имеет

[AHT]

Кроме одного. В фильме ребята разбирают аппарат Лейку, которая стала прообразом ФЭДа
А то что ФЭД это Ф.Э. Дзержинский-факт. С Мустафой я чего то перепутал. Ночь на дворе , но с названием нет. http://www.vokrugsve...iz/?item_id=215

Сообщение отредактировал AHT: 13 January 2008 - 04:22

[Обскурант]

AHT (13.1.2008, 4:16) писал:

Кроме одного. В фильме ребята разбирают аппарат Лейку, которая стала прообразом ФЭДа
А то что ФЭД это Ф.Э. Дзержинский-факт.

Ни одного из приведенных вами выше.
Вы как-то избирательно читаете. Ну да ладно

[AHT]

Я перепутал Подмосковье с Харьковом.

[Сидор Матрасов]

Kamerer (13.1.2008, 7:15) писал:

У этой камеры экспонометр с селеновым фотоэлементом, есть вероятность что он "подсел" от времени, желательно проверить точность экспозамера, возможно придется вводить поправку, компенсирующую эту погрешность.

...причем сделать это можно только увеличеним выставляемой чувствительности пленки по отношению к истиной...

AHT (13.1.2008, 4:23) писал:

Я перепутал Подмосковье с Харьковом.

Как бы международный конфилкт не случился....

[AHT]

Вы перепутали Украину с Кацапами, у вас нет демократии, мы летим к вам...Дж.Буш.

Сообщение отредактировал AHT: 13 January 2008 - 14:02

[Антон]

2 АНТ
тоесть колечко с цифорками на объективе это для съёмки со вспышкой? А как выбирать вспышку для определённой плёнки?

У колёсика сзади если его крутить вверх после 400 есть ещё одно положение с пустым полем это баг или так и нужно? Возможна ли съёмка с его помощью ИК-снимков? На разметеке на объективе (там где дальность) минимальная отметка 1 метр тоесть на более близком расстоянии снимать не получиццо?
Извиняюсь если вопросы вам покажутся глупыми(я в фотографировании полный ноль и кроме мыльниц в руках ничего не держал) на форуме вроде бы не нашёл. Заранее спасибо за терпение и уже данные советы и рекомендации.

Сообщение отредактировал Антон: 13 January 2008 - 14:50

[AHT]

Если можно поподробнее про колесико с цыфырками. Там может быть диафрагма или расстояния, а также показана глубина резкости при выбранной диафрагме. В таких аппаратах при съемке со вспышкой ставят диафрагму. Как правило у вспышек приводится таблица расчета в зависимости от расстояния, ведущего числа и чувствительности. Выдержка при этом ставится 1/30. Формула приведена выше в посте Сидора Матрасова. Но если честно. Лучше купить самую дешевую мыльницу, толку будет больше. Стоимость ФЭД-50 на рынке-200р. Если еще продадите. А по идее у современных пленок очень большая фотоширота. Поставьте выдержку 1/60 и забудьте об остальном. Все равно шедевра на нем не сотворить.

[Антон]

Про сотворение шедевра речи и не идёт. Просто я очень понадеялся что можно с его помощью добиться более выского качества фото(по сравнению с китайской мыльницей). Что есть выдержка 1/60 и как она выставляется?

Цитата

ВЧ - ведуцее число вспышки для данного значения светочувствительности пленки

И где можно узнать ВЧ для плёнки?
А по поводу колёсика, я имел в виду то которое сзади (видимо для установки типа плёнки) сверху окошок в котором цифорки меняются от 16 до 400 а после 400 есть ещё одно пустое поле.

Сообщение отредактировал Антон: 13 January 2008 - 15:52

[AHT]

ВЧ пленки узнается у вспышки. С циферками на объективе- те что ближе к аппарату-диафрагрма буква А-аппарат сам поставит диафрагму в зависимости от условий съемки, остальные вручную (в частности для вспышки). Дальше от аппарата шкала растояний для установки растояния до объекта, Заднее колесеко это скорее чувствительнось пленки, почему пустое место-фиг знает может просто технологически так получилось. Вы просто пробуйте, сломать это мало вероятно.

[Сидор Матрасов]

Антон (13.1.2008, 15:35) писал:

Про сотворение шедевра речи и не идёт. Просто я очень понадеялся что можно с его помощью добиться более выского качества фото(по сравнению с китайской мыльницей). Что есть выдержка 1/60 и как она выставляется?

Цитата

ВЧ - ведуцее число вспышки для данного значения светочувствительности пленки

И где можно узнать ВЧ для плёнки?
А по поводу колёсика, я имел в виду то которое сзади (видимо для установки типа плёнки) сверху окошок в котором цифорки меняются от 16 до 400 а после 400 есть ещё одно пустое поле.

Выдержка 1/60 выставляется автоматически, как только кольцо диафрагм на объективе устанавливается не на "А" и не на "В"

Ведущее число определяется просто:
1. У советских вспышек обозначено в паспорте для пленки в 65 ед. ГОСТ
Пересчитывается для другой пленки так:
ВЧх = ВЧи * корень квадратный (Nх/Nи) .............. (1)
где ВЧх - искомое ведущее число для пленки Х, ВЧи - известное ведущее число для пленки И, Nх - чувствительность пленки Х, Nи - чувствительность пленки И
Пример пусть для пленки 65 ед. ВЧ=24 расчитать ВЧ для пленки 400 ед.
ВЧх = 24* корень (400/65) = 24*2,48 = 60 (прим.)

2. Если нет паспорта, но есть табличка-экспонометр на корпусе вспышки, то узнать ВЧ можно так:
Найти по табличке любой пример для пленки 65 ед. (пусть это будет так: пленка 65 ед, расстояние 4 метра, диафрагма 5,6)
тогда ВЧ вспышки равно 5,6*4=22 (прим.)
для других чувствительностей ВЧ пересчитывается по формуле (1)

3. Для импортных вспышек ВЧ берется для 100 ISO. При наличии таблички-экспонометра вычисляется как в п. 2

4. В названии многих зарубежных вспышек зашифровано ВЧ для 100 ISO
- Unomat B24 - ВЧ=24 (для 100 ISO)
- Pentax 220AF - ВЧ = 22 (для 100 ISO) и.т.д.


Пустое поле при вращении колесика установки чувствительности вроде как нерабочее.

[juristkostya]

Цитата

Лучше купить самую дешевую мыльницу, толку будет больше.

Мыльниц с объективом такого классы в природе, наверное, уж и не осталось.
А автоматических камер, не требующих батареек - так точно нет.

Цитата

Поставьте выдержку 1/60

Выдержка на нём не регулируется вообще. Либо полный автомат, либо принудительно 1/60 при переходе на ручное управление диафрагмой.

Цитата

Все равно шедевра на нем не сотворить.

От камеры не зависит.

Цитата

Просто я очень понадеялся что можно с его помощью добиться более выского качества фото(по сравнению с китайской мыльницей).

Печать 30х40 проблем не вызовет

Цитата

Пустое поле при вращении колесика установки чувствительности вроде как нерабочее.

На самом деле, вполне можно выставлять промежуточные значения чувствительности, а положение "после 400" - ну, ориентировочно это 500 ;-) Для негативных плёнок погрешность в 1,5 раза вообще незаметна.

Цитата

Возможна ли съёмка с его помощью ИК-снимков?

Положение колёсика к ИК-съёмке никак не относится.
Но нет никаких препятствий зарядить ИК-плёнку и выставить соответствующую чувствительность.

Цитата

У этой камеры экспонометр с селеновым фотоэлементом, есть вероятность что он "подсел" от времени, желательно проверить точность экспозамера, возможно придется вводить поправку, компенсирующую эту погрешность.

Если камера хранилась без крышки объектива - то вероятность под 100 %.
В любом случае, надо отснять тестовую плёночку именно на предмет точности экспозиции.
Если селен подсел, то негативы выйдут пересвеченными (слишком тёмными) - тогда введёте коррекцию путём выставления заведомо более высокой чувствительности плёнки

Цитата

На разметеке на объективе (там где дальность) минимальная отметка 1 метр тоесть на более близком расстоянии снимать не получиццо?

Увы... Впрочем, для плёночников это скорее норма.

[juristkostya]

Цитата

Oлик мяу2 например

Изумительная камера. К сожалению, по распространённости в наших широтах ей далеко до ФЭД-50

Цитата

скорее 20*30.

Что касается оптики, то фикс-тессар обеспечивает печать любого мыслимого формата. Тут ограничения уже по размеру зерна.

Цитата

можно попробовать не тратя пленки - примерно известен алгоритм работы программного автомата - какой диафрагме какая выдержка соответствует. Навестись на равномерный освещенный участок неба, без пленки с открытой задней крышкой отщелкать несколько раз и запомнить примерно какого размера была в выставленной автоматом экспопаре диафрагма. Потом в ручном режиме определить ее значение. Зная диафрагму получаем привязанную выдержку. Сравниваем показания с замером контрольным экспонометром. Определяем необходимость и величину экспокоррекции. Желательно замер повторить на другой освещенности и сравнить коррекцию.

Толково, но не учитывает точность отмера выдержек. А на полежавшем несколько лет аппарате это уже может быть заметно.

Цитата

зеркальные пленочники прекрасно работают с макрообъективами и на расстояниях менее метра.

А я думал, мы здесь о мыльницах, сопоставимых с ФЭД-50...

Цитата

кстати у этого аппарата скорее всего шахта блестящая

Отродясь не слышал жалоб на внутренне чернение ФЭДов...и на качество изготовления ФЭДов вообще...

[Om81]

Цитата

Oлик мяу2 например

Изумительная камера. К сожалению, по распространённости в наших широтах ей далеко до ФЭД-50

Это Вы о пленко-мыльнице Мю-2, без зума которая.. серебристая?

[juristkostya]

Ага, без зума. Ну откуда у ФЭД-50 зум?.. :-)

[juristkostya]

Цитата

если в ручном режиме 1/60 более/менее похоже на правду отсекает

А как это проверить в домашних условиях ?

Цитата

я когда то снимал на похожий аппарат с таким же объективом Индустар-81 (ФЭД-Микрон-2), по моему субъективному ощущению тогда показалось что 20*30 для него уже предел нормального качества снимка.

Для нынешних цветных негативных плёнок это действительно предел по размеру зерна. А вот ФН-32 или КН-2 с мелкозернистой проявкой позволяет увеличивать и увеличивать

[juristkostya]

Цитата

не забывайте, что качество тессара

Все выпускаемые ФЭДом Индустары были "насыпными", т.е. индивидуальная юстировка и не требовалась, и конструктивно была невозможна. Вообще, тессар это такой примитив, что запортачить его на стадии сборки...

Цитата

Можно поискать в сети его паспортное разрешение.

Одно из лучших среди отечественных. Хоть и похуже, чем И-61.

[juristkostya]

Цитата

".....При производстве объективов «Индустар- 81» также не обошлось без
юстировки. Последний компонент объектива крепится к корпусу с помощью
упругой мембраны, позволяющей осуществлять юстировочные сдвиги этого
компонента в пределах зазора между его оправой и корпусом....."
(стр.38)

Спасибо за инфу.

Цитата

50/20 если верить источнику, указанному выше.
у И-61ЛД 42/27, у И-61ЛЗ 46/30 ( отсюда http://www.inr.troit...e/sov_lens.html )

По краям слабоват. Но это типично для широкоугольников. А по центру хорош, зараза :-) Хотя, если трезво рассуждать, даже 40 линий - просто суперский результат.

[juristkostya]

Был ещё "Сокол" - там полного автомата, кажись, нет вообще, зато есть приоритет выдержки. Оптика - слегка широкоугольный Индустар.

Ещё вспоминается очень удобная идея "сумматора" выдержек и диафрагм (зениты-4...6, ФЭД-10 и Атлас). Вот её бы в комплект к полному автомату, эххх....
Собственно, это получатся гиперрежимы Пентакса ;-)

Сообщение отредактировал juristkostya: 28 January 2008 - 16:12