Сообщений в теме: 58

[LeecH]

Есть возможность купить - стоит оно того? читал про 3ФС, про 3С, про 33, а про 300А ничего неизвестно..

[Галыч]

Такое ощущение что это вариант обозначения Таир-3А

[Галыч]

kreisser (29.1.2008, 12:28) писал:

Был Таир-3А.
Классный конструктив, лучше чем все что выпущенные для фотоснайпера. Сразу в РСУ купите за 500р. сменный хвостовик КП-А\К
Рисует неплохо.
Но в арсенале есть более компактный и универсальный, родной 100-300, поэтому Таир-3А продал.

А как по вашему мнению родной 100-300 выигрывает по качеству у Таира?
Мне так кажется что вряд ли, всеже Таир фикс для решения специфических задач, а зумы аля 100-300 для использования в качестве универсального объектива на каждый день.
Единственный момент, что родное SMC просветление несомненно лучше.

Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2008 - 12:44

[LeecH]

Да у меня тоже есть 100-300, но хотел попробовать Таир, или бессмысленная затея?

[Галыч]

LeecH (29.1.2008, 12:39) писал:

Да у меня тоже есть 100-300, но хотел попробовать Таир, или бессмысленная затея?

Думаю что не бессмысленная, все по той же причине, что фикс должен быть лучше зума и светосила у Таира больше. При этом 4 вполне рабочая диафрагма. А тем более если есть возможность взять незадорого.

[IOTNIK]

Помню плохо, но вроде у нас писали, что Фикс делает на 300х , 80-320 на длинном конце - а это более удачный зум.
Но также нам известно о качестве Советских стекл, точнее о его разнообразии...
Имеет смысл смотреть конкретный экземпляр.
Таир солнцелов.

Темы поищите и в Пентаксе и в м42.

[Галыч]

kreisser
Таир-3с у меня у самого есть, так что описание мне ни к чему, а фото можете посмотреть в моей теме про уток.
Вот на фотки сделанные 100-300 я бы с удовольствием глянул.
А по поводу таскать смысла нет согласен, нужно его брать осознанно с собой для конкретных целей и штатив незыбыть.

[LeecH]

Галыч, у нас есть то, что нужно каждому, можно просто как-нибудь встретиться и поснимать что-нибудь.. только мой экземпляр нуждается в юстировке - не наводится на бесконечность.

[Галыч]

LeecH (29.1.2008, 13:20) писал:

Галыч, у нас есть то, что нужно каждому, можно просто как-нибудь встретиться и поснимать что-нибудь.. только мой экземпляр нуждается в юстировке - не наводится на бесконечность.

Я не против Сергей, тем более мы уже встречались. В эти выходные я уезжаю, а в следудующие готов встретиться - лишь бы погода не подвела.

[LeecH]

Погода вообще не проблема - есть ГУМ для этих фокусных там полно "животных"

[Галыч]

LeecH (29.1.2008, 15:09) писал:

Погода вообще не проблема - есть ГУМ для этих фокусных там полно "животных"

И как я сам не догадался про ГУМ
"Животные" там наверняка довольно симпатишные попадаются, а главное в естественной среде обитания

Сообщение от модератора Vourdallaque

Пожалуйста, продолжайте диалог в личке.

[Zam]

LeecH (29.1.2008, 11:43) писал:

Есть возможность купить - стоит оно того? читал про 3ФС, про 3С, про 33, а про 300А ничего неизвестно..

Я взял и не жалею. Использую, правда редко, тяжел и могуч, однажды на ближайшем озере рыбаки поинтересовались, что это у меня за суперудочка такая. Но себя оправдывает, если есть возможность, берите. Снимок, ни на что не претендующий, так , для примера.

[LeecH]

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

[Zam]

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

Конечно, если есть 100-300, то брать не стоит. У меня на Никоне были и Тамрон 70-300, и Сигма 70-300, этих он делал легко по всем параметрам, кроме веса. К тому же его можно пользовать с конвертером, дырка 4.5 вполне рабочая.

[vlaveselow]

Zam (30.1.2008, 23:03) писал:

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

Zam, ну вопрос немного по-другому стоит - стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р :)

Конечно, если есть 100-300, то брать не стоит. У меня на Никоне были и Тамрон 70-300, и Сигма 70-300, этих он делал легко по всем параметрам, кроме веса. К тому же его можно пользовать с конвертером, дырка 4.5 вполне рабочая.

Вообще эта веточка наводит на мысль посмотреть в сторону АПО телезенитара 300/4,5 .
Ну не могут же они сделать хуже чем трехлинзовый. Хотя в теме не касался очень важный параметр ХА.
Ведь в те времена низкодисперсных стекол не применяли.

[Галыч]

Про ХА я указывал в этой теме там и картиночка есть. По поводу АПО телезенитара 300/4,5 боюсь это сильно не бюджетно, уж тогда проще взять родной телефикс Так что по отношению цена/качество альтернатив Таиру-3 я не вижу

[grixa]

Есть вопрос
такое ощущение что у Таира 3 от фотоснайпера
проблемы с наводкой на резкость
до 15- 20 м все резко
дальше, фотик пикает, горит лампочка подтверждения фокуса, а я вижу что не резко, глюк фотика?
та же проблема и на безконечность.
У кого такое есть? и вообще можно побороть это

[Галыч]

grixa (6.7.2008, 17:28) писал:

Есть вопрос
такое ощущение что у Таира 3 от фотоснайпера
проблемы с наводкой на резкость
до 15- 20 м все резко
дальше, фотик пикает, горит лампочка подтверждения фокуса, а я вижу что не резко, глюк фотика?
та же проблема и на безконечность.
У кого такое есть? и вообще можно побороть это

А что за камера у вас?

Скорее всего имеет место фронт фокус и проверьте не перебегает ли объектив за бесконечность.

[OhotNIK]

А какое значение вводите при включении? ФР или ЭФР? Надо ФР. Т.е., 300 мм

[grixa]

Галыч (7.7.2008, 12:21) писал:

А что за камера у вас?

Скорее всего имеет место фронт фокус и проверьте не перебегает ли объектив за бесконечность.

Pentax K10

[арсенал]

есть фоторужье укомплектованное телевиком Таир 300 4.5. жду переходник на резьбу-хочу поставить на К20.. есть ли смысл? кто-нибудь снимал этим объективом-как он на цифре и вообще?

Предупреждение от модератора IOTNIK

Автор вопроса наказан за упорное нежелание читать форум.

[wayerr]

http://www.zenit.ist...ses/tair-3.html

Хотя я себе приобрел 55-300 и успокоился, все равно эту бандуру дальше балкона я не потащу.

Сообщение отредактировал wayerr: 15 February 2009 - 00:34

[Lexys]

LeecH (30.1.2008, 13:00) писал:

стоит ли брать Таир в дополнение к 100-300, в принципе Максим (Галыч) прав, 100-300 на длинном конце должен проиграть Таиру.. вопрос стоит ли этот проигрыш 1500р

Себе взял по более высокой цене, чем здесь указано, как раз в дополнение к SMC F 100-300/4.5-5.6, правда в состоянии близком к идеальному и в полном комплекте.

Во-первых, считаю цену в 1500р. (менее 50$!) за стекло 300/4.5 очень невысокой. Если не понравится - можно так же и продать. Тем более что у моей версии Таир-3А хвостовик сменный, и я поставил на него хвостовик К, что повысит как мое удобство работы, так и ликвидность линзы при дальнейшей перепродаже :-)

Во-вторых, на длинном конце у F100-300 приемлемая резкость только на фокусном примерно до 240-250мм, при диафрагме не больше чем 1:8. Из-за этого приходится поднимать ISO. Фокусное 300мм очень мыльно, я его не использую. Открытые дифрагмы так же не рабочие (ну разве что 4.5 на фокусном 100мм). И вообще на коротком конце он получше, но ведь от него нужно не это :-).


Судя по отзывам в одной из веток, Таир уже был опробован человеком с телеконвертером 1.7х, как я понял, получилось стекло 510/7.7 с приемлемым опт. качеством.

На мой взгляд, по сочетанию качество/цена (меньше 100у.е., при средней цене Такумаров и стекол Pentax K/M в 300-400у.е.) он не имеет конкурентов.

У Таира, кстати МДФ 2.2м (у версий SMC Pentax-K, A, M 300/4 - 4 метра, у Такумаров еще больше!)
В минус ему размер и вес. Фокусировка на нем менее удобна, чем на родных линзах, приходится прикладывать большое усилие для кручения кольца фокусировки - что, к сожалению, совершенно обычно для отечественной продукции. Равно как обычно и то, что у разные экземпляры могут давать разное качество изображения. И еще один минус конкретно Таира - из-за опт. схемы 3 линзы карт

Конечно зум более универсален, плюс шустренький автофокус дает больше возможностей при "стрельбе навскидку", но я взял себе Таир под конкретную задачу неспешного фотографирования птичек из засады, надеюсь мы с ней справимся.

Таиром пока много не отщелкал - сходил разок на синичек в парке. Но то что есть - вполне понравилось, открытая дырка рабочая, приятный рисунок и размытие, хорошая резкость.

Если хотите моего совета - если есть возможность, попробуйте конкретный экземпляр. Если он удачный - лучше приобрести.

vlaveselow (5.2.2008, 11:36) писал:

Вообще эта веточка наводит на мысль посмотреть в сторону АПО телезенитара 300/4,5 .
Ну не могут же они сделать хуже чем трехлинзовый. Хотя в теме не касался очень важный параметр ХА.
Ведь в те времена низкодисперсных стекол не применяли.

Посмотреть, конечно, можно, но во-первых, это стекло довольно редкое (в сравнении с Таиром) ну и цена будет приближаться к фирменным аналогам. ХА у Таира присутствуют, довольно заметные, но сообщить какую то конкретную информацию , насколько они велики по сравнению с другими линзами, я пока не могу.

Сообщение отредактировал Lexys: 16 February 2009 - 11:52

[NetSkater]

Выскажусь и я по поводу Таира-3. Картинка нравится, даже очень, фозможность использования в качестве 500/7.7 тоже неплоха. Одно неприятно - его не возьмешь с собой просто так, а только зная, что для него будет сюжет. То есть это далекооо не блинчик . Поэтому большее время он пылится на полке, а места занимает много. В-общем, если фотоохотой занимаетесь часто - берите, но если как замену 80-320 или другим - я бы сильно подумал.

[jedi]

портрет Таиром-3.

Дружно ищем отражение фотографа в очках...




и это тоже Таиром-3

Сообщение отредактировал jedi: 16 March 2009 - 01:28

[WerySmart]

Lexys (16.2.2009, 11:50) писал:

Во-первых, считаю цену в 1500р. (менее 50$!) за стекло 300/4.5 очень невысокой.

Воообще-то они в районе $30 шли (брюссельские). Но там вроде проблема с бесконечностью некоторая и желтят к тому же. За фотоснайпер в среднем $70 просили. правда, это было пару лет назад сейчас не знаю как.

У меня когда-то через руки прошёл ФС с сабжем. и если откровенно, ни контрастность, ни общая резкость по себе выдающихся воспоминаний не оставили.

А вот сейчас есть возможность взять Таир-3А (ЗОМЗ). Хотят за него 400 гривен ($50). я на просвет посмотрел, и на экранчике, и мне картинка показалась очень сочной, контрастной и резкой.

Так что интересно, как они в сравнении с красногогрскими? И стоит ли его приобрести за такую цену (он в родном футляре, с крышечками). Состояние где-то на 4 с плюсом, и линзы чистые. Как бы не очень дорого, но ведь и не очень дёшево?

И, самое главное, не ли у кого опыта именно с этими ЗОМЗ-овскими?