Сообщений в теме: 176

[Darkness]

[Zamataj]

Так вот ты какой, дедушка Ленин! Если честно, то понравилось (наверно я не правильный фотограф)

Сообщение отредактировал Zamataj: 28 January 2008 - 02:42

[Darkness]

Zamataj (28.1.2008, 2:36) писал:

Так вот ты какой, дедушка Ленин! Если честно, то понравилось (наверно я не правильный фотограф)

Правильному Фотографу такое понравится не может. Так! Организуем секцию Неправильных Фотографов! Двое уже есть.

[IOTNIK]

Так это... ээээ вам самому что, не нравится или это Вы меня забыли?

[Darkness]

IOTNIK (28.1.2008, 2:55) писал:

Так это... ээээ вам самому что, не нравится или это Вы меня забыли?

Так вас здесь ещё не стояло! Признаёте себя Неправильным Фотографом?



Да - вот это будет нашим гимном:

http://video.i.ua/us...858/4403/22166/

[tanidzaki]

хочется так по-дилетански завистничая пакость какую нибудь сказать мастеру...
но на то и мастер
возьмёте к неправильным, а?...

[IOTNIK]

Ага, где тут у вас в секту записывают?

[Evgenii Goligin (AMBA)]

я ... какбы... это сказать... вообще не фотограф... симпатичные пушистики.

[Darkness]

Evgenii Goligin (AMBA) (28.1.2008, 3:08) писал:

я ... какбы... это сказать... вообще не фотограф... симпатичные пушистики.

Так станете Неправильным? Тогда я вас тоже записываю. Нас уже пятеро! Ура, господа-товарищи. Даёшь Неправильную Фотографию!

[Marat]

а меня вычеркните... ризоны такие: если снимать такой сюжет,
то необходимо какую-то мощную гносеологическую идею заложить, это раз,
и сделать кристально выверенную композицию...
ну или обработку психоделическую сделать...
или до лубочности довести...
в противном случае получается как-то банальненько-кичёвенько...
(ну а третий на заднем плане вообще не в тему...)

Сообщение отредактировал Marat: 28 January 2008 - 03:43

[Darkness]

Marat (28.1.2008, 3:41) писал:

а меня вычеркните... ризоны такие: если снимать такой сюжет,
то необходимо какую-то мощную гносеологическую идею заложить, это раз,
и сделать кристально выверенную композицию...
ну или обработку психоделическую сделать...
или до лубочности довести...
в противном случае получается как-то банальненько-кичёвенько...
(ну а третий на заднем плане вообще не в тему...)

Ух! какой правильный дизайнерфотограф

[Zamataj]

Evgenii Goligin (AMBA) (28.1.2008, 4:08) писал:

я ... какбы... это сказать... вообще не фотограф... симпатичные пушистики.

А вот до этого нам еще далеко, но мы будем стремиться

[Marat]

Erlic (27.1.2008, 17:46) писал:

какой правильный дизайнерфотограф

нет, я - не не_неправильный... просто нужно больше градаций:

правильная фотография
неправильная фотография
правильная нефотография
неправильная нефотография

в данном случае речь идет не о неправильной фотографии, а
об правильной нефотографии...
это разные вещи...

[Zamataj]

Marat (28.1.2008, 4:59) писал:

Erlic (27.1.2008, 17:46) писал:

какой правильный дизайнерфотограф

нет, я - не не_неправильный... просто нужно больше градаций:

правильная фотография
неправильная фотография
правильная нефотография
неправильная нефотография

в данном случае речь идет не о неправильной фотографии, а
об правильной нефотографии...
это разные вещи...

Не-а, в данном случае речь вообще не идет. (Видите градаций становится еще больше)

[Marat]

Zamataj (27.1.2008, 18:07) писал:

Не-а, в данном случае речь вообще не идет. (Видите градаций становится еще больше)

когда предложена схема, тогда в ее рамках очень просто мыслить,
даже если попытаться выйти за ее рамки
экстраполяционные проблемы остаются онтологическими, как бы мы не пытались обойтись
без этого... это я вам как дизайнер говорю...

[tanidzaki]

Marat (28.1.2008, 6:11) писал:

когда предложена схема, тогда в ее рамках очень просто мыслить,
даже если попытаться выйти за ее рамки

Схема... Протокол... Инструкция... Устав... Программа... Подпрограмма... Действительно в этих рамках просто мыслить...

[Zamataj]

Marat (28.1.2008, 5:11) писал:

Zamataj (27.1.2008, 18:07) писал:

Не-а, в данном случае речь вообще не идет. (Видите градаций становится еще больше)

когда предложена схема, тогда в ее рамках очень просто мыслить,
даже если попытаться выйти за ее рамки
экстраполяционные проблемы остаются онтологическими, как бы мы не пытались обойтись
без этого... это я вам как дизайнер говорю...

А вот без Антологических Вам точно не обойтись... это я вам как кульман заявляю...

[Darkness]

Zamataj (28.1.2008, 4:26) писал:

Marat (28.1.2008, 5:11) писал:

Zamataj (27.1.2008, 18:07) писал:

Не-а, в данном случае речь вообще не идет. (Видите градаций становится еще больше)

когда предложена схема, тогда в ее рамках очень просто мыслить,
даже если попытаться выйти за ее рамки
экстраполяционные проблемы остаются онтологическими, как бы мы не пытались обойтись
без этого... это я вам как дизайнер говорю...

А вот без Антологических Вам точно не обойтись... это я вам как кульман заявляю...

Прошу прекратить прения с ещё не вошедшим в секту. Хотя задатки у Marat-а есть... Никаких рамок у Неправильных Фотографов в Неправильной Фотографии нет. А Неправильная Нефотография - это уже другая секта.

[Pavel]

Цитата

Правильные Фотографы" это не снимают

Ну, и фиг с ними... Это их проблемы. А снимок душевный!

[Volsh]

Композиционно снимок хорош, но вот веточка, я полагаю, должна быть подана с меньшим акцентом.
Зерно на снимке присутствует ? Впечатление некоторого отсутствия чёткости есть. ИМХО.

[AVER]

Наснимать нечто... Назваться неправильным фотографом. Стать во главе секты. Сколько сил надо. А зачем? Может попытаться снять, что-то действительно интересное. А таких пушистиков к 8 марта будет на всех открытках. И они все будут неправильными, точнее ширпотребом. Есть мастер, а есть кустарь. Так вот неправильный мастер это кустарь. Еще можно худсовет представить как худой совет, его члены при этом будут худыми советчиками. Ну нет в этом снимке нечего. Как бы его не назвали. Сильно разочарован в галереи и в выставляемых работах.

[Pavel]

Цитата

Сильно разочарован в галереи и в выставляемых работах.

У Вас раздел "Избранное" отображается? А сверху баннер про выставки видите? Сходите и посмотрите, какие там работы... Причем почти все они отсюда: из этой самой галереи, в которой Вы только что так горько разочаровались на 62-м своем сообщении в этом форуме...

[AVER]

Pavel Я разочаровался не в работах, а в манере их обсуждения. Обсуждения это тоже работа...

[Darkness]

AVER (28.1.2008, 16:26) писал:

Pavel Я разочаровался не в работах, а в манере их обсуждения. Обсуждения это тоже работа...

Уважаемый AVER, жаль, что вы настолько засерьёзнены, вплоть до фиксации, на вашем подходе к Галерее, что действия других воспринимаете исключительно через призму поиска подтверждения самовыпендрежа и самоутверждения в некоей "гениальности" или самопиаре

Вот, к примеру, скажем я разместил здесь данный снимок - неужели вы всерьёз предположили, что фактом размещения я заявил его как "шедеффр всех времён и народов"? Нет, конечно - это простой миленький этюд на весеннюю тему. Красивый, где-то даже нежный, приятный глазу нормального зрителя, не замороченного "концептуальными подходами в фотоискусстве". И как шутку-поддёвку я добавил фразу про "Правильных" и "Неправильных" фотографах. Вы, уважаемый, явно относитесь к первой категории, не в обиду вам будь сказано. А ведь именно стараниями "правильных фотографов" искусство фотографии пытаются превратить в нечто особое, концептуально-элитное действо, доступное пониманию только "избранных эстетов", искренне считая при этом, что таким образом они поднимают вверх, очищают от плевел и двигают вперёд искусство фотографии, как таковое. Хотя на самом-то деле как раз превращают оное в замкнутое, пожирающее самоё себя пространство псевдоискусства. То есть в настоящую секту...

Хм-м-м... пожалуй действительно стоит реально организовать в рамках нашего Клуба Секцию Неправильных Фотографов , которая будет творить неправильную фотографию . Тем паче, костяк уже есть

[WOG]

Во-во! , У меня сложилось впечатление, что ув. Erlic в этой галерее выкладывает под своим именем фото, сделанные сынишкой и/ или племянницей (на его собственной страничке лежат вполне приличные и добротные фотографии)
или издевается над нами

[AVER]

Erlic (28.1.2008, 18:00) писал:

AVER (28.1.2008, 16:26) писал:

Pavel Я разочаровался не в работах, а в манере их обсуждения. Обсуждения это тоже работа...

Уважаемый AVER, жаль, что вы настолько засерьёзнены, вплоть до фиксации, на вашем подходе к Галерее, что действия других воспринимаете исключительно через призму поиска подтверждения самовыпендрежа и самоутверждения в некоей "гениальности" или самопиаре

Уж в чем,а в казуистики Вам не откажешь. И мне очень "мил" Ваш игриво-шаловливый тон при демонстрации работ. Вы просто -душка. Шалунчик. ( меня тогда поправили:"Это дядя")

[IOTNIK]

AVER (28.1.2008, 18:18) писал:

( меня тогда поправили:"Это дядя")

( ага, помним, а вы "художник" )

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Совершенно не в обиду никому вспомнилась старая, и уже наверняка многими тут читанная статейка , которая мне кажется отчасти перекликается с темой правильных и НЕправильных фотографий и фотографов в ней если не согласится, то задуматся точно есть над чем . а решать : что правильно, что нет, и что скучно, а что интересно - помоему личное дело каждого
С уважением к обоим категориям фотографов.

[AVER]

Да "художник", только от слова -худо...

[Mogol]

Забавные пушистики, у самого коллекция таких. Чем-то притягивают.