Сообщений в теме: 187

[Dima1234]

Что-то запамятовал - А700 приспособлена к ультразвуковым моторам в оптике?
Есть ли у нее второе колесо?
Сколько параметров можно изменить без входа в меню? А не отрываясь от видоискателя? Больше, чем у К20Д?
Есть ли там пыле-влагозащита?
Какой там видоискатель, с каким увеличением?
Какая там матрица? 12 или 15 МП, как у К20Д?
Есть ли режимы по аналогии c изменяемой чувствительностью при заданных A и T у К20Д?
Есть тонкая настройка белого по сделанному образцу?
Работает ли она на распространенных СД-картах?
Есть ли в парке оптики лимы?
Можно ли изменить цвет основного экрана под пользователя?
Есть ли пользовательский режим?
Работает ли на ИСО 6400? Рабочие ли они?
Есть ли синхроконтакт для студийного света?
Есть ли вспомогательный экран?
Можно ли включить камеру, держа ее одной рукой?
Подходит ли оптика М42, корректно ли с ней работает экспозамер?
Какой корпус - пластик или металл?
Я честно не помню, есть ли все это в А700.
Если есть - то камеры хотя бы равны...

Сообщение отредактировал Dima1234: 30 January 2008 - 05:35

[Om81]

Dima1234 (30.1.2008, 5:30) писал:

<...>

Хм.. странно, Вы вроде на форуме пишете, значит интернетом пользоваться умеете. К чему эти вопросы, если ответ на них может дать спецификация хотя-бы на официальном сайте?

З.Ы. Это насмешило.. чуть не упал

Цитата

Есть ли в парке оптики лимы?

Не, ну есть конечно, один вроде, старый минолтовский 85/1.4 Лимитед тиражом, скажем, 1000 экз. Но какое отношение лимы Пентакса имеют к Сони или еще к кому-то - непонятно.

[VicPhoto]

Dmitr*ist (29.1.2008, 16:28) писал:

VicPhoto, прочитав ваш вопрос становится ясно, что вы уже определились, но решение принять не можете и хотите чтобы вас доубедили до конца. Извольте. Думается, что в первую очередь нужно выбирать не тушку, а стекла. Согласны? Тогда (в вашем случае) - решение однозначно. Сомнения прочь. Убедил?

Убедили! Только ждать всё равно придётся ещё пару месяцев. Камера будет доступна только в апреле. По крайней мере там, где я её собираюсь купить.

[Саамский Князь]

Om81 (28.1.2008, 1:15) писал:

Цитата

Догадываюсь, что вы все будете стоять стеной за любимый Pentax.

Ну как.. удивлены?))

читал. плакал. это когда смеяться перестал.... авто перевод это "что то особенного" :-)

однако все равно поучительно

[ura1972]

VicPhoto (28.1.2008, 0:39) писал:

Уважаемые коллеги! Я не новичок ни в фотографии вообще, ни в цифровой в частности. Снимаю дигиталками уже почти 5 лет. Вот, задумался над обновлением парка аппаратуры. Хочу взять зеркалку, где есть и стабилизатор и очистка матрицы от пыли. Canon и Nikon отпадают:слишком дорого стоят объективы со стабилизацией. Остались Рentax и Sony. Догадываюсь, что вы все будете стоять стеной за любимый Pentax. И всё же хотелось бы получить от вас серьёзные, обоснованные, веские доводы в пользу Pentax. Конкретно в пользу K20D и против или не в пользу Sony A700. Судя по описаниям и первым впечатлениям тех, кто держал K20D в руках, она заслуживает внимания. Но смущает то, что есть и немало голосов, говорящих, что в новинке слишком мало улучшений по сравнению с К10D, и вообще отсутствует немало такого, чего все ждали. А цена, по сравнению с K10D, почти вдвое больше. А вы что думаете?
Буду благодарен каждому, кто выскажет своё мнение.

Прочел. Ничего не понял. Зачем Вам лично зеркалка ? Почему нужна именно со стабилизатором ? Какого уровня Вам нужна камера (какие задачи собираетесь на ней решать) ? Какой жанр Вам интересен.
Опять же откуда утверждение, что слишком дорого стоят объективы со стабилизацией Canon или Nikon - IS и VR обычно просто ставят на очень хорошие дорогие объективы. Версии без IS и VR отличаются кмк(не изучал) не так уж сильно.
Мы горой будем стоять за любимый Пентакс только потому, что он более других решает ИМЕННО НАШИ задачи. Дао Пентакса, кмк, - походные камеры с компактной оптикой. Такого нет ни у кого более !
И в этом он меня устраивает. Да просто не имеет конкурентов.
Но как только я занялся съемкой детских спортивных соревнований, он стразу стал проигрывать тому же Кэнону. Я не говорю, что снимать не удается - получаются прекрасные кадры, но проигрывает.
Поэтому еще раз повторюсь определитесь со своими задачами и тогда более легко будет найти систему решающие эти задачи.
Дао Сони-Минолты я не знаю. Минолтисты говорили мне, что Минолта старалась выпускать недорогую технику и оптику профессионального уровня, т.е. пыталась предать проф. технику в обычные руки. Моя первая несоветская камера именно Минолта и о ней самые лучшие воспоминания.
Теперь всем управляет Сони и чего они там хотят сделать я не знаю и не понимаю.

[VicPhoto]

Цитата

Прочел. Ничего не понял. Зачем Вам лично зеркалка ? Почему нужна именно со стабилизатором ? Какого уровня Вам нужна камера (какие задачи собираетесь на ней решать) ? Какой жанр Вам интересен.

1. Зачем мне зеркалка, я для себя выяснил довольно давно. Если Вам меньше 40, то ещё до Вашего рождения. А, если серьёзно, то для того, чтобы хорошо видеть кадр и, само собой, для использования сменной оптики.
2. Именно со стабилизатором потому, что я много снимаю либо в солнечный день в тени, либо перед заходом солнца, когда света уже мало. Учитывая невысокую светосилу бюджетных зумов, приходится переходить на более длинные выдержки. Использовать высокую чувствительность не хочется из-за шума. Вот тут и нужен стабилизатор. Особенно при телережиме зума.

3. Мне нужна камера высокого любительского или полупрофессионального уровня. Т.е. такая, которая может обеспечить выставочное качество на формате не менее А3.

4. Я снимаю в основном городской пейзаж вообще, в частности старую архитектуру. А также портреты, произведения искусства. Иногда репортаж, макро (цветы).

[Alec Drouzhcenko]

Dima1234 (30.1.2008, 4:30) писал:

Что-то запамятовал - А700 приспособлена к ультразвуковым моторам в оптике?
Есть ли у нее второе колесо?
Сколько параметров можно изменить без входа в меню? А не отрываясь от видоискателя? Больше, чем у К20Д?
Есть ли там пыле-влагозащита?
Какой там видоискатель, с каким увеличением?
Какая там матрица? 12 или 15 МП, как у К20Д?
Есть ли режимы по аналогии c изменяемой чувствительностью при заданных A и T у К20Д?
Есть тонкая настройка белого по сделанному образцу?
Работает ли она на распространенных СД-картах?
Есть ли в парке оптики лимы?
Можно ли изменить цвет основного экрана под пользователя?
Есть ли пользовательский режим?
Работает ли на ИСО 6400? Рабочие ли они?
Есть ли синхроконтакт для студийного света?
Есть ли вспомогательный экран?
Можно ли включить камеру, держа ее одной рукой?
Подходит ли оптика М42, корректно ли с ней работает экспозамер?
Какой корпус - пластик или металл?
Я честно не помню, есть ли все это в А700.
Если есть - то камеры хотя бы равны...

классно написано! сильно! мне понра

[Om81]

Цитата

Т.е. такая, которая может обеспечить выставочное качество на формате не менее А3.

Это зависит от мегапиксельности матрицы (например, мыльницы), и от качества оптики - когда камера ни при чем. Так что..

[juristkostya]

Цитата

Учитывая невысокую светосилу бюджетных зумов,

Цитата

Мне нужна камера высокого любительского или полупрофессионального уровня. Т.е. такая, которая может обеспечить выставочное качество на формате не менее А3.

Эти два пункта слабо сочетаются. Один надо подкорректировать. Лучше - верхний :-)

[ANK(ft)]

ura1972 (1.2.2008, 0:29) писал:

Опять же откуда утверждение, что слишком дорого стоят объективы со стабилизацией Canon или Nikon - IS и VR обычно просто ставят на очень хорошие дорогие объективы. Версии без IS и VR отличаются кмк(не изучал) не так уж сильно.

На самом деле очень даже заметно. Вот например друг долго присматривался:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973277
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973274

[aen]

ANK(ft) (1.2.2008, 19:39) писал:

На самом деле очень даже заметно. Вот например друг долго присматривался:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973277
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973274

Такая же Соня или б.у. Минолта стоят все равно дороже Никона/Кенона со стабом.

[ANK(ft)]

Это да. Хорошо что Пентакс вовремя заявил о планах сделать стабилизатор матрицы - а то мелькали у меня мысли о перепрыгивании на Минольту (в то время это была Д5Д), хорошо что не сделал этого.

[VicPhoto]

Om81 (1.2.2008, 12:28) писал:

Цитата

Т.е. такая, которая может обеспечить выставочное качество на формате не менее А3.

Это зависит от мегапиксельности матрицы (например, мыльницы), и от качества оптики - когда камера ни при чем. Так что..

Вы шутите? В маленькую матрицу мыльницы сегодня втискивают 10-12 мега. Но это приводит к такому шуму, что о печати на большом формате речи быть не может. Вот насчёт качества оптики согласен полностью. А то за мегапикселями многие как-то забыли про оптику.

juristkostya (1.2.2008, 13:22) писал:

Цитата

Учитывая невысокую светосилу бюджетных зумов,

Цитата

Мне нужна камера высокого любительского или полупрофессионального уровня. Т.е. такая, которая может обеспечить выставочное качество на формате не менее А3.

Эти два пункта слабо сочетаются. Один надо подкорректировать. Лучше - верхний :-)

Сочетаются постольку, поскольку они являются ответом на более раннюю реплику.

[Ночной Сторож]

VicPhoto (1.2.2008, 1:20) писал:

2. Именно со стабилизатором потому, что я много снимаю либо в солнечный день в тени, либо перед заходом солнца, когда света уже мало. Учитывая невысокую светосилу бюджетных зумов, приходится переходить на более длинные выдержки. Использовать высокую чувствительность не хочется из-за шума. Вот тут и нужен стабилизатор. Особенно при телережиме зума.
...
4. Я снимаю в основном городской пейзаж вообще, в частности старую архитектуру. А также портреты, произведения искусства. Иногда репортаж, макро (цветы).

Раз уж у Вас столь давний опыт - то почему Вы отказываете себе в использовании штатива?
Кроме того, стабилизатор позволит компенсировать дрожание Ваших рук.

Но не шевеление цветка, например.
Да, архитектура не бегает и не шевелится.
Но порой расположена и освещена так, что спасает только HDR.
А это уже только со штатива, и стабилизатор тут вообще не поможет.

[VicPhoto]

Ночной Сторож (2.2.2008, 2:22) писал:

VicPhoto (1.2.2008, 1:20) писал:

2. Именно со стабилизатором потому, что я много снимаю либо в солнечный день в тени, либо перед заходом солнца, когда света уже мало. Учитывая невысокую светосилу бюджетных зумов, приходится переходить на более длинные выдержки. Использовать высокую чувствительность не хочется из-за шума. Вот тут и нужен стабилизатор. Особенно при телережиме зума.
...
4. Я снимаю в основном городской пейзаж вообще, в частности старую архитектуру. А также портреты, произведения искусства. Иногда репортаж, макро (цветы).

Раз уж у Вас столь давний опыт - то почему Вы отказываете себе в использовании штатива?
Кроме того, стабилизатор позволит компенсировать дрожание Ваших рук.

Но не шевеление цветка, например.
Да, архитектура не бегает и не шевелится.
Но порой расположена и освещена так, что спасает только HDR.
А это уже только со штатива, и стабилизатор тут вообще не поможет.

Покупать хлипкий штативчик, который дрожит от слабого ветра, не вижу смысла. А массивный и стоит дорого и, главное, таскать тяжело. Я человек безлошадный и часами вышагивать с тяжёлым и большим штативом на спине мне как-то не улыбается. У меня дома годами пылится что-то штативообразное без использования. Даже браться за него неохота. На шевеление цветка есть короткие выдержки. К HDR только присматриваюсь и пока обхожусь без него.

[Yaroslaw]

http://olympus.ourli...?showtopic=4946 здесь некоторые мои впечатления об альфе (просто повертел в магазине). Может, будет полезным...до кучи)

[VicPhoto]

Yaroslaw (2.2.2008, 20:45) писал:

http://olympus.ourli...?showtopic=4946 здесь некоторые мои впечатления об альфе (просто повертел в магазине). Может, будет полезным...до кучи)

Спасибо! Сейчас посмотрю.

[Om81]

Шумы, шумодав, мыло, ДЖПЕГ - ужас!..

[Ночной Сторож]

VicPhoto (2.2.2008, 19:24) писал:

Покупать хлипкий штативчик, который дрожит от слабого ветра, не вижу смысла. А массивный и стоит дорого и, главное, таскать тяжело. Я человек безлошадный и часами вышагивать с тяжёлым и большим штативом на спине мне как-то не улыбается.

Нда. Я сейчас почти всегда бегаю со штативом...
Tundra NG TT1 - очень даже ничего. Советую.

Как хотите...

[VicPhoto]

Ночной Сторож (3.2.2008, 20:03) писал:

VicPhoto (2.2.2008, 19:24) писал:

Покупать хлипкий штативчик, который дрожит от слабого ветра, не вижу смысла. А массивный и стоит дорого и, главное, таскать тяжело. Я человек безлошадный и часами вышагивать с тяжёлым и большим штативом на спине мне как-то не улыбается.

Нда. Я сейчас почти всегда бегаю со штативом...
Tundra NG TT1 - очень даже ничего. Советую.

Как хотите...

Спасибо за совет. Сейчас гляну, что это за зверь.

[_PG_]

Dima1234 (30.1.2008, 5:30) писал:

Что-то запамятовал - А700 приспособлена к ультразвуковым моторам в оптике?
Есть ли у нее второе колесо?
Сколько параметров можно изменить без входа в меню? А не отрываясь от видоискателя? Больше, чем у К20Д?
Есть ли там пыле-влагозащита?
Какой там видоискатель, с каким увеличением?

Я бы ко всем этим вопросам добавил еще "имеется ли A700 в продаже?"

Если имеется, то по этому параметру она значительно опережает K20D.

Сообщение отредактировал _PG_: 04 February 2008 - 15:39

[Timur. A.]

Объектив Sony 100 mm f/2,8 Macro 23300руб. - Объектив Pentax D FA Macro 100 mm f/2.8 20500
/23300-20500=2800руб.

Объектив Sony 50 mm f/1.4 12900руб. - Объектив Pentax SMC-FA 50 mm f1.4 9190руб. /12900-9190=2710руб.

Переместимся теперь в фото-ру, что там у нас с шириками? имхо не очень то и благополучно, ну и на закуску, не хотите ли:
http://www.foto.ru/s...0mm_f2.8_g.html всего 66740руб. и он ваш
Даже если сравнивать с Кеноном то: http://www.foto.ru/c...f_2.8l_usm.html 37880руб.
Разница 28860руб.
Лучше уж тогда взять со стабом ...если буржуй
Кстати говоря, особых отличий между А100 и А700 мой знакомый не увидел, к слову о различиях между 10-кой и 20-кой
Кстати, если ждать...про 200-ку то забыли совсем

[byPhilipp]

Timblch (4.2.2008, 17:07) писал:

Переместимся теперь в фото-ру, что там у нас с шириками? имхо не очень то и благополучно, ну и на закуску, не хотите ли:
http://www.foto.ru/s...0mm_f2.8_g.html всего 66740руб. и он ваш
Даже если сравнивать с Кеноном то: http://www.foto.ru/c...f_2.8l_usm.html 37880руб.
Разница 28860руб.
Лучше уж тогда взять со стабом ...если буржуй

Ни фига себе ширик

Timblch (4.2.2008, 17:07) писал:

Кстати говоря, особых отличий между А100 и А700 мой знакомый не увидел, к слову о различиях между 10-кой и 20-кой
Кстати, если ждать...про 200-ку то забыли совсем

Сравнение характеристик на dpreview

[Timur. A.]

byPhilipp (4.2.2008, 19:06) писал:

Ни фига себе ширик

Ха, а ссылку то дал только на зум, прошу пардона
Думаю поиском воспользоваться не составит труда )

[VicPhoto]

_PG_ (4.2.2008, 14:37) писал:

Dima1234 (30.1.2008, 5:30) писал:

Что-то запамятовал - А700 приспособлена к ультразвуковым моторам в оптике?
Есть ли у нее второе колесо?
Сколько параметров можно изменить без входа в меню? А не отрываясь от видоискателя? Больше, чем у К20Д?
Есть ли там пыле-влагозащита?
Какой там видоискатель, с каким увеличением?

Я бы ко всем этим вопросам добавил еще "имеется ли A700 в продаже?"

Если имеется, то по этому параметру она значительно опережает K20D.

В интернете имеется уже с месяц. А опережает потому, что А700 объявлена в сентябре прошлого года, а К20 всего 10 дней назад. На сайте того интернет-магазина, где я думаю её купить, написано, что ожидается в апреле.

[Bob_8355]

Ночной Сторож (2.2.2008, 5:22) писал:

Да, архитектура не бегает и не шевелится.
Но порой расположена и освещена так, что спасает только HDR.
А это уже только со штатива, и стабилизатор тут вообще не поможет.

Вы ошибаетесь, помогает антитряс и при съемке со штатива. Проверял.
Штатив на земле стоит, а земля то же трясется - трамваи всякие, автомобили....

[Om81]

Цитата

Штатив на земле стоит, а земля то же трясется - трамваи всякие, автомобили....

Есть, правда, нюанс - антитряс был разработан в расчете на амплитуду и частоту дрожания рук, а тут могут быть другие частоты.. Однако наблюдения интересны - если и вправду помогает.

[IOTNIK]

а какая разница как трясется - если у меня ходуном ходят, а у когото просто дрожат?

На мосту интересно ( думаю нереально ) И как это трамваи должны грохотать ??

[Om81]

Почему трамваи.. Стоит посетить лишь одну эстакаду или любой автомобильный мост, чтобы ощутить, насколько сильно там трясет. Иногда создается ощущение, что может выкинуть через парапет