Перейти к содержимому


Это открытие реально способно изменить саму фотографию

Автор Darkness, 23 Jan 2008 04:17

Сообщений в теме: 15

#1 Darkness

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 1980 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2008 - 04:17

Читать здесь:

http://rnd.cnews.ru/tech/optics/news/top/i...07/07/16/258865

#2 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 23 January 2008 - 08:29

Мне показалосья. что речь идёт о когерентных излучениях и к фотографии меет весьма опосредованое отношение.

Сообщение отредактировал Valery: 23 January 2008 - 08:56

#3 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 23 January 2008 - 08:42

Статья не содержит никаких деталей, кроме общих фраз. Подробности же искать было просто лень. Поэтому пока только один комментарий - как только в статье появился совершенно не по делу пассаж про применение терагерцового излучения в устройствах хранения данных, так ценность этой заметки упала практически до нуля. Ибо либо они жулики, либо журналисты переврали абсолютно всё.
А так, по описанию, никаких особых чудес. Кроме заявления про "два порядка уменьшения фокального пятна". Ну и, вне зависимости от того, что конкретно там имелось в виду, разговор может идти только про объёкты в плоскости фокуса. Т.е. всё, что касается ГРИП и прочих боке, остаётся. Я, правда, не совсем понял отличие их штуковины от изделий типа оптики, получаемой голографическим способом.

#4 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 23 January 2008 - 09:36

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 4:16) писал:

Читать здесь:
Фраза "на основе математического моделирования" настораживает...

#5 myaldzin

  • Пользователь
  • 21 сообщений

Отправлено 23 January 2008 - 12:16

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 4:16) писал:

Читать здесь:

http://rnd.cnews.ru/tech/optics/news/top/i...07/07/16/258865
это справедливо только для определенной длины волны. в фотографии неприменимо :)

#6 Darkness

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 1980 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2008 - 17:36

Просмотр сообщенияmyaldzin (23.1.2008, 12:15) писал:

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 4:16) писал:

Читать здесь:

http://rnd.cnews.ru/tech/optics/news/top/i...07/07/16/258865
это справедливо только для определенной длины волны. в фотографии неприменимо :)


На данный момент. А если им удастся решить проблему и для фотооптики?

#7 AVER

  • Пользователь
  • 95 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 13:44

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 17:35) писал:

Просмотр сообщенияmyaldzin (23.1.2008, 12:15) писал:

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 4:16) писал:

Читать здесь:

http://rnd.cnews.ru/tech/optics/news/top/i...07/07/16/258865
это справедливо только для определенной длины волны. в фотографии неприменимо :)


На данный момент. А если им удастся решить проблему и для фотооптики?
Это самое правильное мнение. Именно на данный момент. О плоских линзах уже говорят давно. Просто в сообщении говориться о дифракционной решетки, которую легко получить современными литографическими способами. Помимо этого существуют и другие способы получения плоских линз в том числе и на основе жидких кристаллов. Поживем увидим. Главное дожить. :)

#8 Mictian

  • Пользователь
  • 26 сообщений

Отправлено 24 February 2008 - 20:23

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 5:16) писал:

Читать здесь:

http://rnd.cnews.ru/tech/optics/news/top/i...07/07/16/258865
Прочитал, для впечатлительных дамочек

#9 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 24 February 2008 - 21:05

Помнится лет 5, а то и 7 назад писали в новостях, что инженеры фирмы Сааб придумали мотор с переменной степенью сжатия смеси. И писали так же, что это прорыв, сравнимый с изобретением турбо-наддува. Идею похоронили. А вот новые моторы Фольксваген имеют совмещенный turbo-charger и super-charger и они уже вышли в серию - 1.4 л выдает до 160 л.с...

Это я так вежливо веду к тому, что настроен лично я чрезвычайно скептически.

#10 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 29 February 2008 - 17:23

Цитата

и они уже вышли в серию - 1.4 л выдает до 160 л.с...
Тоже мне достижение :-) Серийные мотоциклетные двигатели имеют литровую мощность за 100 л.с. уже лет тридцать как - и без всяких наддувов...

#11 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 29 February 2008 - 19:46

Просмотр сообщенияBoris (24.2.2008, 21:04) писал:

переменной степенью сжатия смеси.
Вроде, в гибридных двигателях для экономии в крейсерском режиме понижают степень сжатия.

#12 SpeleoAstronom

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 01 March 2008 - 23:49

Просмотр сообщенияErlic (23.1.2008, 17:35) писал:

На данный момент. А если им удастся решить проблему и для фотооптики?

Ну, во-первых, в фотолитографии уже применяются способы немного перейти дифракционный предел.
А во-вторых, непонятно, кому и зачем это нужно в фотографии. Делать матрицы еще меньше не имеет смысла.

#13 MiK13

  • Пользователь
  • 846 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 04 March 2008 - 18:38

Просмотр сообщенияSpeleoAstronom (1.3.2008, 22:48) писал:

Делать матрицы еще меньше не имеет смысла.
Ну почему? Меньше матрица -- меньше сам аппарат. Или наоборот -- можно больше мегапикселей разместить. И в размерах обычной зеркалки иметь, например, сотню МП (если оптика их разрешит) очень даже интересно. Пусть это и будет при ISO 10.
Правда, наибольший смысл это будет иметь при возможности смены такой матрицы на, например, другую, у которой будет 4 МП и ISO до 12800

#14 SpeleoAstronom

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 04 March 2008 - 20:19

Просмотр сообщенияMiK13 (4.3.2008, 18:37) писал:

Меньше матрица -- меньше сам аппарат.

С чего вдруг ? Матрица составляет примерно 1/50-1/100 объема любого аппарата.

Просмотр сообщенияMiK13 (4.3.2008, 18:37) писал:

Или наоборот -- можно больше мегапикселей разместить. И в размерах обычной зеркалки иметь, например, сотню МП (если оптика их разрешит) очень даже интересно. Пусть это и будет при ISO 10.

И сколько КВАНТОВ СВЕТА будет приходить на 1 пиксел ?

#15 SpeleoAstronom

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 04 March 2008 - 21:36

UPD: Посчитал ради интереса. При 1 EV, диафрагме 4, чувствительности 3500 ISO, и размере матрицы в 10 раз меньше, чем у современных цифромыльниц на 1 пиксел придется приблизительно 1 квант света. Это означает, что если этот аппарат охладить до абсолютного нуля и снимать сигнал абсолютно идеальным способом, то шум будет составлять 100% от сигнала. И ничем этого не поправить.

#16 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 May 2008 - 10:27

Просмотр сообщенияSpeleoAstronom (4.3.2008, 22:35) писал:

UPD: Посчитал ради интереса. При 1 EV, диафрагме 4, чувствительности 3500 ISO, и размере матрицы в 10 раз меньше, чем у современных цифромыльниц на 1 пиксел придется приблизительно 1 квант света. Это означает, что если этот аппарат охладить до абсолютного нуля и снимать сигнал абсолютно идеальным способом, то шум будет составлять 100% от сигнала. И ничем этого не поправить.

... После чего рассматриваем размеры и параметры чувствительности человеческого, а тем более глаза некоторых ночных животных... И медитируем. :-D
Обратно в Цифровые компактные камеры · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые компактные камеры
  4. Правила Форума