Сообщений в теме: 25

[snakesolid]

Так случилось, что поломался мой Фудзи F70 где то за 2 месяца после покупки, вернули мне деньги и я стал думать, что же взять на замену! Так как все бренды дорогие, а качество желает оставлять лучшего, то я решил не выпендриваться на этот раз и присмотреться к неизвестным фирмам! Из всех по цене/качеству мне понравился именно GE A1050 и всего за 2500руб я получил 5х ОПТИЧЕСКИЙ ЗУМ со светосилой 2.8 (а не 3.0 как заявлено) - 4.7, 30 сек выдержки, очень быстро определяет лица и фокусируется на них, 10 МГп и матрица 1/2.33, питание от АА, что наверное в походе я подумал будет ПЛЮС нежели минус Так как не было нигде в интернете картинок, я решил рискнуть и купил! В итоге после недели использования и тестирования я был ОЧЕНЬ приятно удивлен картинкой, причем лучше использовать 8 (или 9 если на крайний случай) нежели 10 МГп при качестве ** нежели * или *** - вот такие вот странности! В объективе используется асферическая линза, что очень важно и приятно за такую цену, так как ХА почти не наблюдается и кадр резок по всему полю! В общем за такую сумму как записная книжка ОЧЕНЬ шикарный вариант - кто думает покупать мыльницу, то рекомендую присмотреться, да и цветов они бывают разные!

ЗЫ тесты на шумы, все фотки оригиналы, просто уменьшены через сайт (1 и 2 фотки 8 МГп исо 80 и 400, 3 - 3 МГп исо 1600, 4 - старичек Порнослоник FZ-20 6 Мгп исо 400 ):

http://img704.images...89/gedc0090.jpg
http://img402.images...47/gedc0091.jpg
http://img210.images...4/gedc0092f.jpg
http://img696.images...0/p1000211f.jpg

Сообщение отредактировал snakesolid: 17 April 2010 - 23:33

[NetSkater]

ББ, на картинках, конечно... Зеленоватый..

[snakesolid]

по дизайну ОЧЕНЬ напоминает дешевую мыльницу от Сони S930, матрица ССД явно от Порнослоника!

[Vitaly]

Присматривался к этим камерам, так как хочется мыльницу на батарейках. Мне показалось, что к длинному концу, объектив теряет разрешение. В магазине это трудно определить точно, а поставить свою карту памяти не дает крепление на стенде. Не могли бы Вы сделать для меня сравнение 28 и 140 мм? Можно словами.

Сообщение отредактировал Vitaly: 18 April 2010 - 10:28

[snakesolid]

обязательно сделаю и выложу примеры! ) ед-ный минус - нельзя самому менять диафрагму, так что автомат вполне днем может вместо 4.7 зажать аж до 8 или 9 - а на сколько это влияет на картинку покажут примеры!

Сообщение отредактировал snakesolid: 18 April 2010 - 12:09

[snakesolid]

съемка с балкона со штатива с одной точки, Исо 80, 8 МГп, экспозиция -0.7, без какой либо коррекции в фотошопе:

http://img97.imagesh...55/gedc0094.jpg
http://img40.imagesh...3/gedc0095d.jpg

[Дмитрий Е.]

snakesolid (18.4.2010, 14:38) писал:

8 МГп, экспозиция -0.7,

У меня открывается очень тёмная картинка 1200х1600
Это так задумано?

Прикрепленные изображения

• 

[The sea on a sunny day]

Видать с нулевой поправкой такой темноты бы не было.

А вообще за такие деньги вполне неплохой фотик

[snakesolid]

Прилагаю фотографии, сделанные мной с помощью этого фотика:

http://img718.images...12/gedc0079.jpg
http://img357.images...00/gedc0077.jpg
http://img199.images...31/gedc0061.jpg
http://img708.images...0/gedc0060x.jpg
http://img682.images...59/gedc0053.jpg
http://img263.images...30/gedc0052.jpg
http://img708.images...8/gedc0051p.jpg
http://img707.images...1/gedc0050f.jpg
http://img151.images...74/gedc0031.jpg
http://img696.images...3/gedc0026l.jpg
http://img85.imagesh...11/gedc0023.jpg
http://img404.images...56/gedc0022.jpg
http://img717.images...3/gedc0021z.jpg
http://img231.images...65/gedc0017.jpg
http://img690.images...8/gedc0015y.jpg
http://img682.images...7/gedc0014k.jpg
http://img693.images...62/gedc0089.jpg
http://img687.images...51/gedc0086.jpg

[snakesolid]

вот сделал ночной снимок ради интереса - 7 сек выдержки (ед-ный минус в том, что нельзя при ручной выдержки ставить автоспуск на 2 и 10 сек, печально):

http://img151.images...9/gedc0097g.jpg

Сообщение отредактировал snakesolid: 18 April 2010 - 20:43

[The sea on a sunny day]

Покажите хоть один полноразмер 10мп

Да и видео с камеры любопытно глянуть...

[snakesolid]

Оригиналы:

http://img687.images...31/gedc0061.jpg
http://img691.images...59/gedc0053.jpg
http://img717.images...30/gedc0052.jpg
http://img381.images...74/gedc0031.jpg
http://img689.images...2/gedc0014o.jpg

Видео будет попозже!

[snakesolid]

Видео

[The sea on a sunny day]

Спасибо

Действительно весьма неплохой фотоаппрат, учитывая цену

[Vitaly]

snakesolid (17.4.2010, 23:31) писал:

поломался мой Фудзи F70

Не могли бы Вы сравнить GE A1050 и F70 на уровне ощущений?

[snakesolid]

конечно Фудзи по цветам лучше, все таки бренд классный, но у Ф70 картинка какая то рыхлая получается, что на мой взгляд минус, плюс - просветленная оптика, а у ГЕ именно мыльничная картинка, такое ощущение что оптика без просветления, из-за чего цвета немного блеклые, но и цена была бы другой с просветлением, также у Ф70 очень медленно определяются лица, у GE сразу и точно, что есть плюс. Конечно наверно надо сравнивать ГЕ с Ф200, но тут 200-ка вроде должна быть лучше... Учитывая смешную цену ГЕ конечно предпочтительнее любой существующей брендовой мыльницы!

Сообщение отредактировал snakesolid: 19 April 2010 - 10:44

[snakesolid]

макро режим - фотки резки как понос, даже добавлять ничего не надо в редакторах:

http://img202.images...8/gedc0107s.jpg
http://img687.images...5/gedc0106g.jpg

[Vitaly]

Вот и я приобрел себе GE A1150. Сравнивал его в магазине с несколькими камерами. Результаты сравнения в порядке ухудшения качества изображения выглядят так.
1 Fuji FP F200exr 12000 руб
2 Fuji FP A170 2500 руб
3 GE A1150 3100 руб
4 Pentax H90 8000 руб
5 Pentax W80 12000 руб
Собственно, качественного изображения ни одна мыльница, кроме F200exr, не показала, но я искал камеру на батарейках. Обидно, что Pentax проиграл, именно по качеству оптики, а Fuji FP A170 - слишком медлительна.
В порядке ухудшения соотношения цена/качество, имелись GE A950 (9Mp) , A1050(10Mp), A1150(11Mp), A1250(12Mp).





Мне кажется, что в них во всех стоит матрица 3 - 4 Мп и интерполятор до заявленного разрешения, а при переключении качества, просто усиливается шарпинг и, как следствие, растет размер Jpeg.





Пока я размышлял, дешевые мыльницы разобрали.
В плюсах GE хороший цвет и авто ББ, 5-ти кратный зум и батарейки. В минусах шумодав с 200 ед.,





неотключаемый определитель морд и куча других режимов, которые либо не работают совсем (стабилизатор), либо работают так, что лучше самому (панорама, автовыбор программ).



Достает сброс многих параметров на начальные при выключении камеры. А в остальном, своих денег игрушка стоит. Пока доволен.

Сообщение отредактировал Vitaly: 24 April 2010 - 20:43

[snakesolid]

Поздравляю! А почему не купили 9 МГп-ный ГЕ ? У меня ничего не сбрасывается. стабилизатора в камере НЕТ и не предусмотрено! )))

Сообщение отредактировал snakesolid: 24 April 2010 - 20:43

[ArSeNik]

Я так понимаю все обсуждаемые модели GE из второго захода в попытке закрепиться на давно поделенном фоторынке. Тут постоянно предрекают гибель Пентаксу как фотобренду, как вдруг появляется General El который никогда никакого отношения к фото не имел и на тебе, его мыльницы оказываются лучше пентаксовских. Интересно с кем-то из старых фотобрендов они сотрудничают, или сами с нуля решили подняться ???

[Vitaly]

snakesolid (24.4.2010, 20:41) писал:

А почему не купили 9 МГп-ный ГЕ ?

Пока раздумывал, они закончились.

ArSeNik (24.4.2010, 20:51) писал:

его мыльницы оказываются лучше пентаксовских.

Меня еще интересует почему Пентаксовский объектив с хитрой парковкой линз, в Фуджи А170 работает лучше, чем в родных мыльницах?
Просто Пентакс плюнул на мыльницы. Возможно и не производит их сам.

[snakesolid]

мдааа, ну что же вы так ))) ставьте 8 МГп в настройках и качество **, чтобы не повышался Шарпенинг, по крайней мере я так оставил, писал выше )))

[Manichaean]

ArSeNik: Интересно с кем-то из старых фотобрендов они сотрудничают, или сами с нуля решили подняться ???

Скорее всего кто-то из азиатов камеры им делает. Sanyo или Premier или кто-то ещё менее известный. Как уже было сказано выше сами они почти ничего не выпускают. Да и от Кодака уже практически один бренд остался (если конечно не считать печатное оборудование).

[alexx2510]

в выходные потестировал эту(и другие) камеру в магазине, выводы примерно следующие:

1 место: lumix fs7(или fs62) (очень хорошо работает автоматика, стаб реально помогает, оптика leica(в инете вроде хвалили эту оптику...мои же сравнения с той же оптикой lumix были просто субъективные), интуитивно понятный и приятный в работе, из минусов - цена около 5800-5900)
2 место: lumix fs10 (в принципе во многом модель похожа на предыдущие, но по-моему доп.мегапиксели на пользу не пошли...картинка понравилась меньше...цена в районе 5200-5500 )
3 место: sony w220 (авторежим за небольшой период тестирования выдал несколько заметных сбоев - в виде сильно пересвеченной картинки, без вспышки получить не смазанную картинку сложнее, чем с панасоником, автоББ в болеетеплые оттенки уходит(можно сказать это даже понравилось), цена около 5000 руб.)
4 место: ge a1050 (какой-то ну совсем китайский и небрежный...не самые приятные ощущения от держания в руках - дешевизна ощущается, без вспышки в закрытом помещении магазина ничего толкового снять не получилось даже на широком угле как ни старался...из плюсов - конечно цена: всего 2700)
5 место: фуджи А170 (оооочень тормозной...собственно, если и есть какие-то достоинства, то тормоза при включении их напрочь перечеркивают)

думаю буду брать какой-то из "порнослоников"

Сообщение отредактировал alexx2510: 26 April 2010 - 17:22

[Vitaly]

Последние снимки с GE. Больше не будет.









Не выдержал и ушел на Fuji F200exr.