Сообщений в теме: 28

[Rattus]

Коллеги,
Не доводилось ли кому пользоваться
вот такой 28мм Сигмой AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO?

В основном планирую использовать для пейзажей, архитектуры и фотографировании внутри помещений (в поездках).

Отзывы в большей части неплохие, но хотелось бы услышать мнение тех, кто именно с пентаксом применял.
Заранее спасибо.

[V.A.]

Тоже интересует. Она полнокадровая и стоит недорого. Фокусное получается на кропе достаточно универсальное. Ещё интересует где купить можно и производится ли она сейчас вообще - всё таки первый выпуск был вроде в 2000.

[Rattus]

mut@NT (11.1.2008, 16:16) писал:

Тоже интересует. Она полнокадровая и стоит недорого. Фокусное получается на кропе достаточно универсальное. Ещё интересует где купить можно и производится ли она сейчас вообще - всё таки первый выпуск был вроде в 2000.

Производится. В фото.ру сейчас есть, во всяком случае в московском.

[VladK]

mut@NT (11.1.2008, 16:16) писал:

Тоже интересует. Она полнокадровая и стоит недорого. Фокусное получается на кропе достаточно универсальное. Ещё интересует где купить можно и производится ли она сейчас вообще - всё таки первый выпуск был вроде в 2000.

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=4 - выпускается. Снимать ней не пришлось, но интерес привлекала, так как в свое время выбирая широкоугольник, выбирал (виртуально) как раз из Сигм этой серии, 20, 24, 28. Выбрал 24 и в целом был объективом очень доволен. Неоднократно наталкивался на мнения, что из этой троицы 28 самый слабый, проверить возможности не было. Полагаю, что неудачный объектив столько не выпускали бы.

[V.A.]

Rattus (11.1.2008, 16:33) писал:

Производится. В фото.ру сейчас есть, во всяком случае в московском.

Хм, действительно доступна для заказа. Блин, надо где-то 3к ещё найти... Пожалуй попробую, а то 30/1.4 как то не слишком вдохновляет, особенно по краям. У этой на кропе края должны быть нормальные. У родного 35/2 как-то цена не нравится.

[V.A.]

Пытался сегодня заказать - глухо. "Не было, нет и когда будет не знаем", хотя на сайте и значится как "в наличии".
Если кто знает где купить и напишет в личку или здесь - скажу спасибо.

Сообщение отредактировал mut@NT: 14 January 2008 - 12:48

[Maralex]

mut@NT (14.1.2008, 12:23) писал:

Пытался сегодня заказать - глухо. "Не было, нет и когда будет не знаем", хотя на сайте и значится как "в наличии".
Если кто знает где купить и напишет в личку или здесь - скажу спасибо.

Сигмы пропали почти везде! И ожидаемая дата поставки конец февраля-начала марта...

[Rattus]

Maralex (14.1.2008, 15:01) писал:

mut@NT (14.1.2008, 12:23) писал:

Пытался сегодня заказать - глухо. "Не было, нет и когда будет не знаем", хотя на сайте и значится как "в наличии".
Если кто знает где купить и напишет в личку или здесь - скажу спасибо.

Сигмы пропали почти везде! И ожидаемая дата поставки конец февраля-начала марта...

Да, опять исчезла.

[Bondezire]

VladK (11.1.2008, 17:04) писал:

...Снимать ней не пришлось, но интерес привлекала, так как в свое время выбирая широкоугольник, выбирал (виртуально) как раз из Сигм этой серии, 20, 24, 28. Выбрал 24 и в целом был объективом очень доволен. Неоднократно наталкивался на мнения, что из этой троицы 28 самый слабый, проверить возможности не было. Полагаю, что неудачный объектив столько не выпускали бы.

А я неоднократно наталкивался на мнения, что из этой троицы сабж - самый сильный... Канониры даже впрямую говорили, что удачный экземпляр Сигмы 28/1.8 "делает" их эльки... Я четыре месяца пользовался этой 28/1.8 сигмой и она мне даже нравилась. Но РАЗМЕРЫ - мама не горюй! и на каком-то этапе я перестал пользоваться этой Сигмой в основном из-за размеров, она перестала попадать в кофр из-за слоновых размеров и, в конце-концов, отнес в ее комиссионку..., аккурат перед приобретением 21-го лима.

[V.A.]

vb007 (14.1.2008, 16:52) писал:

Но РАЗМЕРЫ - мама не горюй!

Про размеры я уже наслышан. Ничего, места много в кофре ещё. Просто реально кроме неё на данное фокусное при такой же светосиле нет ничего (со схожей ценой). Т.е. вообще ничего. Всё остальное (30/1.4, родной 35/2, 24/1.8) уже получается заметно выше 10к. Может по комиссионкам походить-поискать?

[VladK]

mut@NT (14.1.2008, 20:35) писал:

vb007 (14.1.2008, 16:52) писал:

Но РАЗМЕРЫ - мама не горюй!

Про размеры я уже наслышан. Ничего, места много в кофре ещё. Просто реально кроме неё на данное фокусное при такой же светосиле нет ничего (со схожей ценой). Т.е. вообще ничего. Всё остальное (30/1.4, родной 35/2, 24/1.8) уже получается заметно выше 10к. Может по комиссионкам походить-поискать?

Ооо, если у Вас много места, то тогда может сразу ее сестрицу 20/1,8? БОМБА! (размером)

[Rattus]

mut@NT (14.1.2008, 20:35) писал:

vb007 (14.1.2008, 16:52) писал:

Но РАЗМЕРЫ - мама не горюй!

Про размеры я уже наслышан. Ничего, места много в кофре ещё. Просто реально кроме неё на данное фокусное при такой же светосиле нет ничего (со схожей ценой). Т.е. вообще ничего. Всё остальное (30/1.4, родной 35/2, 24/1.8) уже получается заметно выше 10к. Может по комиссионкам походить-поискать?

Искал, но пока нигде кроме немецкого ебея по ненормальной цене нет.

[V.A.]

Собственно сегодня сабж был наконец куплен. Выбирал из трёх экземпляров. Если есть вопросы или нужны сэмплы - отвечу.
Первое впечатление - большой, но несмертельно. Нормальная резкость от 1.7, отличная от 2.8-3.5. На открытых есть ХА и падение контраста, но оба недостатка проявляются не слишком сильно. Виньетирования нет вообще, в отличие от 30/1.4.

[IOTNIK]

Да вы выкладывайте, может кому и пригодится. И с боке и с резкостью и со светом.

[V.A.]

IOTNIK (2.2.2008, 20:39) писал:

Да вы выкладывайте, может кому и пригодится. И с боке и с резкостью и со светом.

Сначала нужно подснимать чтобы было что выкладывать. Как будут интересные примеры - выложу. Кстати в Арсе ещё две штуки осталось.

[V.A.]

Пока толковых примеров ещё не отснято вот несколько фотографий самого объектива:


Объектив имеет как шкалу расстояний (под стеклом), так и две отметки масштабов. Также есть кольцо диафрагм с возможностью фиксации в положении A. Кольцо фокусировки большое, поэтому предусмотрена возможность вывода его из зацепления с отвёрткой (в этом случае оно не будет вращаться в процессе работы системы автофокуса и нагружать мотор).

[V.A.]

Примеры здесь. Сорри за хостинг, imageshack чё-то глючит.

[VertuoZ]

Я на днях купил себе такой объектив, купил в фото.ру обошелся мне он в 6600р, отличный обьектив за такие деньги вообще супер, достаточно резкий, но столкнулся на 10ке с бэк-фокусом, светосила сыграла злую роль, теперь вот сижу думаю откатываться на 1.10 и настраивать фокус или как ........ (По секрету скажу, в фото.ру скоро они еще будут, я по интернету заказывал, сейчас у них только под сигму остались, были и на никон и на кэнон и на наш любимый пентакс, разошлись они на ура!) САм объектив ну ооочень понравился, поставил штатником и снимать не хочу!

[VertuoZ]

mut@NT вы как не столкнулись с помахами автофокуса?

[V.A.]

На данном экземпляре - нет. В магазине вроде один был с бэкфокусом.

[VertuoZ]

Я их попробовал и не один, в данном случае это косяк камеры, а не объектива, на ките было все впорядке, но там светосила не та ))) ошибается он только на полностью открытой дырке.

[VertuoZ]

mut@NT я просмотрел один из ваших снимков, там где листочек на ветке, вот в данном случае не понятно куда он навелся и замыленно все, что только можно.

[V.A.]

А данный снимок к сожалению - технический брак, зря я его выложил. ГРИП там была явно недостаточной (f4). На полноразмерном снимке точно видно место куда он навёлся. Центральный датчик АФ имеет огромный размер и цепляется за первый же контрастный объект.
Честно говоря в таких сюжетах я в любом случае не слишком рассчитываю на АФ, стараюсь контролировать фокусировку по видоискателю.

[VertuoZ]

Сижу все думаю стоит делать откат и настраивать под сигму фокус или оставитьькак есть и в слишком тяжелых случаях фокусироватся в ручную, объектив мне очень понравился, как рисунком, там и самим конструктивом, много читал, что жалуются на качество Сигмы, незнаю мне все понравилось, материал из которого он изготовлен очень приятен, вес и его размеры вообще не пугают, а наоборот нравятся ИМХО, а резкость общих планов от ф4 и выше вообще радует.

[CMEXProX]

поискал и не нашел тут ничего по сему объективу... =\

если у кто-то есть, или имел дело с ним, напишите ваше мнение.
также если можно, сравните с "конкурентом".
и ещё мега бонусом было бы фото с такими условиями:
1) слабый свет: улица, помещение
2) контровый свет с пунктом 1
всё это на максимальной дырке ну и + пара стэпов.
Интересует выдержка при этом. Без штатива и пыхи.

Сообщение от модератора IOTNIK

Если автор будет продолжать "не находить ничего" , он будет учиться это делать, не задавая вопросы.

[Сергей-К]

VertuoZ,
Автофокус этой Сигмы - это отдельная песня. У меня правда 24/1.8, но не думаю что там кардинально другое. Я с ним воевал на К100Д Супер, но безуспешно. На К200Д автофокус начал работать нормально - аж удивительно. На сотке по центральной точке автофокус хватался за что попало, мог за предмет с края кадра ухватиться.
По выдержке - у меня получается четко на 1/15, что здорово выручает в церквях, при зажигании семейного очага на свадьбах, при танцах, когда освещение - только свечи и редкие бра на стенах

Прикрепленные изображения

• 

[Сергей-К]

Boris (26.1.2009, 12:22) писал:

Ой странно это все. На форуме Фреда Миранды можно прочитать, что Тамрон 28-75/2.8 делает Кэнон 28-70/2.8 Л. Теперь вот эта Сигма. Такое чувство прямо, что Кэнон не умеет делать объективы, а между тем лидер мирового рынка и т.д. и т.п.

Чудеса, да и только.

Кстати да, видел у знакомого (свадебщик Сергей Усик) Кенон 24/1.4 Условия съемки были такие что о рисунке говорить не приходилось, но мыла там не было, это точно. А делает их эльки - скорее всего имелось в виду что делает их зумы (17-40, 12-24). 17-40 точно делает, если сравнивать на кропе, с 12-24 я 24 от Сигмы я не сравнивал. Но зум/фикс это не честно.

[V.A.]

Boris (26.1.2009, 13:22) писал:

Конечно 31/1.8 чуть поуже и сильно подороже

Раз этак в 5.