Сообщений в теме: 501

[Кир]

Dmitriy Sergeev (14.4.2010, 18:40) писал:

А разве с женщинами по-другому? Там даже гарантию не дают...
Лично я доволен как женщинами, так и 16-50*.
Сегодня одна моя студентка пришла в шортах и колготках в крупную сетку. Супер! А Вы тут в объективах сомневаетесь...

Ну, женщины меня тоже не огорчают, в отличае от объективов... Видимо потому, что объективы плохо реагируют на мужскую сущность владельца...)))
А своим студенткам я, кстати, обычно говорю, чтобы на зачёты и экзамены ко мне только в длинных юбках приходили...)))

[bes]

Привет всем.
После того как перепробовал 15 тамронов 17-50 и убедился, что все они страдают фронт-фокусом, решился купить звезду 16-50 от пентакса. В Москве в наличии нашёл только один экземпляр в pleer.ru -- с неработающим моторчиком. В одном из магазинов предложили купить со скидкой 10% объектив, который брал на тестирование какой-то фото-журнал (по их словам), выслали фотки 50мм на 2.8, сделанные на k7 (у меня k200). Тут самое интересное: первый раз на фотках был довольно существенный фф, я позвонил и сказал об этом, прислали ещё раз фотки - уже без фф, сославшись на то, что это был человеческий фактор. Что думаете? Сам съездить потестировать не могу, так как магазин в Питере, а я в Туле. Стоит связываться или ждать пока привезут новый? Серийник 9022902. Заранее большое спасибо за ответы и советы. Фото прилагаю (ресайз из-за размера).

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Roman SA]

bes (26.4.2010, 18:05) писал:

...решился купить звезду 16-50 от пентакса. В Москве в наличии нашёл только один экземпляр в pleer.ru...

В Москве есть же Мюстер и Зума (на худой конец).

P.S. Там конечно дороже чем в Плеере, но хотя бы выбрать можно.

Сообщение отредактировал Roman SA: 26 April 2010 - 17:37

[mesier]

С трудом, но осилил всё ветку...
Так значит покупать этот объектив через интернет (из забугряндии) вы бы не рекомендовали.. Я правильно понял?

[Димка-учитель]

mesier (12.5.2010, 13:29) писал:

С трудом, но осилил всё ветку...
Так значит покупать этот объектив через интернет (из забугряндии) вы бы не рекомендовали.. Я правильно понял?

Я брал через интернет, первый же привезенный экземпляр меня устроил. Но если подкралась тень сомнения, то лучше езжайте в "Мюстер", люди там толковые, порядочные. Помогут/расскажут/покажут, тем более у них есть комиссионка и вроде там был *16-50 по чуть более низкой цене, чем новый (на комиссионные товары, если не путаю, они гарантию дают, но лучше узнать на месте).

[mesier]

Да я бы с радостью куда-нибудь поехал и купил в магазине, но в нашем рабочем поселке ничего для Пентакса вообще невозможно купить.. (странно, я профиль вроде заполнял, куда делась эта инфа?)
Очень хочется, конечно, такой объектив! Купить возможно в моей ситуации только дистанционно. А если вдруг он потом сломается или глючить начнет, я не представляю что с ним тогда делать..

[Димка-учитель]

mesier (12.5.2010, 18:52) писал:

Да я бы с радостью куда-нибудь поехал и купил в магазине, но в нашем рабочем поселке ничего для Пентакса вообще невозможно купить.. (странно, я профиль вроде заполнял, куда делась эта инфа?)

Прошу прощения, я был невнимателен. Позвоните в "Мюстер" (или письмо электронное напишите), объясните ситуацию и свои страхи, попросите их погонять стекло перед отправкой. Может они по России высылают...

[Timur. A.]

bes (26.4.2010, 18:05) писал:

Привет всем.
После того как перепробовал 15 тамронов 17-50 и убедился, что все они страдают фронт-фокусом, решился купить звезду 16-50 от пентакса. В Москве в наличии нашёл только один экземпляр в pleer.ru -- с неработающим моторчиком. В одном из магазинов предложили купить со скидкой 10% объектив, который брал на тестирование какой-то фото-журнал (по их словам), выслали фотки 50мм на 2.8, сделанные на k7 (у меня k200). Тут самое интересное: первый раз на фотках был довольно существенный фф, я позвонил и сказал об этом, прислали ещё раз фотки - уже без фф, сославшись на то, что это был человеческий фактор. Что думаете? Сам съездить потестировать не могу, так как магазин в Питере, а я в Туле. Стоит связываться или ждать пока привезут новый? Серийник 9022902. Заранее большое спасибо за ответы и советы. Фото прилагаю (ресайз из-за размера).

Как называется магазин?

[Митя Питерский]

Итак, если есть знакомые, кто летит в США в ближ время, есть смысл облагородить их вояж покупкой вам фототехники. Цена К-7 боди на амазоне 850 баксов, 16-50 стоит 840... новый комплект за 50000, при цене в москве 80-90. + те же аксессуары стоят дешевле, пыха, сумка, карточка. экономия на всём. дайте приятелю 100 долл за услугу, выйграйте 1000 долл экономии))

Прикрепленные изображения

• 

[mesier]

Димка-учитель (12.5.2010, 22:45) писал:

Прошу прощения, я был невнимателен. Позвоните в "Мюстер" (или письмо электронное напишите), объясните ситуацию и свои страхи, попросите их погонять стекло перед отправкой. Может они по России высылают...

Не стоит извинений, на момент вашего первого ответа информация о моем городе происхождения КУДА-ТО ДЕЛАСЬ. Это я уже после по новой добавил..

Спасибо за ссылку! В Мюстер буду звонить, когда на 31 лим скоплю состояние. Всё же по деньгам он один в один с зарубежными магазинами, но может у нашего хоть гарантия будет..
А пока решил выписать зум 16-45 в качестве штатника и 21 лим для творчества. Вроде они надежные и по деньгам получается как один *16-50, который что-то по прочтении темы боязно брать.. (я про eBay)

[bes]

Timur. A. (12.5.2010, 20:07) писал:

Как называется магазин?

Эти фотки из пентара, а купил в итоге в мюстере. Там, кстати, действительно есть уценённый экземпляр 16-50 за 36 кажется тыр.

[Кир]

bes (13.5.2010, 14:13) писал:

Эти фотки из пентара, а купил в итоге в мюстере. Там, кстати, действительно есть уценённый экземпляр 16-50 за 36 кажется тыр.

А уценка-то по какой причине? Мотор поменяли или ещё что...? Просто, как уже тут писал неоднократно, даже на моём примере, можно предположить, что сейчас "на рынке" очень много этих объективов после возврата и ремонта... Но, опять же, по моему опыту, это их как-то не сильно улучшает, увы... Вот если бы они не мылили все безбожно хотя бы по одному краю..., оставил бы, даже как фикс или лим... только из-за покорившей меня цветопередачи... Даже у 15 лима чуть-чуть, а не дотягивает....

[bes]

Кир (13.5.2010, 17:48) писал:

А уценка-то по какой причине? Мотор поменяли или ещё что...? Просто, как уже тут писал неоднократно, даже на моём примере, можно предположить, что сейчас "на рынке" очень много этих объективов после возврата и ремонта... Но, опять же, по моему опыту, это их как-то не сильно улучшает, увы... Вот если бы они не мылили все безбожно хотя бы по одному краю..., оставил бы, даже как фикс или лим... только из-за покорившей меня цветопередачи... Даже у 15 лима чуть-чуть, а не дотягивает....

По телефону мне сказали, что он немного бу, но при этом ничуть не хуже нового. Когда приехал, сказали, что он на выставке просто был и поэтому уценён (но не на 8 тыр же?!). В общем, я взял новый.

[Кир]

bes (14.5.2010, 17:24) писал:

По телефону мне сказали, что он немного бу, но при этом ничуть не хуже нового. Когда приехал, сказали, что он на выставке просто был и поэтому уценён (но не на 8 тыр же?!). В общем, я взял новый.

Увы, даже Пентаксовские звёздные объективы или лимы - сейчас, это лотерея (чего я, честно говоря, не ожидал). Тем более, трудно верить тем, кто пытается дешевле продать то, что можно продать дорого... Поэтому, сказать правильно ли Вы поступили... Думаю, что правильно. Если бы была возможность их сравнить, всё стало бы понятно. Смотрите, главное, как он себя ведет по бокам кадра на ШУ на открытых (до 4) диафрагмах, что, как я понял, их большая проблема, как и мотор, который, к сожалению, сразу не оттестируешь...

[Aleksander59]

Вчера приехал 16-50. Успел немного поснимать... П первым впечатлениям линза и картинка с нее понравились...
Сегодня не утерпел - навернул ее на пленочник MZ-5... В видоискателе на 16 мм с блендой виньетирует в прямоугольное окошко на 50 мм без бленды - по углам... проявлю пленочку, отпишусь...
На десятке линза стала как родная... С первых кадров понял, что она действительно светлая и воздушная, но непроста, ох не проста... действительно, светлый ширик применить на открытой - нужно знать для чего и где... пошел учиться
PS На MZ-5 16 мм дают такую обалденную ширь!!!! еще сильнее захотелось на кроп что-то 10..12мм

Сообщение отредактировал Aleksander59: 01 June 2010 - 18:33

[Dmitr*ist]

Aleksander59 (1.6.2010, 19:30) писал:

Вчера приехал 16-50. Успел немного поснимать... П первым впечатлениям линза и картинка с нее понравились...

Серийный номер озвучьте (первые 4 цифры).

[Aleksander59]

Dmitr*ist (1.6.2010, 22:45) писал:

Серийный номер озвучьте (первые 4 цифры).

9036***
А этот номер проблемный? или нет?

[Dmitr*ist]

Aleksander59 (1.6.2010, 21:03) писал:

9036***
А этот номер проблемный? или нет?

Так вы и скажите! Судя по отзывам, проблемные не серии, а отдельные экземпляры, и они встречались то в одной серии, то в другой.

Снимите кирпичную стенку (или аналогичный объект с мелкими деталями, настенную карту например), с близкого расстояния, на открытой, со штатива (или просто положите камеру на стол/стул). Посмотрите углы.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 01 June 2010 - 20:35

[Димка-учитель]

Dmitr*ist (1.6.2010, 21:30) писал:

Так вы и скажите! Судя по отзывам, проблемные не серии, а отдельные экземпляры, и они встречаются то в одной серии, то в другой.

+1. Такое же сложилось впечатление.

[Aleksander59]

Dmitr*ist (2.6.2010, 0:30) писал:

Так вы и скажите! Судя по отзывам, проблемные не серии, а отдельные экземпляры, и они встречались то в одной серии, то в другой.

Снимите кирпичную стенку (или аналогичный объект с мелкими деталями, настенную карту например), с близкого расстояния, на открытой, со штатива (или просто положите камеру на стол/стул). Посмотрите углы.

Снял утречком стенку... посмотрел... расстроился от нерезкости..
Снял миру... (все с рук)

Скорректировал АФ... на +160...
Вот что получилось на коротком...

На длинном картина такая:

сейчас думаю, может единичек около тридцати убавить?

PS ВсЁ равно еЁ люблю

Сообщение отредактировал Aleksander59: 02 June 2010 - 13:30

[Roman SA]

Aleksander59 (2.6.2010, 14:22) писал:

Снял утречком стенку... посмотрел... расстроился от нерезкости..
Снял миру... (все с рук)

С рук снимать такие вещи (миры и тем более линейки для фокусировки) не рекомендую:
очень легко получить неадекватный результат.

[андрюшенька]

Aleksander59 (1.6.2010, 19:30) писал:

PS На MZ-5 16 мм дают такую обалденную ширь!!!!

это вы Сигму 12-24 не видели!
и к тому же без всяких рамочек в видоискателе

[Кир]

Aleksander59 (2.6.2010, 14:22) писал:

Снял утречком стенку... посмотрел... расстроился от нерезкости..
Снял миру... (все с рук)
PS ВсЁ равно еЁ люблю

А её нельзя не любить.... Да пёс с ней с нерезкостью на открытых... Сейчас уже так думаю. Вот, погнавшись за недостижимым идеалом (у этой линзы - нерезкость на открытых по какому-нибудь да краю - норма, как я понял), остался вообще без этой линзы. А вот до сих пор смотрю снимки, на неё мной сделанные, и восторгаюсь, как она снимает (причём моя на всех углах) на диафрагмах от 4.5 и уже... Думаю, что можно было бы и "забить" на съёмку на открытых, или пренебречь этим мылом. Слишком уж, вцелом, хорошая линза.

Сообщение отредактировал Кир: 02 June 2010 - 14:13

[Dmitr*ist]

Вся наша жизнь - компромисс. Нужно лишь определиться, чем и ради чего вы готовы жертвовать.
Я свой экземпляр 16-50 сдал обратно без сожаления, и терпеливо жду выхода версии II.

[S_V]

андрюшенька (2.6.2010, 18:11) писал:

это вы Сигму 12-24 не видели!
и к тому же без всяких рамочек в видоискателе

Это то видели,а вот это нет http://www.ixbt.com/....shtml?12/98/90

[alexx2510]

Цитата

Это то видели,а вот это нет

она под кропнутный сенсор,
т.е. по углу(Угол зрения (на камерах с датчиком формата APS-C) — 114,5°-75,7°) она даже чуть уже, чем полнокадровая 12-24 на ФФ камере.

[Aleksander59]

S_V (2.6.2010, 19:14) писал:

Это то видели,а вот это нет http://www.ixbt.com/....shtml?12/98/90

Все равно *** от Пентакса лучше

Dmitr*ist (2.6.2010, 18:37) писал:

Вся наша жизнь - компромисс. Нужно лишь определиться, чем и ради чего вы готовы жертвовать.
Я свой экземпляр 16-50 сдал обратно без сожаления, и терпеливо жду выхода версии II.

Ради картинки *16-50 готов многим пожертвовать... пока, для начала, деньгами пожертвовал

[Aleksander59]

_Борис_ (2.6.2010, 19:34) писал:

А я свой экземпляр даже и в руках не держал...

ЕщЁ или уже?