Сообщений в теме: 848

[wayerr]

roman39 (26.4.2009, 21:30) писал:

Извините, за глупый вопрос, а объектив МТО500 f8 встанет на К10 без проблем, т.е. не будет уператься?

А это легко замеряется по диаметру основания объектива, при том что под названием мто500 могут попадаться три объектива с разными оправами.

[roman39]

wayerr (26.4.2009, 21:38) писал:

А это легко замеряется по диаметру основания объектива, при том что под названием мто500 могут попадаться три объектива с разными оправами.

Спасибо за ответ!
ЗЫ: через сеть договорился о покупке МТО500, вот и интересуюсь=)

[Forstr]

Ребята, подскажите, а кто нибудь пользовался RMC TOKINA 500mm 1:8? он намного лучше наших рубинаров и МТО??

[wayerr]

roman39 (26.4.2009, 21:56) писал:

Спасибо за ответ!
ЗЫ: через сеть договорился о покупке МТО500, вот и интересуюсь=)

вы фотографии его затребуйте, а то может это такаяже дура что я купил (ссылка на этойже странице в моем посту) там требуется макрокольцо но с ним нет бесконечности.

[roman39]

wayerr (26.4.2009, 22:10) писал:

вы фотографии его затребуйте, а то может это такаяже дура что я купил (ссылка на этойже странице в моем посту) там требуется макрокольцо но с ним нет бесконечности.

А они, вроде, все такие...Хотя, не знаю, какие бывают диаметры?

[wayerr]

вот это http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...49&clid=509 еще иногда умники зовут мто-500, еще гдето видел мто-500 без утолщения, но возможно то я спутал с мто11.

Который на картинке http://www.zenitcame...es/mto-500.html на k200d не становится, только с макрокольцами бесконечности нет, вот как лечится, на десятке вспышка какой длины?

-- поставил запятую, казнить нельзя помиловать

Сообщение отредактировал wayerr: 26 April 2009 - 21:33

[roman39]

Подъем на утолщение вспышки где-то через 5мм...Над корпусом(байонетом) выпирает на 15мм.Как думаете встанет?

[wayerr]

roman39 (26.4.2009, 22:35) писал:

Подъем на утолщение вспышки где-то через 5мм...Над корпусом(байонетом) выпирает на 15мм.Как думаете встанет?

на k200d примерно также, как вы видели, не встал. Если разборка не пугает (и часовые отвертки есть), то это вполне исправимо.

[roman39]

Не, не пугает=)Как куплю-попробую...

[KNA]

Forstr (26.4.2009, 22:02) писал:

Ребята, подскажите, а кто нибудь пользовался RMC TOKINA 500mm 1:8? он намного лучше наших рубинаров и МТО??

Недавно показывали снимки, сделанные аналогичным Тамроном. Очень даже достойно.
А у меня старый Rokkor 250/5.6. По размерам примерно как кит 18-55. Я недавно сюда фотку выкладывал.
Вот еще подборочка: http://album.foto.ru/photos/24742/
и еще один снимок: http://club.foto.ru/gallery/photos/1311185...hoto_id=1265028

Надо сказать, что от зеркально-линзового 250/5.6 пользы (как мне кажется) гораздо больше, чем от 500/8.

[The sea on a sunny day]

Цитата

пользы гораздо больше

Ну это смотря какие цели
Я свой МТО помимо прочего в качестве телескопа использую и весьма недурственную картинку дает.

[wayerr]

KNA (27.4.2009, 2:54) писал:

Судя по фотографиям у роккора заметно виньетирование.

[roman39]

wayerr (26.4.2009, 22:10) писал:

вы фотографии его затребуйте, а то может это такаяже дура что я купил (ссылка на этойже странице в моем посту) там требуется макрокольцо но с ним нет бесконечности.

Вот:
http://img13.imagesh...?g=95254055.jpg
Ну что, как у вас???

[wayerr]

roman39 (27.4.2009, 16:29) писал:

Ну что, как у вас???

Неа, такое я впервые вижу, судя по всему хвост удлинен и должно налезть и без переделок.

[roman39]

wayerr (27.4.2009, 19:42) писал:

Неа, такое я впервые вижу, судя по всему хвост удлинен и должно налезть и без переделок.

Думаете он уже переделан, или это гибрид какой-то?

[roman39]

wayerr (27.4.2009, 19:42) писал:

Неа, такое я впервые вижу, судя по всему хвост удлинен и должно налезть и без переделок.

По-ходу:
http://www.zenit.ist...enses/zm-1.html

[wayerr]

roman39 (27.4.2009, 20:00) писал:

По-ходу:
http://www.zenit.ist...enses/zm-1.html

судя по :
http://img16.imagesh...ge=38722881.jpg

это или неизвестный мто либо конгломерат какогото очумельца.

[Forstr]

KNA (27.4.2009, 2:54) писал:

Недавно показывали снимки, сделанные аналогичным Тамроном. Очень даже достойно.
А у меня старый Rokkor 250/5.6. По размерам примерно как кит 18-55. Я недавно сюда фотку выкладывал.
Вот еще подборочка: http://album.foto.ru/photos/24742/
и еще один снимок: http://club.foto.ru/gallery/photos/1311185...hoto_id=1265028

Надо сказать, что от зеркально-линзового 250/5.6 пользы (как мне кажется) гораздо больше, чем от 500/8.

У меня просто уже есть сигма 18-200 новая, поэтому думаю 250 нет смысла. Вот и думаю брать его или нет. а почему пользы больше от 250?

[KNA]

Forstr (27.4.2009, 22:17) писал:

У меня просто уже есть сигма 18-200 новая, поэтому думаю 250 нет смысла. Вот и думаю брать его или нет. а почему пользы больше от 250?

А 18-200 хорошо ли снимает на 200? (:

Пользы от 250 больше, ибо нужно чаще. Все-таки 500 - это уже экстрим. Тем более, что оно на кропе уже 750. Разве что на фотоохоте дятлов снимать.

[roman39]

wayerr (27.4.2009, 20:24) писал:

судя по :
http://img16.imagesh...ge=38722881.jpg

это или неизвестный мто либо конгломерат какогото очумельца.

Неужели на форуме никто и никогда не видел такого?

[The sea on a sunny day]

А что необычного в этом объективе?

Сообщение отредактировал Pavel_back: 28 April 2009 - 21:59

[roman39]

Pavel_back (28.4.2009, 22:56) писал:

А что необычного в этом объективе?

А вы что-то о нем слышали, или видели обзоры, или он у вас есть?-Прошу хоть что-то рассказать или фото выложить, ПОЖАЛУЙСТА.

[Sealek]

KNA (28.4.2009, 3:02) писал:

...Все-таки 500 - это уже экстрим. Тем более, что оно на кропе уже 750. Разве что на фотоохоте дятлов снимать.

Птички, самолеты...400-500 вполне оптимально.

[The sea on a sunny day]

Цитата

А вы что-то о нем слышали, или видели обзоры, или он у вас есть?

Просто не пойму, чем он от обычного МТО-500 отличается...

[roman39]

Pavel_back (29.4.2009, 9:15) писал:

Просто не пойму, чем он от обычного МТО-500 отличается...

Вот МТО500:
http://www.zenit.ist...es/mto-500.html
Найдите 10 отличий=)

[Rosta]

Цитата

Я свой МТО помимо прочего в качестве телескопа использую и весьма недурственную картинку дает.

А, простите, в качестве окуляра что используете?

[wayerr]

roman39 (29.4.2009, 9:41) писал:

Найдите 10 отличий=)

Я думаю в оптической схеме отличий не должно быть ибо мениск между зеркалом и передней линзой появился только в рубинарах (хотя возможно и зм5са). Но у рубиранов всеругаются на хлипкий корпус.

[The sea on a sunny day]

Цитата

А, простите, в качестве окуляра что используете?

НПЗ SUPER PLOSSL 6.3мм
И самодельный, примерно на 25-30мм

Сообщение отредактировал Pavel_back: 29 April 2009 - 11:11

[Rosta]

Это где-то 170 крат получается... Хватает? В смысле, что видно?
А что за зеркало? Оно ведь не является частью окуляра? - У меня где-то есть 28х окуляр, это примерно 9мм. Но не соображу, как его нацепить на МТО.

Он у вас на монтировке, или просто штатив используете?

Сообщение отредактировал Rosta: 29 April 2009 - 15:51

[roman39]

wayerr (29.4.2009, 11:49) писал:

Я думаю в оптической схеме отличий не должно быть ибо мениск между зеркалом и передней линзой появился только в рубинарах (хотя возможно и зм5са). Но у рубиранов всеругаются на хлипкий корпус.

Всё, купил
Встал, как влитой, впритык, без колец
Скоро опробую по-настоящему...