Сообщений в теме: 837

[vhod]

Пробовал применить свой МТО с переделанным креплением ГЗ для наблюдений с окуляром. Ранее читал, что качество дает он неважное и для астрономии почти не годится. Мой вывод: все проблемы с резкостью (бытует мнение, что резкость у него хронически плохая) вызваны пережатием ГЗ и вызванным астигматизмом. Если убрать пружинное кольцо и закрепить ГЗ, как я описал ранее (силиконом в шести местах по периметру), то качество получаемого изображения соответствует телескопу с фокусным расстоянием 1000мм. Я использовал окуляр от насадки Турист (только сам окуляр) и 2-х телеконвертер (тоже советского производства). В результате с расстояния около 200 метров в солнечный день (светосила у МТО маловата) можно различить 1 мм детали. Этого вполне достаточно для превращения МТО в телескоп.

Сообщение отредактировал vhod: 15 February 2010 - 11:46

[Sealek]

vhod (15.2.2010, 14:43) писал:

...с расстояния около 200 метров в солнечный день (светосила у МТО маловата) можно различить 1 мм детали. ..

Миру снять сможете?

[vhod]

Цитата

Миру снять сможете?

А это что такое? Если фотографировать звезды, то для этого нужен качественный гид. У меня такого нет, а вообще фото сделать намного трудней, чем глазом увидеть.

[Sealek]

vhod (15.2.2010, 23:54) писал:

А это что такое?..

Рисунок из периодических полос, например, черных на белом фоне. Существует множество вариантов таких рисунков. Например, такой Не обращайте внимание на растрезацию, это эффект из-за дискретности ячеек изображения на экране монитора.

vhod (15.2.2010, 23:54) писал:

...фото сделать намного трудней, чем глазом увидеть.

Верно. Кроме того, снимая на ЦЗК можно и не определить разрешение объектива, если размер пикселя сравним с размером разрешаемого пятна. С пленкой надежнее, если использовать особо мелкозернистые.

Сообщение отредактировал Sealek: 15 February 2010 - 22:28

[vhod]

Вот, пытался сделать фото опоры ЛЭП с расстояния около 200 метров. Погода была пасмурная, фотоаппарат Олимпус -3.2 мпкс. Объектив МТО-11А + конвертер К-1 (2-х).
На фото видно, что просматриваются провода, из которых свит силовой кабель (обведено красным). Толщина отдельного провода 2-2.5мм. Глазом в окуляр видно лучше.

Прикрепленные изображения

• 

[Sealek]

vhod (17.2.2010, 1:02) писал:

...просматриваются провода, из которых свит силовой кабель (обведено красным). Толщина отдельного провода 2-2.5мм...

Обычно разрешение оценивают по серии близко расположенных контрастых линий. А попробуйте распечатать что-нибудь на листе и снять в хорошую погоду, вынеся камеру на улицу. Через стекло или форточку хорошо не получится.

[vhod]

У МТО светосила слабая. Поэтому разглядеть линии на бумаге вряд ли получится (если только специально подсветку сделать). Лучший результат получается, когда на просвет, например, иголки на макушке елки на фоне неба. В окуляр с 300 метров различаются (на пределе), а на фото взять уже не получается.

[The sea on a sunny day]

Цитата

фотоаппарат Олимпус -3.2 мпкс. Объектив МТО-11А + конвертер К-1 (2-х).

А как Вы все это соединили, если не секрет?

[vhod]

Цитата

А как Вы все это соединили, если не секрет

В свое время я написал статью в журнале "Сам" (09-2006), как раз о том, как фотографировать цифровиком с использованием старых длиннофокусных объективов. Скачать этот номер можно по ссылке
http://depositfiles....files/xzxtlwebp
Статья наывается "цифровое фоторужье".
А это фото МТО с приставкой (без конвертера)

Сообщение отредактировал vhod: 19 February 2010 - 11:22

[The sea on a sunny day]

Цитата

Скачать этот номер можно по ссылке

Спасибо большое, ознакомлюсь.

Цитата

А это фото МТО с приставкой (без конвертера)

Странно... Я тоже примерно так делал.
Но у меня либо мениск маячит, либо камера не фокусируется.

Цитата

Вел ком в "самоделки"!

Ну мы же не отклоняемся от темы обсуждения данного объектива

Сообщение отредактировал Pavel_back: 19 February 2010 - 11:30

[The sea on a sunny day]

Цитата

и ценная информация была-бы в одном месте

Цитата

Для облегчения поиска другим.

Это да... Согласен

Цитата

Вы то не откланяетесь..

Каюсь

[vhod]

Цитата

Странно... Я тоже примерно так делал.
Но у меня либо мениск маячит, либо камера не фокусируется.

Фотоаппараты бывают разные - и объективы неодинаковые и способ наводки на резкость тоже. Поэтому вполне возможно, что проблема связана именно с фотиком. Я пытался тоже самое проделать с Olympus SP510 UZ, так абсолютно ничего не получается. Видимо 10-х зум не позволяет просто поднести фотик к окуляру и что-то там увидеть и сфотографировать. Для проверки надо просто к окуляру приставить и попробовать сделать снимок.
А вообще, слишком много линз на пути к матрице получается. Наилучшим был бы вариант, если объектив прямо к фотоаппарату присоединять. Типа, как сменный, взамен штатного.

Цитата

Вел ком в "самоделки"! Этот рассказ, там, будет весьма уместен и адекватно оценен.

Ваш статус "пользователь" не позволяет вам давать указания, обратитесь к модератору.

[TANAGA]

vhod (19.2.2010, 13:29) писал:

Ваш статус "пользователь" не позволяет вам давать указания, обратитесь к модератору.

Уважаемый, Вас очень культурно пригласили в раздел, соответствующий Вашим рассуждениям. И за положительное отношение нужно благодарить, а не отбиваться.

Valery (19.2.2010, 13:59) писал:

Мой статус "пользователь" позволяет... Вот.

Полностью согласен со всем сказанным, в том числе с тем, что за точками.

Пользователей: 3 — TANAGA, Valery, vhod

Как раз, все на месте

[sergo55]

vhod (19.2.2010, 13:29) писал:

Фотоаппараты бывают разные - и объективы неодинаковые и способ наводки на резкость тоже. Поэтому вполне возможно, что проблема связана именно с фотиком. Я пытался тоже самое проделать с Olympus SP510 UZ, так абсолютно ничего не получается. Видимо 10-х зум не позволяет просто поднести фотик к окуляру и что-то там увидеть и сфотографировать. Для проверки надо просто к окуляру приставить и попробовать сделать снимок.
А вообще, слишком много линз на пути к матрице получается. Наилучшим был бы вариант, если объектив прямо к фотоаппарату присоединять. Типа, как сменный, взамен штатного.

У меня с оликом получилось , только с SP-350 . Благо у него есть на корпусе резьба для
подключения всяких насадок ,вот к ней и приделал и свой телевичок ЗМ-5СА (аналог МТО-500 )
и МТО-1000А .
Вот что получилось , первые два снимка с 500 кой (в разборе и в сборе) , третий с МТО-1000а.


Так что ломать ничего не надо , лёгким движением руки за минуту либо всё собирается , либо
разбирается , фотик может использоваться с зумом до 3х .

Снимок Луны с трансформера используя объектив ЗМ-5СА


Сейчас модернизировал этот лёгкий зеркальный объективчик на современный лад , приделал к нему
переходное фирменное кольцо м72-м77 и фирменную бленду с крышкой от Никона . Всё это прикрепил
к цифрозеркалке Пентакс. Получилось даже симпатично....

[vhod]

Неплохо луна получилась. А внутри этой насадки что и для чего она вообще служит?
Я тоже пробовал луну снимать, только не на фотик, а прямо на матрицу от веб-камеры - чтобы линз было поменьше, то есть, МТО-11А + конвертер К-1 (2-х) и матрица от камеры Pleomax Web Camera PWC-7100 (1.3 мпкс). Условия были не очень, да и опыта маловато.

Сообщение отредактировал vhod: 07 March 2010 - 19:31

[sergo55]

vhod (7.3.2010, 19:24) писал:

Неплохо луна получилась. А внутри этой насадки что и для чего она вообще служит?
Я тоже пробовал луну снимать, только не на фотик, а прямо на матрицу от веб-камеры - чтобы линз было поменьше, то есть, МТО-11А + конвертер К-1 (2-х) и матрица от камеры Pleomax Web Camera PWC-7100 (1.3 мпкс). Условия были не очень, да и опыта маловато.

Внутри АПО зум окуляр 8-24 мм(третий слева на 1 снимке) , который проецирует изображение с фотообъектива на объектив фотика .
При этом получился зеркальный зум-объектив с изменением фокусного в 3 раза . Стоит
такой окуляр чуть более 100 $ и его возможно заказать через интернет-магазин ,или купить в Москве,
Питере ,Н. Новгороде ,Краснодаре и тд.
Можно использовать и более простые и дешёвые окууляры , например , от микроскопа или от телескопов , но только надо учесть , чтобы поле этих окуляров было не менее 50 градусов .
Иначе может возникнуть виньетирование .
Так что данный зум-объектив на МС-5СА даёт изменение фокусного в 3 раза и фотик в 3 раза ,
такой тендэм в совокупности даёт изменение фокусного в пределах 9 раз .
Снимок части Луны у меня так же единственный снимок что сделал я с этого девайса , больше
нет возможности , либо нет Луны , либо нет погоды . Последнего больше всего.

[sergo55]

vhod (7.3.2010, 19:24) писал:

Я тоже пробовал луну снимать, только не на фотик, а прямо на матрицу от веб-камеры - чтобы линз было поменьше, то есть, МТО-11А + конвертер К-1 (2-х) и матрица от камеры Pleomax Web Camera PWC-7100 (1.3 мпкс). Условия были не очень, да и опыта маловато.

Лучше МТО-1000 не снимать , он слишком тёмный и мыльный по-сравнению с другими фотообъективами.
Имеет резкость в центре не более 30лин/мм . Пятисотки ЗМ-5СА и Рубинар имеют соответственно не
менее 40 и 50 лин/мм .
Самое оптимальное его применение использовать его для визуала с увеличением не более 40-50 раз.
При этом выходной зрачок будет порядка 2-3мм , что даст возможным наблюдать звёздные просторы нашего неба.
Так что из него смастерил вот такой девайс .


Для фото лучше применять 500-ки , либо ЗМ-5СА (как у меня) , либо Рубинар .
Вот у меня ЗМ-5СА на цифрозеркалке Пентаксе.

[wayerr]

sergo55 (8.3.2010, 0:56) писал:

Так что из него смастерил вот такой девайс .

Не расскажете, как присоединили диагональ к m42?

[sergo55]

wayerr (8.3.2010, 0:57) писал:

Не расскажете, как присоединили диагональ к m42?

Через кольцо , с одной стороны которого резьба М42х1 , с другой посадка под
зеркало (заказал и купил на заводе НПЗ Новосибирск, выслали почтой ) размером диаметр 32 мм.
Так как вынос фокуса у МТО -11 45,5 мм , зеркало не встанет . Необходимо выкрутить один маленький
винтик (полностью не выкручивая его ) на объективе , затем поставить объектив стоя (мениском -зеркальный пятачок смотрит на вас). Медленно скручивайте верхнюю часть объектива и как только верхняя часть отделится разверните её на 15 минут (если смотреть на часы ) и вновь теперь закручивайте .
Вынос фокуса у вас теперь увеличится и можно тогда ставить зеркало на объектив .
Если всё удачно получится , то закрутите винтик , если чуть-чуть не хватит ,попробуйте вновь ,смещая верх теперь уже на 5 минут .
Так выглядит кольцо для крепления к объективу и к зеркалу.

[vhod]

Цитата

Для фото лучше применять 500-ки , либо ЗМ-5СА (как у меня) , либо Рубинар .
Вот у меня ЗМ-5СА на цифрозеркалке Пентаксе.

А если к Пентаксу МТО-1000 приладить...Очень хотелось бы взглянуть на снимки, полученные таким образом. А то все эти дополнительные линзы между матрицей и объективом сильно картинку портят.Кстати, нет ли у вас снимков с ЗМ-5СА

[Шпигель]

vhod (9.3.2010, 18:19) писал:

снимков с ЗМ-5СА

Чуть ли не единственный мой снимок с 3М5СА с точным попаданием в фокус...

... а вчера мне наконец-то пообещали притащить МТО-1000

[The sea on a sunny day]

Цитата

Не расскажете, как присоединили диагональ к m42?

А я кольцо так и не дождался
Просто обмотал трубу диагонали изолентой и потихоньку впихнул в объектив.

Цитата

Самое оптимальное его применение использовать его для визуала с увеличением не более 40-50 раз.

Особо все равно ничего не видно

[Sealek]

Pavel_back (9.3.2010, 22:22) писал:

..Особо все равно ничего не видно

Для астро годится. Вот затмение солнечное.

Один коллега тоже снимал, но через телескоп. Там получилось хуже. Миниатюрность ЗМ-5СА позволила получить устойчивость при сильной ветровой нагрузке.
Ну а здесь птичка с расстояния метров 7, а здесь поближе, ~ 4м.

[The sea on a sunny day]

Цитата

Миниатюрность ЗМ-5СА

А у меня МТО-1000, хотя я переделал в 700\7.
Просто зеркально-линзовый телескоп с диаметром 20см впечатлил гораздо больше Хотя это и не удивительно.

А птицы хороши!!!

[Sealek]

Pavel_back (9.3.2010, 23:48) писал:

А у меня МТО-1000, хотя я переделал в 700\7.

Удаление корректора как повлияло на разрешение?

[The sea on a sunny day]

Цитата

Удаление корректора как повлияло на разрешение?

Для наблюдений - разницы не заметил.

Попробую фотографии сделать.

[apus nsk]

не знаю как у вас мне принесли 5 штук МС ЗМ-6А,МТО-500,МС 3М-5СА, 3М-5СА и МТО 500А 8,5/550 выбрал последний так как резкость была более менее сильно конечно не разбежися с ним на фото птиц и т.д но пару примеров есть первый птица с рук, вторая луна через закрытое окно со штатива