Перейти к содержимому


sms Pentax FA 28-105 IF


Сообщений в теме: 10

#1 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 30 December 2012 - 14:45

Кто что может сказать про данный экземпляр? В сети больше обсуждается чуть другой объектив с похожим названием, а по этой линзе мало инфы. Стоит ли его брать в замену киту как универсально каждодневный? Может у кого примеры фото есть на разных фокусных? Использовать хочу на К200

Вот такой - http://img06.allegro...5/90/2904059032

Сообщение отредактировал Блудный кот: 30 December 2012 - 14:46


#2 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 December 2012 - 17:41

А зачем ? Это тамроновская разработка, родной , который PZ, гораздо лучше.

#3 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 30 December 2012 - 18:41

А чем он лучше чем пз?

#4 LMS

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2012 - 19:10

А чем он лучше чем пз?
PZ лучше чем FA 28-105 IF. Я таким пользуюсь на К200. Темноват, но днем нормально, резкий, цвета . Детские елки снимал, правда с внешней вспышкой. Конструктив отличный, куплен в 97 или 98, как новый.

#5 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 30 December 2012 - 20:44

Просмотр сообщенияBern (30 December 2012 - 17:41) писал:

А зачем ? Это тамроновская разработка, родной , который PZ, гораздо лучше.
PZ Нет возможности купить, а этот есть.

#6 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 December 2012 - 20:48

Просмотр сообщенияLMS (30 December 2012 - 19:10) писал:

Темноват, но днем нормально, резкий, цвета.. Конструктив отличный, куплен в 97 или 98, как новый.
Характеристики бюджетного объектива в старом понимании "бюджетности".
Всё хорошо, но не хватает светосилы.

#7 kanunow73

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:Hamburg

Отправлено 30 December 2012 - 23:08

у меня был такой обьектив! ну то что он универсальный ок соглашусь! но он темный раз, был не резкий два! картинки были как с какойто вуалью! покупал практически нулёвым! за 60€ продал и никапли не пожалел! мой совет не берите его,фиговый он там где нада максимально открытая дырка там 5,6 я тож ставил темку по поводу сего девайса помоему...... купите лучше тамрона 28-75 или сигму 24-60 даж кит 18-55 получше сего девайса будет! ок ок фокусные там самые те

#8 R_Yosha

  • Пользователь
  • 432 сообщений
  • Город:Гродно

Отправлено 31 December 2012 - 00:37

Пользовался дня два. Продал. О чём ни капли не жалею.
После него эксплуатировал Pentax 28-105/3.2-4.5 и PZ-версию. Оба - однозначно лучше

#9 kanunow73

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:Hamburg

Отправлено 31 December 2012 - 00:48

ну мож 3.2 и стоящая вещица ток у меня был 4-5.6 вроде........ одним словом Хавно

#10 spectro

  • Пользователь
  • 742 сообщений
  • Город:ashdod.israel

Отправлено 31 December 2012 - 10:45

у меня такой.был на к100 и сейчас на кр.отличный темный универсал.хоботит,иногда вылазит хром,плохо дружит с контровым светом.но за его цену-оличный универсал.он у меня уже лет 8.работает как часики.живет на кр,которая используется как запасная камера для сва(на основной-24-105 L 4.0 и 70-200.L 4.0).вот пример с него-Изображение
http://fotki.yandex....ry/view/624712/ .на улице уже было темно.ну и конечно снято с пыхой.

#11 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 01 January 2013 - 15:25

Все понято, спасибо всем за советы. Просто кита у меня нет, вот и хочется купить что-то боле-мение универсальное, есть тамрон 28-80mm но он меня не устраивает, хочется его сменить на что-то получше.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных