Сообщений в теме: 15

[Vladimir P]

Нужен совет местной тусовки.

Проблема такая. Мои друзья какое-то время назад решили подарить мне поляризационный фильтр. Поскольку знают, что эту штуку фотолюбители как-то используют. Но, поскольку оказалось, что фильтры бывают разные, они подарили мне просто конвертик с дензнаками.
И тут я понял, что попал. Потому как "...дарёному коню...", и при получении фильтрика был бы ему рад. А при получении конвертика возникли муки мозга по выбору оптимальной покупки. Поскольку на любимый 28-70/4 уже есть казённый фильтр на 52 мм, который таскаю с работы при необходимости. Можно было бы купить собственный, но гложет мысль, что с переходом на цифру этот конкретно объектив пойдёт отлёживаться в тумбочку.

Итак, задача для Пента-клуба:
1. нужно купить поляризационный фильтр, чтобы продемонстрировать его друзьям, делавшим подарок
2. брэнд производителя и тип оправы я в состоянии выбрать самостоятельно
3. можно считать, что ни к какой системе и конкретной оптике я сейчас не привязан
4. хочется, чтобы потом фильтр оказался востребованным
5. фильтр с каким диаметром резьбы покупать???

Ну как? Вспоминая один бородатый анекдот, "МарьИванна, мне бы Ваши проблемы!"

Успехов. Владимир.

P.S. Да, я знаю, что на МТО-1000 резьба 102 мм, но гигантизм тут неуместен.

[classicrock]

На 82 берите, средненормальный диаметр , на Сигму 12-24 идёт а она пока уникальна и делают для всех систем (почти). И показать друзьям не стыдно будет.

[den863]

Vladimir P (22.11.2007, 8:59) писал:

5. фильтр с каким диаметром резьбы покупать???

И всего-то...?
Выбрать из всех имеющихся объективов и/или тех, о которых мечтаете тот у которого максимальный диаметр и с которым вы будете использовать полярик.
Купить полярик для него.
Для остальных купить уменьшительные переходные кольца

[Sealek]

Vladimir P (22.11.2007, 11:59) писал:

...нужно купить поляризационный фильтр, чтобы продемонстрировать его друзьям, делавшим подарок

Имейте лучше два CP-L. Как дополнительное удобство - получите возможность собрать из них РЕГУЛИРУЕМЫЙ нейтральный фильтр. Для этого надо их повернуть лицевыми сторонами друг к другу.

[HSV]

Система Cokin снимает проблему диаметра резьбы

[Der Alte]

Vladimir P (22.11.2007, 8:59) писал:

Успехов. Владимир.

эхехе, Владимир. все просто

берете э... "дорожную карту" (ц) (тм), можно кэноновскую ;) составляете список объективов, которые вы хотите купить в ближайшую пятилетку и вдумчиво смотрите на диаметр фильтровых резьб :)

[SergeyA]

Уважаемый, Владимир!
У Пентакса был самый ходовой диаметр 49, большинство объективов имеющихся у меня и имеют такой диаметр.
Можно купить полярик на вырост, побольше диаметром, и докупить переходник на 49 или на другой диаметр или все сразу переходники на все диаметры.
Или купить два или несколько фильтров на разные диаметры. Правда последние варианты подороже будут.

PS Имея два фильтра-полярика так и не снял не одного кадра ими. Хотя имел чёткие установки - что надо снять ими. Но когда вижу в видоискателе картинку от него, руки снимают его с объектива.

Сообщение отредактировал SergeyA: 22 November 2007 - 12:33

[Bukashka]

Цитата

берете э... "дорожную карту" (ц) (тм), можно кэноновскую составляете список объективов, которые вы хотите купить в ближайшую пятилетку и вдумчиво смотрите на диаметр фильтровых резьб

Но жизнь обязательно внесет свои коррективы, ибо желания и возможности уже через полгода могут категорически не совпасть с нынешними .
Мне кажется, оптимально иметь хотя бы пару фильтров: на максимально большой из планируемых диаметров (который кольцами можно подогнать до несколько меньших) и на небольшой (на 52 у Вас пока есть). Ибо иметь один под все размеры -- возможно, и экономно, но не слишком удобно. Сгонять, например, 77мм до 49мм -- занятие на большого любителя .

[IL]

Если бы не вот это,

Vladimir P (22.11.2007, 8:59) писал:

2. брэнд производителя и тип оправы я в состоянии выбрать самостоятельно

то я бы тоже посоветовал Cokin. Если же оправа предполагается резьбовая, то вот этот пункт ТЗ

Цитата

3. можно считать, что ни к какой системе и конкретной оптике я сейчас не привязан

сильно уменьшает вероятность полезного совета.

Как компромиссный вариант, можно и в самом деле взять что-то среднего размера (58 +/- несколько мм), и переходники к нему на меньшие размеры. Я так делал с круглым градиентником на 58мм, пока не купил Cokin - ставил его на 49мм через адаптер... кстати, и сейчас у меня этот вариант закрывает всю имеющуюся пентаксовскую оптику от 20 до 320мм (20-35, 28, 40, 50, 135, 80-320). За кадром остаются 400-ник (77мм), МТО-500 и Сигма 24-70 (82мм) -- за цену приличного полярика для них можно уже вполне неплохой объектив взять.

[anatoliy]

58мм B+W меня устроил, + переходники.

[ialex]

А по какой причине невозможно одолжить у кого-нибудь полярик на время демонтрации?

[Vladimir P]

ialex (22.11.2007, 19:29) писал:

А по какой причине невозможно одолжить у кого-нибудь полярик на время демонтрации?

Сельская интеллигенция такого себе не позволяет!

[ViktorN]

Prospero (23.11.2007, 9:36) писал:

Уважаемый Владимир, а Вы в конвертик-то заглядывали?
Может быть Ваши друзья думают, что пол.фильтр по стоимости примерно тоже самое, что и бытовой фильтр для очистки питьевой воды?

Очень своевременное замечание.
Я если по существу вопроса, то я бы вот, что сказал:
1 Фильтр должен быть с многослойним просветлением;
2 Фильтр должен быть PL-C (круговой поляризации);
3 Фильтр должен быть широколугольной (низкой) оправой;
4 Диаметр наиболее вероятен 77мм (всё определит наибольший диаметр резьбы из имеющихся или планируемых к покупке у Вас объективов) с переходными кольцами для объективов с меньшими диаметрами;
5 Хотя я являюсь старым апологетом Cokin, но их поляризационные фильтры не самые лучшие по качеству (у меня такой есть, но однажды попробовав - положил в коллекцию), и, вдобавок, требуют покупки компендиума Cokin (если у Вас его ещё нет) и переходных резьбовых колец под каждый объектив (достаточно дорогих).
Суммируя все эти слова: обойдётся этот "подарок", на круг, не менее 2,5-3тыр. или даже больше, здесь на качестве экономить нельзя!
Больших Вам, Владимир, успехов!

[Sealek]

ViktorN (23.11.2007, 14:03) писал:

... Фильтр должен быть широколугольной (низкой) оправой;

Есть два типа одинаково тонких фильтров, это "Wide" и "DHG" ((по крайней мере, у Маруми так они обозначены). Последний имеет защитное водоотталкивающее покрытие и совмещен с УФ-фильтром.

[IL]

ViktorN (23.11.2007, 11:03) писал:

...
5 Хотя я являюсь старым апологетом Cokin, но их поляризационные фильтры не самые лучшие по качеству (у меня такой есть, но однажды попробовав - положил в коллекцию), и, вдобавок, требуют покупки компендиума Cokin (если у Вас его ещё нет) и переходных резьбовых колец под каждый объектив (достаточно дорогих).

Согласен по всем пунктам... хотя, если приспичит использовать полярик вместе с градиентником и т.п., то более качественной альтернативы может просто не оказаться.

Цитата

Суммируя все эти слова: обойдётся этот "подарок", на круг, не менее 2,5-3тыр. или даже больше, здесь на качестве экономить нельзя!

А клубная взаимопомощь? Думаю (даже уверен ), что держатель и кольца можно собрать по сусекам, и останется купить только собственно фильтр, что и требовалось в изначальной постановке задачи.