Помогите мне купить полярик
#1
Отправлено 22 November 2007 - 09:00
Проблема такая. Мои друзья какое-то время назад решили подарить мне поляризационный фильтр. Поскольку знают, что эту штуку фотолюбители как-то используют. Но, поскольку оказалось, что фильтры бывают разные, они подарили мне просто конвертик с дензнаками.
И тут я понял, что попал. Потому как "...дарёному коню...", и при получении фильтрика был бы ему рад. А при получении конвертика возникли муки мозга по выбору оптимальной покупки. Поскольку на любимый 28-70/4 уже есть казённый фильтр на 52 мм, который таскаю с работы при необходимости. Можно было бы купить собственный, но гложет мысль, что с переходом на цифру этот конкретно объектив пойдёт отлёживаться в тумбочку.
Итак, задача для Пента-клуба:
1. нужно купить поляризационный фильтр, чтобы продемонстрировать его друзьям, делавшим подарок
2. брэнд производителя и тип оправы я в состоянии выбрать самостоятельно
3. можно считать, что ни к какой системе и конкретной оптике я сейчас не привязан
4. хочется, чтобы потом фильтр оказался востребованным
5. фильтр с каким диаметром резьбы покупать???
Ну как? Вспоминая один бородатый анекдот, "МарьИванна, мне бы Ваши проблемы!"
Успехов. Владимир.
P.S. Да, я знаю, что на МТО-1000 резьба 102 мм, но гигантизм тут неуместен.
#3
Отправлено 22 November 2007 - 10:17
Vladimir P (22.11.2007, 8:59) писал:
Выбрать из всех имеющихся объективов и/или тех, о которых мечтаете тот у которого максимальный диаметр и с которым вы будете использовать полярик.
Купить полярик для него.
Для остальных купить уменьшительные переходные кольца
#4
Отправлено 22 November 2007 - 10:44
Vladimir P (22.11.2007, 11:59) писал:
#6
Отправлено 22 November 2007 - 11:42
#7
Отправлено 22 November 2007 - 12:21
У Пентакса был самый ходовой диаметр 49, большинство объективов имеющихся у меня и имеют такой диаметр.
Можно купить полярик на вырост, побольше диаметром, и докупить переходник на 49 или на другой диаметр или все сразу переходники на все диаметры.
Или купить два или несколько фильтров на разные диаметры. Правда последние варианты подороже будут.
PS Имея два фильтра-полярика так и не снял не одного кадра ими. Хотя имел чёткие установки - что надо снять ими. Но когда вижу в видоискателе картинку от него, руки снимают его с объектива.
Сообщение отредактировал SergeyA: 22 November 2007 - 12:33
#8
Отправлено 22 November 2007 - 12:21
Цитата
Мне кажется, оптимально иметь хотя бы пару фильтров: на максимально большой из планируемых диаметров (который кольцами можно подогнать до несколько меньших) и на небольшой (на 52 у Вас пока есть). Ибо иметь один под все размеры -- возможно, и экономно, но не слишком удобно. Сгонять, например, 77мм до 49мм -- занятие на большого любителя .
#9
Отправлено 22 November 2007 - 12:42
Vladimir P (22.11.2007, 8:59) писал:
Цитата
Как компромиссный вариант, можно и в самом деле взять что-то среднего размера (58 +/- несколько мм), и переходники к нему на меньшие размеры. Я так делал с круглым градиентником на 58мм, пока не купил Cokin - ставил его на 49мм через адаптер... кстати, и сейчас у меня этот вариант закрывает всю имеющуюся пентаксовскую оптику от 20 до 320мм (20-35, 28, 40, 50, 135, 80-320). За кадром остаются 400-ник (77мм), МТО-500 и Сигма 24-70 (82мм) -- за цену приличного полярика для них можно уже вполне неплохой объектив взять.
#13 Гость_Prospero_*
Отправлено 23 November 2007 - 09:37
Vladimir P (22.11.2007, 8:59) писал:
Может быть Ваши друзья думают, что пол.фильтр по стоимости примерно тоже самое, что и бытовой фильтр для очистки питьевой воды?
#14
Отправлено 23 November 2007 - 11:04
Prospero (23.11.2007, 9:36) писал:
Может быть Ваши друзья думают, что пол.фильтр по стоимости примерно тоже самое, что и бытовой фильтр для очистки питьевой воды?
Я если по существу вопроса, то я бы вот, что сказал:
1 Фильтр должен быть с многослойним просветлением;
2 Фильтр должен быть PL-C (круговой поляризации);
3 Фильтр должен быть широколугольной (низкой) оправой;
4 Диаметр наиболее вероятен 77мм (всё определит наибольший диаметр резьбы из имеющихся или планируемых к покупке у Вас объективов) с переходными кольцами для объективов с меньшими диаметрами;
5 Хотя я являюсь старым апологетом Cokin, но их поляризационные фильтры не самые лучшие по качеству (у меня такой есть, но однажды попробовав - положил в коллекцию), и, вдобавок, требуют покупки компендиума Cokin (если у Вас его ещё нет) и переходных резьбовых колец под каждый объектив (достаточно дорогих).
Суммируя все эти слова: обойдётся этот "подарок", на круг, не менее 2,5-3тыр. или даже больше, здесь на качестве экономить нельзя!
Больших Вам, Владимир, успехов!
#15
Отправлено 23 November 2007 - 12:05
#16
Отправлено 23 November 2007 - 13:38
ViktorN (23.11.2007, 11:03) писал:
5 Хотя я являюсь старым апологетом Cokin, но их поляризационные фильтры не самые лучшие по качеству (у меня такой есть, но однажды попробовав - положил в коллекцию), и, вдобавок, требуют покупки компендиума Cokin (если у Вас его ещё нет) и переходных резьбовых колец под каждый объектив (достаточно дорогих).
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных