Сообщений в теме: 26

[Serjei]

Прошу поделиться впечатлениями. Хочу взять, но не знаю какую иэ линз?

[ura1972]

Serjei (20.11.2007, 11:28) писал:

Прошу поделиться впечатлениями. Хочу взять, но не знаю какую иэ линз?

Первой, видимо, нет в природе. Последней не найти (по крайне мере за разумные деньги). Tokiny 20-35/2.8 я заказал. Жду пока доедет. Тогда поделюсь мнением.

[Serjei]

ura1972 (20.11.2007, 11:47) писал:

Первой, видимо, нет в природе. Последней не найти (по крайне мере за разумные деньги). Tokiny 20-35/2.8 я заказал. Жду пока доедет. Тогда поделюсь мнением.

Если пишу- значит есть. Поэтому и спрашиваю.
А за разумные деньги, это сколько?

[OlegO]

Serjei (20.11.2007, 12:28) писал:

Прошу поделиться впечатлениями. Хочу взять, но не знаю какую иэ линз?

А чем Вас не устраивае пентаксовский 16-45/4.

[OlegS]

ura1972 (20.11.2007, 11:47) писал:

Первой, видимо, нет в природе. Последней не найти (по крайне мере за разумные деньги). Tokiny 20-35/2.8 я заказал. Жду пока доедет. Тогда поделюсь мнением.

Насчет первой(for Pentax), на столе лежит прайс по тамрону одной киевской фирмы, цена 484 у.е. Другое дело, разумна ли цена ,есть ли в наличии, я ничего не могу сказать, но встречал на форуме отзывы очень положительные.
С уважением.

[Serjei]

ОлегОА (20.11.2007, 12:24) писал:

А чем Вас не устраивае пентаксовский 16-45/4.

Не полнокадровый объектив

[Serjei]

Serjei (20.11.2007, 11:28) писал:

Прошу поделиться впечатлениями. Хочу взять, но не знаю какую иэ линз?

Если не сложно, пожалуйста, ближе к теме

[ura1972]

Serjei (20.11.2007, 12:15) писал:

Если пишу- значит есть. Поэтому и спрашиваю.
А за разумные деньги, это сколько?

1. Встречал уже много сообщений, что Tamron 17-35/2.8 нет для Пентакс. Но если есть, то м.б. будет более интересный вариант,чем Токина. Как по диапазону, так думаю и по резкости.
2. В АРСе Pentax 20-25/4 лежал где-то за 20000

Сообщение отредактировал ura1972: 20 November 2007 - 13:43

[ulysses78]

ura1972 (20.11.2007, 13:38) писал:

1. Встречал уже много сообщений, что Tamron 17-35/2.8 нет для Пентакс. Но если есть, то м.б. будет более интересный вариант,чем Токина. Как по диапазону, так думаю и по резкости.

Под пентакс тамрон есть (хотя и снят с производства), подтверждаю как обладатель. Но ценник на новый заходит за 4 сотни, при том что под никон он стоит 250. По диапазону да. По резкости - не уверен, скорее склонен думать что шило на мыло.

ura1972 (20.11.2007, 13:38) писал:

2. В АРСе Pentax 20-25/4 лежал где-то за 20000

У дяди сэма можно найти около четырехсот долларов в состоянии EX+.

Сообщение отредактировал ulysses78: 20 November 2007 - 15:36

[Jordi]

Не пользовался Токиной и Тамроном, но, купив Пентакс 20-35/4, поменял свое отношение к зумам из серии "были люди в наше время...". Советую купить новый или в хорошем состоянии за деньги, которые Вам не жалко за действительно хорошую вещь, пока есть на рынке, а то потом будете кусать локти... Сравнивая с Кэнон 17-40/4 Л, которым пользовался больше двух лет, могу сказать, что конструктив Кэнона настолько лучше, насколько лучше снимки от Пентакса, приблизительно, в 2 раза

[kreisser]

Serjei (20.11.2007, 11:28) писал:

Прошу поделиться впечатлениями. Хочу взять, но не знаю какую иэ линз?

TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 - купил такую у Геворга!
Линза хороша!
Немного подмыливает на 35мм.
Брал потому что и для цифры и для пленки!
Чего и вам желаю!
В паспорте написано, что пленочная линза интегрирована для цифры! Потому и Di в названии!

[ulysses78]

kreisser (20.11.2007, 18:00) писал:

TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 - купил такую у Геворга!
Линза хороша!
Немного подмыливает на 35мм.

может, экземпляр? или автофокус?

[kreisser]

ulysses78 (20.11.2007, 17:05) писал:

может, экземпляр? или автофокус?

у кума никониста на Никоне тоже подмыливает именно на 35. А может таки АФ.

[kkpan]

20-35 pentax на пленке вполне заменяет все фиксы данного диапазона. за 400-500$ очень хорошее приобретение.

[kreisser]

kkpan (22.12.2010, 12:33) писал:

20-35 pentax на пленке вполне заменяет все фиксы данного диапазона. за 400-500$ очень хорошее приобретение.

А как Tokina AT-X235AF PRO AF20-35mmF2.8 в этом сегменте?

[demsky]

Про Токину уже писал и писали, и много. Если интресно - стоит поискать.
Навскидку скажу:
-
Да, тяжелая и большая, таскать ее с собой - замучаешься.
Да, полярик на 77 мм стоит дорого
Да, засветку и контровый ужасно не любит, контраст падает до отвратительного.
Да, на 35 на открытой СОФТИТ.

+
Да, она на полный кадр.
Да, фокусируется моментально.
Да, начниная с 4 может быть очень резкой, прсто бритвенно.

Рисунок у Токины есть и неплохой. Как пейзажная линза или архитектурная - вполне даже хороша, особенно если правильно управлять светом. Портрет - итуда тоже можно (С)

В общем несколько капризный и требовательный объектив.

Со своей я расстался при очередном апгрейде системы и сейчас, год спустя, немного жалею.

[kkpan]

kreisser (23.12.2010, 10:46) писал:

А как Tokina AT-X235AF PRO AF20-35mmF2.8 в этом сегменте?

Токины не было. Про пентакс добавлю один недостаток: сильные ХА на цифре. Ветки на фоне неба выглядели с моего экземпляра ужасно. При этом на 16-45 я их совсем не вижу, хотя фотозона 16-45 за это ругает.

[VladK]

kkpan (23.12.2010, 17:10) писал:

Токины не было. Про пентакс добавлю один недостаток: сильные ХА на цифре. Ветки на фоне неба выглядели с моего экземпляра ужасно. При этом на 16-45 я их совсем не вижу, хотя фотозона 16-45 за это ругает.

Много снимаю 20-35/4. Ни разу с такой проблемой не столкнулся настолько, чтобы это где-то помешало.

[Elektrik21]

VladK (24.12.2010, 17:28) писал:

Много снимаю 20-35/4. Ни разу с такой проблемой не столкнулся настолько, чтобы это где-то помешало.

Сравнить с 16-45 или с 17-70 можете? На кропе, естественно. Мой 16-45 резкий, контрастный, но часто жестковат, даже на пейзаже. Еще любит солнце, которого часто нету... Сэмплы с 20-35 смотрел, но маловаты они обычно.

[kreisser]

VladK (24.12.2010, 16:28) писал:

Много снимаю 20-35/4.

Его бы с Тамроном и Токиной сравнить.

[VladK]

Elektrik21 (27.12.2010, 0:07) писал:

Сравнить с 16-45 или с 17-70 можете? На кропе, естественно. Мой 16-45 резкий, контрастный, но часто жестковат, даже на пейзаже. Еще любит солнце, которого часто нету... Сэмплы с 20-35 смотрел, но маловаты они обычно.

Увы, не смогу. С кропнутой оптики у меня только 10-17. Может буду с кем-то из наших пересекаться, но это пока сложно планировать. Проще с фиксфокалами ФА20/2,8, А28/2,0, ФА35/2,0:). Поверьте, если с покупкой 20-35/4 у меня эта линейка практически легла на полку, а 24* был продан, "это ж-ж-ж не спроста...".
А, еще сравнивал с FAJ 18-35, решал, что с собой брать в Египет. Брал 20-35.

Сообщение отредактировал VladK: 04 January 2011 - 13:37

[kreisser]

VladK (4.1.2011, 12:35) писал:

А, еще сравнивал с FAJ 18-35, решал, что с собой брать в Египет. Брал 20-35.

FAJ 18-35 по мне, мыльноватый. Да и в Египте 20 против 18-ти не критично, пустыня, места много , чтоб что то захватить в кадр, можно и пару шагов назад сделать.

VladK (4.1.2011, 12:35) писал:

с покупкой 20-35/4

Вот бы его с Токиной 20-30/2.8 сравнить!

[kreisser]

Вопрос к знатокам и владельцам Tokina AT-X PRO 20-35/2.8

Меня интересует фокусировочное кольцо, вернее переключение MF-AF.
Дело в том что в белых *Звездах пентакс все понятно. Вперед АФ, и кольцо фокусировки не крутиться. Назад МФ и кольцо крутиться вручную

В Токине кольцо вперед АФ, кольцо не крутиться.
Все как у *звезды Пентакса.

А вот в мануале, кольцо назад, к надписи MF и какой то баг.
Переставляю назад к надписи MF по идее должно разблокироваться (как у Пентакс *Звезд) и ходить свободно, а оно работает от мотора и с таким гудением и потугой, как вроде там под кольцом все засохло.
Короче, чтоб не спалить АФ камеры и нормально навестись в ручную, нужно переходить в МФ и на камере.

Так и должно быть у Токины, чтоб наводиться в мануале переключать в MF и на объективе и на камере? Или это неисправность объектива?

И если объектив исправен, зачем такой свистопляс с переключением и там и там конструктора придумали? Потеря времени.

[basta108]

у меня точно так было на 28-70

[kreisser]

basta108 (17.1.2011, 21:28) писал:

у меня точно так было на 28-70

Уже разобрался.
Здесь об этом написано!
Существенный недостаток.
Вывод:
Pentax - фирма, Tokina - не очень фирма!

Смысл этого кольца только на механических зеркалках типа LX, на цифре чтоб перейти в мануал и там и там переключать, неудобство. В Tamron SP AF Aspherical DI LD 17-35 F2.8-4 проще, только на тушке.

[demsky]

у всех токин про серии так)) все нормально - привыкаешь сразу)) кстати токина отлично фокусируется в мануале
и не надо плиз насчет что токина не совсем - токина - это отличные линзы - выносливые и с хорошим рисунком))

[kreisser]

demsky (18.1.2011, 18:39) писал:

и не надо плиз насчет что токина не совсем - токина - это отличные линзы - выносливые и с хорошим рисунком))

ОК-ОК, я и купил чтоб попробовать. Пока у меня выбор Тамрон-Токина, что лучше то и останется жить. Жаль тестер с меня плохой. Поручить бы кому, но в Николаеве нас - пентаксистов, очень мало.