Сообщений в теме: 30

[Skaramanga]

Дайте пожалуйста ссылку или разъясните здесь про объективы для пентакса. Если я правильно понимаю есть несколько путей приобетения оптики на Пентас, как наверное, и на тушку другой системы. Это:
1. покупать современные стёкла с полной автматикой фокуса
2. покупать то же самое но без АФ
3. покутать устаревшие модели разных производителей но в хорошем качестве
4. покупать под М42 и снимать через переходное кольцо.

Смотрел на форумах, но то ли лыжи не едут, то ли возраст людей, обсуждающих эти темы старше моего и про Индустары, Гелиосы и Такумары знаю только из дедушкиных сказок... Помогите разобраться в линейках объективов для Пентакса и в каком направлении искать не шибко дорогой, но достаточно качественные, можно не автофокусные, объективы для:
1. портретов
2. съёмки внутри помещения (ростовой наверное) при кропе 1,6 (такой кажется на 10ке)

[Om81]

Кроп десятки - 1.5
Неафтофокусные для портретов.. их много.
В помещении вас больше интересует ростовой портрет? Для этого рекомендую FA50/1.4 или /1.7 (автофокусные)

[Skaramanga]

Om81 (16.11.2007, 13:30) писал:

Кроп десятки - 1.5
Неафтофокусные для портретов.. их много.
В помещении вас больше интересует ростовой портрет? Для этого рекомендую FA50/1.4 или /1.7 (автофокусные)

А вообще из-за чего так г8орячо обсуждается тема М42? цена? А что насчёт производителей линз других марок под Пентакс?

[kreisser]

Om81 (16.11.2007, 13:30) писал:

Кроп десятки - 1.5
Неафтофокусные для портретов.. их много.
В помещении вас больше интересует ростовой портрет? Для этого рекомендую FA50/1.4 или /1.7 (автофокусные)

Полтинник никогда не был портретником, и на кропе в.т.ч.!
Хотя поясные портреты можно снимать без искажений!
С полтинником крупняк будет неестественный с вытянутым вперед носом!
Крупняк снимайте как минимум объективом с фокусным 70, на кропе это будет 105!
Фокусное 35 на кропе =52, но это не полтинник, это кропнутый ширик!
Сейчас на фото.ру обсуждается эта тема!

[Beavis]

Ну вот. Теперь и полтинник перестал быть портретником.
Вчера ими не были Тамрон 90 Макро и Сигма 105 Макро.

Куда бедному крестьянину податься?
Пойду учить матчасть.

[Vladimir P]

Skaramanga (16.11.2007, 17:14) писал:

А вообще из-за чего так г8орячо обсуждается тема М42? цена? А что насчёт производителей линз других марок под Пентакс?

1. У людей постарше иногда оптики М42 уже есть небольшой ящичек. Или большой.
2. Другие производители делают иногда хорошую оптику, иногда плохую. Даже в пределах одной фирмы бывают удачные и неудачные модели.

Успехов. Владимир.

[Skaramanga]

kreisser (16.11.2007, 14:21) писал:

Полтинник никогда не был портретником, и на кропе в.т.ч.!
Хотя поясные портреты можно снимать без искажений!
С полтинником крупняк будет неестественный с вытянутым вперед носом!
Крупняк снимайте как минимум объективом с фокусным 70, на кропе это будет 105!
Фокусное 35 на кропе =52, но это не полтинник, это кропнутый ширик!
Сейчас на фото.ру обсуждается эта тема!

Ну про то что есть такое кроп про ФР, боке, и другие интересные вещи я вкурсе, просто не могу понять, почему тема старых объективов так распространена с Пентаксом. Ранше юзал 400Д но не оч. понравилось.По сугубо субъективным ощущениям Пентакс нравится куда больше 400ки, даже несмотря на то, что на Каноне юзал не кит, а Тамрон 70-200 и 50/1,4, А на 10 стоит только Кит. встал вопрос чего докупить из светосильного...По виду съёмки 70% съёмка натуры в помещении, 20% портрет в помещении и наверное, где-то около 10% съёмка вне студии. Про то, что на кропе в комнате с 50мм туго вкурся, но вот что выбрать вместо кита??? 43лим хотел взять, но денег на сей девайс пока нет. может кто-нибудь меня направить на путь истинный, каких производителей поискать в ветка? баян разяжать не прилично про то, кто что посоветует, просто укажите верный путь, ГДЕ и осбсуждение ЧЕГО искать!!!

[Beavis]

Была в плёночные времена одна очень хорошая запоминалка.

При съёмке с расстояния, выраженном в метрах, равному фокусному расстоянию, выраженном в сантиметрах, в кадр влазит прямоугольник аккурат 2,4 на 3,6 метра.
То есть при съёмке полтинником с пяти метров получаем поле с вышеуказанными размерами.
Для кропа, я думаю, это будет соответственно 1,5х2и2 м.

Для работы в студии, конечно, хороши и 85-ти и 105-миллиметровые объективы. При условии, что размеры студии позволяют с такими объективами снимать ростовые портреты.

[Светлый Циан]

Skaramanga (16.11.2007, 15:20) писал:

Дайте пожалуйста ссылку или разъясните здесь про объективы для пентакса. Если я правильно понимаю есть несколько путей приобетения оптики на Пентас, как наверное, и на тушку другой системы. Это:
1. покупать современные стёкла с полной автматикой фокуса
2. покупать то же самое но без АФ
3. покупать устаревшие модели разных производителей но в хорошем качестве
4. покупать под М42 и снимать через переходное кольцо.

Добавлю ещё интересных пунктов (вроде не дублируют указанные автором):
5. покупать линзы Tamron Adaptall (Adaptall-2) и использовать с нужным хвостовиком, где угодно, хоть на тушке Пентакс, хоть на тушке Никон, хоть на тушке Фуджика с байонетом "X"...;
6. покупать Такумары для среднего формата 645 и 67 и использовать через переходник (который впрочем является дефицитом сейчас).

Skaramanga (16.11.2007, 15:20) писал:

... и в каком направлении искать не шибко дорогой, но достаточно качественные, можно не автофокусные, объективы для:
1. портретов
2. съёмки внутри помещения (ростовой наверное) при кропе 1,6 (такой кажется на 10ке)

Попробуйте Гелиос-44М (или Гелиос-44М-2), 58мм, f/2.0. С рук, где-нибудь на интернет-аукционе возьмите. Встречаются очень благородные экземпляры. На Пентакс ставится через переходник M42-K. Будьте внимательны: встречаются переходники с отломанными пружинками крепления переходника в байонете камеры.

Skaramanga (16.11.2007, 16:14) писал:

...из-за чего так горячо обсуждается тема М42? цена?

Да. Цена + распространённость

Skaramanga (16.11.2007, 16:14) писал:

А что насчёт производителей линз других марок под Пентакс?

Они все хорошие. Все делают оптику разных классов.

Skaramanga (16.11.2007, 16:57) писал:

Ну про то что есть такое кроп про ФР, боке, и другие интересные вещи я вкурсе, просто не могу понять, почему тема старых объективов так распространена с Пентаксом.

Цифровые тушки Пентакс хорошо совместимы с оптикой "К". Не нужен переходник + замер по рабочей диафрагме + видоискатель приличный у камеры.

Skaramanga (16.11.2007, 16:57) писал:

Ранше юзал 400Д но не оч. понравилось.По сугубо субъективным ощущениям Пентакс нравится куда больше 400ки, даже несмотря на то, что на Каноне юзал не кит, а Тамрон 70-200 и 50/1,4, А на 10 стоит только Кит. встал вопрос чего докупить из светосильного...По виду съёмки 70% съёмка натуры в помещении, 20% портрет в помещении и наверное, где-то около 10% съёмка вне студии. Про то, что на кропе в комнате с 50мм туго вкурся, но вот что выбрать вместо кита??? 43лим хотел взять, но денег на сей девайс пока нет. может кто-нибудь меня направить на путь истинный, каких производителей поискать в ветка?

Всё таки попробуйте Гелиос. Он может вас удивить.

[Skaramanga]

Светлый Циан (16.11.2007, 17:30) писал:

Добавлю ещё интересных пунктов (вроде не дублируют указанные автором):
5. покупать линзы Tamron Adaptall (Adaptall-2) и использовать с нужным хвостовиком, где угодно, хоть на тушке Пентакс, хоть на тушке Никон, хоть на тушке Фуджика с байонетом "X"...;
6. покупать Такумары для среднего формата 645 и 67 и использовать через переходник (который впрочем является дефицитом сейчас).
Попробуйте Гелиос-44М (или Гелиос-44М-2), 58мм, f/2.0. С рук, где-нибудь на интернет-аукционе возьмите. Встречаются очень благородные экземпляры. На Пентакс ставится через переходник M42-K. Будьте внимательны: встречаются переходники с отломанными пружинками крепления переходника в байонете камеры.
Да. Цена + распространённость
Они все хорошие. Все делают оптику разных классов.
Цифровые тушки Пентакс хорошо совместимы с оптикой "К". Не нужен переходник + замер по рабочей диафрагме + видоискатель приличный у камеры.
Всё таки попробуйте Гелиос. Он может вас удивить.

Спасибо за развёрнутый ответ. попробую сначала с Гелиоса.
Если у кого-то есть другие соображения, то делитесь, буду рад.

[mickron]

kreisser (16.11.2007, 14:21) писал:

Полтинник никогда не был портретником, и на кропе в.т.ч.!
Хотя поясные портреты можно снимать без искажений!
С полтинником крупняк будет неестественный с вытянутым вперед носом!
Крупняк снимайте как минимум объективом с фокусным 70, на кропе это будет 105!
Фокусное 35 на кропе =52, но это не полтинник, это кропнутый ширик!
Сейчас на фото.ру обсуждается эта тема!

Всегда был. Перспектива зависит только от расстояния до снимаемого объекта, сколько ж об этом можно говорить?

[SmartFox]

Если почитать Бунимовича, то ни одна линза не вносит перспективных искажений. Проблема в точке съемки.

[old cat]

Skaramanga

На ваши вопросы насчет старой оптики можно и совсем просто ответить: просто есть такая черта человеческое - желание иметь нечто такое, исключительное... самое самое...

А к этой цели каждый по своему продвигаеться: кто то топовые изделия покупает, кто копит на них, а кто то пытается свет удивить эгзотику всякую выискивая и на тушку надевая.

А если серъёзно - то в парке старой оптики немало достойных моделей и эгземпляров. А ещё он хорош для "тренировки на кошках" - чтоб опыт накопить и собственной шкурой разницу почуствовать, не шибко раскошеливаясь. (Напр., какой 77 Лим врядли кто нибудь как первый свой объектив покупаеть. )

Присоединяюсь к рекомендациям Гелиос попробовать. Правда, невсем он нравиться (? ), но в любом случий много непотеряете, а опыта добавиться.

Удачи!




SmartFox

Ну да, портреты ведь из пейзажа можно вырезывать, и тогда небудет перспективных искажений из за малой ФР.

[Darkness]

Могу порекомендовать только из своего опыта - SMS Pentax-F 35-75/3,5-4,5. Автофокусный, с абсолютно круглой диафрагмой, резкий и с очень характерным классическим "пентаксовским" рисунком. В своё время я его пользовал успешно на MZ-S, сейчас на K10D.
Поищите его по объявлениям, в комиссионках. Найдёте в хоршем или очень хорошем состоянии и будет вам счастье.

Сообщение отредактировал Erlic: 16 November 2007 - 21:39

[IOTNIK]

Итого - по 42резьбе: советую для портретов - Юпитер-9 и Юпитер-37(85\2 и 135\3,5 соответственно) второй из них очень нравится. Дешевые, везде можно найти. Но покупать стоит только версию МС(написано должно быть). Гелиос можно попробовать - если с экземпляром повезет - будете рады. А если не повезет - пустите на монокль.
Вы, кстати, не написали в каком вы городе - очень зря - а вдруг вы в Мексике, а вам тут насоветовали.

[Skaramanga]

IOTNIK (16.11.2007, 23:06) писал:

Итого - по 42резьбе: советую для портретов - Юпитер-9 и Юпитер-37(85\2 и 135\3,5 соответственно) второй из них очень нравится. Дешевые, везде можно найти. Но покупать стоит только версию МС(написано должно быть). Гелиос можно попробовать - если с экземпляром повезет - будете рады. А если не повезет - пустите на монокль.
Вы, кстати, не написали в каком вы городе - очень зря - а вдруг вы в Мексике, а вам тут насоветовали.

Всем огромное спасибо за ответы.
Живу в Москве. Вроде не Мексика, можно попробывать поискать что-то из вышеперечисленного...

век живи век учись. появились новые вопросы....
1. что такое *звенящая резкость*
2. что такое *классический пентаксовский рисунок*
3. что такое задник
4. одно время думал, что знаю что такое *приятное* боке, но начитался комментов и стал теряться...
5. что такое юстировка
а так же возникают ещё вопросы, на которые не всегда можно найти ответ, тем более если нет перед глазами двух фотографий где что то присутствует, а что то нет. если у кого то есть хорошие ссылки, то буду рад посмотреть...только не только в тексте, но и с фото....

[Дмитрий Е.]

Skaramanga (17.11.2007, 0:26) писал:

если у кого то есть хорошие ссылки, ....

http://www.penta-clu...hp?showforum=21

http://www.penta-clu...showtopic=32459
http://www.penta-clu...showtopic=31922
http://www.penta-clu...showtopic=30967 и т.п.
Интересных объективов приносят...

[Ночной Сторож]

Skaramanga (17.11.2007, 0:26) писал:

1. что такое *звенящая резкость*
2. что такое *классический пентаксовский рисунок*

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=200126
http://qkowlew.org/p...s/compare.shtml

[Светлый Циан]

Skaramanga (17.11.2007, 2:26) писал:

2. что такое *классический пентаксовский рисунок*

Это тот, который дают: FA35/2, FA77/1.8Lim, FA*80-200/2.8, FA*200/2.8... (сейчас кто-нибудь отвесит подзатыльник... )

Skaramanga (17.11.2007, 2:26) писал:

4. одно время думал, что знаю что такое *приятное* боке, но начитался комментов и стал теряться...

"Приятное" боке - это субъективно.
Показательная дискуссия с примерами здесь: http://www.penta-clu...showtopic=33110.
Вам понравился Nikkor Ai-S 35 f/1,4? Значит для вас это "приятное" боке.

P.S. А вот база данных по всем байонетным линзам Асахи-Пентакс: http://kmp.bdimitrov...nses/index.html. Если вы ещё не в курсе.

[kreisser]

[quote name='mickron' post='321146' date='16.11.2007, 19:10']
Всегда был. Перспектива зависит только от расстояния до снимаемого объекта, сколько ж об этом можно говорить?
[/quote]
Тут я с Вами согласен! Можно и шириком портреты снимать для этого вырезая нужную часть с головой!


SmartFox

Ну да, портреты ведь из пейзажа можно вырезывать, и тогда небудет перспективных искажений из за малой ФР.
[/quote]
Вот и тут SmartFox об этом!

Когда иду на прогулку с полтинником на тушке, тяжелый зумм не хочется таскать, то 50-к вполне и как портретник мне служит!
Но.........

[gx1s]

А только в марте .... Pentax 55/1.4 SDM .... http://www.penta-clu...showtopic=22654 ...

Сообщение отредактировал wws: 19 November 2007 - 05:26

[Фотобормотограф]

SMC Pentax-A 80-200mm f4.7-5.6 кто нибудь пользовался?
Что за зверь и насколько хорош?

И заодно есть ли смысл брать камеру с китовым объективом или лучше купить отдельно тушку и 18-55 F3.5-5.6 SMC DA AL (52)? Или это одно и тоже?

Сообщение отредактировал Аз есмь: 19 November 2007 - 13:54

[shao]

Светлый Циан (17.11.2007, 9:52) писал:

Это тот, который дают: FA35/2, FA77/1.8Lim, FA*80-200/2.8, FA*200/2.8... (сейчас кто-нибудь отвесит подзатыльник... )

Нет, только попросит сравнительную демонстрацию, с небольшим пояснительным текстом
Скажем, я не понимаю , что это за особенный такой рисунок....

[SeA]

Аз есмь (19.11.2007, 13:05) писал:

И заодно есть ли смысл брать камеру с китовым объективом или лучше купить отдельно тушку и 18-55 F3.5-5.6 SMC DA AL (52)? Или это одно и тоже?

Обычно одно и то же, но иногда торговые сети предлагают комплект с другим объективом.

[krapsik]

Аз есмь (19.11.2007, 12:05) писал:

SMC Pentax-A 80-200mm f4.7-5.6 кто нибудь пользовался?
Что за зверь и насколько хорош?

Присоединяюсь к вопросу.
http://www.photopoint.ee/toode/16603/smc-p...00mm-f4756.html
Стоимость у нас в Эстонии примерно 80$. Есть ли смысл брать в дополнение к китовому или
трата денег ?

[jonny172]

krapsik (23.1.2009, 21:47) писал:

Присоединяюсь к вопросу.

Счас скажут в поиск, наверное имеет смысл 50-200 не намного дороже, а резьба под светофильтры одинаковая, да и автофокуснее как то

Сообщение отредактировал jonny172: 23 January 2009 - 23:02

[krapsik]

jonny172 (23.1.2009, 22:00) писал:

Счас скажут в поиск, наверное имеет смысл 50-200 , а резьба под светофильтры одинаковая, да и автофокуснее как то

Да не нашел я в поиске ничего. Автофокус не так важен. В 4 раза это - не намного дороже ?

[jonny172]

krapsik (24.1.2009, 0:24) писал:

Да не нашел я в поиске ничего. Автофокус не так важен. В 4 раза это - не намного дороже ?

Надо срочно налаживать к вам их поставки, у нас много дешевле
Я на F80-200 пробовал руками наводится на диафрагме 4,7 на коротком конце ниразу не фонтан