Сообщений в теме: 6

[Sergiuss]

Коллеги, помогите понять в чем проблема.

Сканирую слайды в Фотопроекте.
Для разрешения выше чем 20х30 сканирование ведется на Nikon 5000/9000, при этом сканы получаются такими, будто их застилает некая пелена прозрачная, что ли.
Смотрю Levels в фотошопе - края характерно "по нулям".
Причем при сканировании на Noritsu (разрешение 10х15) такого не наблюдается - см. картинку.


Причем такое наблюдается именно для слайдов, с негативами всё нормально.
Когда вручную отрезаешь ползунками в Levels нулевые места, то изображение принимает более приемлемый вид, пелена уходит (последняя картинка).
По-моему я подобную проблему уже встречал у кого-то в сообщениях, но там ответа так и не последовало. Точнее был ответ, что все зависит от прямизны рук оператора.

Может кто знает, в чем конкретно проблема и что с этим делать?

[HSV]

Sergiuss (13.1.2008, 15:57) писал:

Может кто знает, в чем конкретно проблема и что с этим делать?

Это не проблема, это полуфабрикат. Со слайд-сканера Вам выдали скан как есть, с запасом на установку точек черного и белого по Вашему вкусу. Что Вы и делали потом вручную. А на сканах с Норицу края диапазона срезаны.

[Sergiuss]

HSV (13.1.2008, 16:49) писал:

Это не проблема, это полуфабрикат. Со слайд-сканера Вам выдали скан как есть, с запасом на установку точек черного и белого по Вашему вкусу. Что Вы и делали потом вручную. А на сканах с Норицу края диапазона срезаны.

Сергей, спасибо за разъяснение!

[Pentax911]

Хоть Вам Сергей уже и ответил, ксати вполне корректно.
Я от себя добавлю. Во-первых, есть и сильно распространяется как зараза выражение о прямоте рук, что вызывает довольно негативное чувство, ибо выражается это мнение без разбора.
Применительно к Вашему случаю, здесь как раз нормальный подход, а не "вот здесь видно, оператор поработал, а то у этих всё в автомате".
Я допустим сейчас активно стал пользовать сканирование в 48-битном HDR в PS и затем уже ползунки двигаю (примерно то, что Вам выдали в варианте Nikon).

Сообщение отредактировал Pentax911: 14 January 2008 - 17:58

[Sergiuss]

Pentax911 (14.1.2008, 17:55) писал:

Я допустим сейчас активно стал пользовать сканирование в 48-битном HDR в PS и затем уже ползунки двигаю (примерно то, что Вам выдали в варианте Nikon).

Согласен, что про "руки" писать было не корректно, но в читаном ранее топике речь шла именно о них.
А вы не могли бы рассказать технологию сканирования для HDR?

[Pentax911]

Sergiuss (14.1.2008, 18:19) писал:

Pentax911 (14.1.2008, 17:55) писал:

Я допустим сейчас активно стал пользовать сканирование в 48-битном HDR в PS и затем уже ползунки двигаю (примерно то, что Вам выдали в варианте Nikon).

Согласен, что про "руки" писать было не корректно, но в читаном ранее топике речь шла именно о них.
А вы не могли бы рассказать технологию сканирования для HDR?

Да претензия не к вам, насчёт рук. Просто тенденция не хорошая, как в части не всегда оправданных претензий и что ещё хуже, когда людям делают как раз правильно, а они считают, что это "не профессионально"...т.е. по сути, продвинутые любители и "профи" становятся на уровень массового потребителя, иначе их претензии не объяснить.
ну, да ладно.
По HDR. Просто в SF есть функция "48-bit HDR".
Удобно тем, что сканер снимает всю информацию с изображения, ничего с ним не делая. ну, скажем так, некий вариант RAW. Скан у меня получается с профилем сканера. Хотя SF может сканировать в Lab, что тоже интересно, можно и в профиль устройства вывода.
48-битный HDR режим мне удобнее тем, что в окне просомтра SF не совсем то я вижу, что потом вижу в PS. Посему я в некоторых случаях снимаю информацию, а затем уже в PS делаю что мне надо с изображением. Охват сканера довольно широк и грех его не использовать.

[Sergiuss]

Pentax911 (14.1.2008, 17:55) писал:

По HDR. Просто в SF есть функция "48-bit HDR".
Удобно тем, что сканер снимает всю информацию с изображения, ничего с ним не делая. ну, скажем так, некий вариант RAW. Скан у меня получается с профилем сканера. Хотя SF может сканировать в Lab, что тоже интересно, можно и в профиль устройства вывода.

Спасибо, действительно интересно!
Жаль только, что такое возможно только на собственном сканере.