SMC Takumar и Super Takumar
#1 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 08 November 2007 - 09:44
Вот есть у Пентакса два объектива: Супер Такумар 28/3.5 и Такумар 28/3.5. Просто такумар новее, и резьба под фильтр у него 49, а не 58. Судя по pbase.com ( ), просто Такумар порезче и поменьше хроматит на цифре (если я правильно понял). Так ли это?
Вообще, чем отличаются просто такумары, супер-такумары и smc-такумары?
Естественно, всякие картинки очень приветствуются.
Заранее спасибо.
#3
Отправлено 08 November 2007 - 12:27
Coyote (8.11.2007, 13:19) писал:
Vourdallaque (8.11.2007, 11:43) писал:
Vourdallaqu'у: Готов дать информацию о Супер-Такумаре 28/3.5, но с смц-Такумаром 28/3.5 сравнить не могу, поскольку последнего не имею. Картинки могу предоставить. Какого рода нужны картинки?
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 08 November 2007 - 12:31
#4 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 08 November 2007 - 13:52
Coyote (8.11.2007, 11:19) писал:
Только очень громко просьба не смеяться.
Вот тут заявлены карточки с супер такумара. А вот тут - с "просто такумара", который на самом деле оказался SMC такумар.
Светлый Циан (8.11.2007, 12:26) писал:
#5
Отправлено 08 November 2007 - 16:05
Недавно сменил его на С-М-С Такумар, который только начинаю опробовать (еще ничего с него не печатал).
Сообщение отредактировал Coyote: 08 November 2007 - 16:08
#6
Отправлено 08 November 2007 - 16:10
Vourdallaque (8.11.2007, 10:43) писал:
Вот есть у Пентакса два объектива: Супер Такумар 28/3.5 и Такумар 28/3.5. Просто такумар новее, и резьба под фильтр у него 49, а не 58. Судя по pbase.com ( ), просто Такумар порезче и поменьше хроматит на цифре (если я правильно понял). Так ли это?
Вообще, чем отличаются просто такумары, супер-такумары и smc-такумары?
Супер Такумар 28/3.5 с резьбой под 58 мм по отзывам менее резкий, чем легендарный 28/3,5 с резьбой 49 мм (схемы разные).
#10 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 09 November 2007 - 18:49
#11
Отправлено 11 November 2007 - 10:46
#12 Гость_Vourdallaque_*
#13
Отправлено 11 November 2007 - 22:18
Vourdallaque (11.11.2007, 10:47) писал:
К сожалению большой подборки картинок с такумаров в сети не встречал. Немного есть, например, здесь:
http://www.time-cafe...td/takumar.html
http://image2004.exb...KUMAR+28%2F3.5/
http://ishidan2.blog...category-8.html
http://image2004.exb...KUMAR+55%2F1.8/
http://image2004.exb...UMAR+135%2F3.5/
Ну и всё-таки pbase Там очень советую Шона Карпентера: http://www.pbase.com...pents/equipment. Человек реально любит и умеет снимать такумарами.
#15
Отправлено 12 November 2007 - 16:35
Vourdallaque (11.11.2007, 22:29) писал:
А Еще на Photosig по разделам линз
#16 Гость_Vourdallaque_*
#17
Отправлено 17 November 2007 - 03:29
#18
Отправлено 17 November 2007 - 11:16
IOTNIK (17.11.2007, 3:28) писал:
"Объективы Super-Multi-Coated Takumar (1971-1976)
После начала производства объективов Pentax Takumar M42 с многослойным просветлением их название изменилось еще раз. Эти серии стали маркировать надписью "Super-Multi-Coated Takumar" на переднем кольце, или более поздней аббревиатурой "SMC Takumar". Для отличия более ранних серий объективов от поздних среди коллекционеров принято быть предельно точными с названиями, или, если необходима аббревиатура для динного названия "Super Multi Coating", то использовать S.-M.-C. для отличия их от более поздних SMC-Такумаров."
А вот еще ссылочка
http://www.m-fortytwo.info/
Сообщение отредактировал vadimus: 17 November 2007 - 11:46
#20
Отправлено 22 February 2014 - 08:54
такой объектив был у меня. очень жалею, что продал. очень уж нравится мне его картинка, на тех немногих фотах, что остались.
уже давно присматривал я купить его опять. и столкнулся с тем, что 28/3,5 бывают разные. а вот в чём разница? и главное - я не помню, какой именно объектив был у меня.
я встречал на иБее два варианта. Super TAKUMAR и SMC - TAKUMAR. SMC вроде как дороже. но пока не могу это утверждать. слишком мало лотов отследил. а вот вчера и сам случайно взял один из лотов. теперь сомневаюсь - было ли это удачным приобретением. может стоит попробовать, пока ещё не поздно, отказаться от покупки?
и вообще хотелось бы на будущее знать разницу в таких обозначениях.
#23
Отправлено 22 February 2014 - 10:23
#29
Отправлено 24 February 2014 - 19:32
2112 (24 February 2014 - 17:37) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных