Сообщений в теме: 262

[Федор Гороховский]

cactus (12.10.2010, 18:54) писал:

k200d не видит metz 58, все режимы перепробовал и на камере и на вспышке, синхронизации никакой. В чем может быть проблема?

исправил

Если исправили, расскажите, в чем было дело. Может быть, у кого-то аналогичная проблема возникнет.

[cactus]

Обновил прошивку вспышки через USB.

[olex]

думаю брать эту вспышку, т.к. пентакс 540 фгз в России почти в 2 раза дороже (хотя в других странах дешевле чем метц)

единственный вопрос такой - будет ли оно работать в удаленном режиме на K-x?

И как оно в сравнении с 540 FGZ с точки зрения качества? можно в b&h заказать, но боюсь гарантии не будет...

Сообщение отредактировал olex: 14 October 2010 - 12:22

[ДЕВЯТЫЙ]

У кого погорела лампа на метце, в каком режиме использовалась вспышка P-TTL или А?

Думаю что если использовать А-режим нагрузка на лампу снижается и проблем можно избежать, плюс заряжается быстрее. Моя 58-я в А-режиме через потолок с хорошими батарейками, готова почти сразу после срабатывания. Опять же от условий тоже есть зависимость. Однако у меня есть вот какой вопрос, в Режиме HSS вспышка отслеживает дистанцию фокусировки он же тоже Р-TTL значит должна,. А по факту при уменьшении дистанции до объекта наблюдается пересвет. Где собака порылась?

[Korshak]

olex (14.10.2010, 13:17) писал:

думаю брать эту вспышку, т.к. пентакс 540 фгз в России почти в 2 раза дороже (хотя в других странах дешевле чем метц)

единственный вопрос такой - будет ли оно работать в удаленном режиме на K-x?

И как оно в сравнении с 540 FGZ с точки зрения качества? можно в b&h заказать, но боюсь гарантии не будет...

В удаленном режиме с k-x работает. Поджигается от встроенной в P-TTL режиме. Про сравнение с 540 ничего не скажу, ее у меня не было.
Глюк вот замечен при связке метца 58 и K-x. Почему-то не работает синхронизация по второй шторке. Т.е. не происходит пыха при закрытии.

[Korshak]

Korshak (15.10.2010, 1:12) писал:

Глюк вот замечен при связке метца 58 и K-x. Почему-то не работает синхронизация по второй шторке. Т.е. не происходит пыха при закрытии.

Разобрался, все работает. Нужно включать режим в меню вспышки. Просто у меня в свое время была такая же для Олимпуса. Там дополнительно ничего включать не надо было.

[pla]

у меня погорело два раза, работало в режиме "М"

[olex]

а оно умеет как-то удаленно работать, чтобы без вспышки-мастера? то есть вроде как у 58 есть какой-то терминал для удаленной работы ...

я думаю вместо 58 взять 48, но у нее нет этой фичи... случайно нет проблем в обычном удаленном режиме при ярком солнце? хочу снимать на сильно закрытых дырках и с выдержкой короче 1/180 - солнца не хватает.

[fone]

olex (15.10.2010, 23:32) писал:

а оно умеет как-то удаленно работать, чтобы без вспышки-мастера?

купите радиосинхронизатор, тогда и от проводов освободитесь, и мастер не нужен, и солнце не помеха....

[olex]

fone (15.10.2010, 22:08) писал:

купите радиосинхронизатор, тогда и от проводов освободитесь, и мастер не нужен, и солнце не помеха....

так у 58 есть кабель в комплекте или нет?

[jov]

Цитата

так у 58 есть кабель в комплекте или нет?

Нет, в комплекте нет кабеля.

[pla]

кабель идет в комплекте к радиосинхронизатору

[olex]

Тогда пожалуй единственное чего нет у 48 (кроме режима управления, но для чего это надо если есть встроенная вспышка для этого - непонятно) - это некий режим стробоскопа. А для чего это надо? Как-то связано с HSS? Но HSS вроде говорят что у 48 есть...

Сообщение отредактировал olex: 16 October 2010 - 23:25

[feuer]

надо для стробоэффекта )

гугл в помощь.

[PIKmaker]

Цитата

Тогда пожалуй единственное чего нет у 48 (кроме режима управления, но для чего это надо если есть встроенная вспышка для этого - непонятно) - это некий режим стробоскопа.

У 48-й, если я правильно помню, нет режима А. (поправьте, если не так)
Это существенный недостаток.

[olex]

PIKmaker (17.10.2010, 8:47) писал:

У 48-й, если я правильно помню, нет режима А. (поправьте, если не так)
Это существенный недостаток.

так и не понял зачем это, но подозреваю что для мануальной оптики. мне не нужно.

feuer (17.10.2010, 1:22) писал:

надо для стробоэффекта )

гугл в помощь.

в гугле много про стробоэффект, но в применении к фотографии ничпего не нашел сходу.

ну я понял что оно мигает, но для чего??? просто чтобы увидеть как будет выглядеть снимок? или оно пытается включаться ровно в моменты экспозиции каждого снимка в серии например?

Сообщение отредактировал olex: 17 October 2010 - 07:59

[PIKmaker]

Цитата

так и не понял зачем это, но подозреваю что для мануальной оптики. мне не нужно.

И для авто оптики тоже. Моя дочь, например, моргает на П-ТТЛ в 80% случаев. На А не моргает. В нек. условиях в А более точно замеряется... В итоге у меня, ок. половины снимков в режиме А.

[PIKmaker]

Подскажите, что означенный Метц не имеет простого светоловушечного по первому импульсу режима синхронизации?
Или я плохо копаю настройки...
Попытался использовать а-ля студийный моноблок и пока ограничен мало приемлемой для меня синхронизацией П-ТТЛ.
Странно это, навороченная пыха, даже режим пилотного света имеет, значит использование ее в таком качестве предусматривается...

[GOL]

В чем отличие AF-1 и AF-2?

[Kolyda]

Озадачился выбором для Пентакс Кр: Метц 58 или Пентакс 360 (540-ая для меня дороговата).
Что посоветуете? Хочется чтобы весь функционал был и поддерживался камерой.

[fone]

Все зависит от Ваших предпочтений в съемке.
Метз по инструкции требует "охлаждения". Если серией снимаете. Если одиночными, то вполне адекватный источник света.

[Kolyda]

fone (22.1.2011, 12:06) писал:

Все зависит от Ваших предпочтений в съемке.
Метз по инструкции требует "охлаждения". Если серией снимаете. Если одиночными, то вполне адекватный источник света.

Охлаждения, надо думать, все требуют. Размеры вспышек и материал корпуса примерно одинаковые Мощность лампы, высоковольтный преобразователь, конденсатор и прочие радиожелезяки близки по характеристикам. Так что и нагрев будет примерно одинаков - энергию ведь рассеять надо где-то.
Меня другое интересует - взаимодействие (взаимопонимание) с камерой. Пентакс 360 - родная вспышка от Пентакс. Метц 58, насколько я понял, несколько мощнее и обладает большими возможностями, но не родной для Пентакс. Или параметры обмена информацией вспышек с камерами жестко стандартизированы и не зависят от производителя, так же как и большинство компьютерных железяк?
Честно признаться я и сам пока толком не знаю что мне надо, с цифрозеркалками только начинаю, а на мыльнице мне встроенной хватало или вобще ее отключал. Снимал по принципу - ну ка стань на фоне того куста (здания, парохода).

[PIKmaker]

Читал где-то (лично с родными дела не имел), что родные не считывают полностью инфу с камеры в не ТТЛ режимах. Этакое стимулирование использования фирменного П-ТТЛ...
Это действительно так?!
Если ДА, то Метц даже лучше общается с камерой, нежели родные пыхи, ибо он считывает установки съемки всегда.

[shadowfoto]

Kolyda (22.1.2011, 14:19) писал:

Пентакс 360 - родная вспышка от Пентакс. Метц 58, насколько я понял, несколько мощнее и обладает большими возможностями, но не родной для Пентакс. Или параметры обмена информацией вспышек с камерами жестко стандартизированы и не зависят от производителя, так же как и большинство компьютерных железяк?

параметры обмена камера-пыха жестко стандартизированы у каждого производителя.

да, 360 не имеет вращающейся башки, без этого моментально начинаешь материться, как только чуть более чем "в лоб" снять надо.

[Kolyda]

shadowfoto (23.1.2011, 3:06) писал:

да, 360 не имеет вращающейся башки, без этого моментально начинаешь материться, как только чуть более чем "в лоб" снять надо.

За это спасибо. Практический довод в пользу Метц 58 весьма существенный.
А про стандартизацию я имел ввиду общую стандартизацию, не зависающую от производителя. Те же Метц 58 выпускаются для всех основных, выпускаемых разными фирмами, фотокамер. Чем они отличаются кроме контактов башмака, неужели разный электронный блок сопряжения?

[Kolyda]

Извиняюсь глупости прошлого вопроса о стандартизации, почитал описания вспышек, системы взаимодействия с камерами различных производителей и многое прояснилось.

[THENCE]

Kolyda (23.1.2011, 11:48) писал:

Извиняюсь глупости прошлого вопроса о стандартизации, почитал описания вспышек, системы взаимодействия с камерами различных производителей и многое прояснилось.

Почему вы так плохо о себе думаете ? Никакие не глупости вовсе.Поделитесь своими знаниями с лентяями типа меня. Здесь далеко не все асы.Дело не только в контактах на башмаке.Мне, вот , интересно , неужели из-за одной маленькой лампочки "58" чуть-ли не 2 раза дороже "50".Понятно, конденсатор другой, но это не 200 USD. Дополнительный (маленький) излучатель тоже штучка интересная, но как правилно настроить всё это ...

[shadowfoto]

THENCE (1.2.2011, 12:44) писал:

Почему вы так плохо о себе думаете ? Никакие не глупости вовсе.Поделитесь своими знаниями с лентяями типа меня. Здесь далеко не все асы.Дело не только в контактах на башмаке.Мне, вот , интересно , неужели из-за одной маленькой лампочки "58" чуть-ли не 2 раза дороже "50".Понятно, конденсатор другой, но это не 200 USD. Дополнительный (маленький) излучатель тоже штучка интересная, но как правилно настроить всё это ...

эээ, это где в 2 раза?

48-1 и 58-1 в свое время отличались на 3-4 тыщи рублей, если не ползать в ОМГПафосные магазины типа пентара, где родная 360 стоила как 540я за углом.

[THENCE]

shadowfoto (1.2.2011, 17:35) писал:

эээ, это где в 2 раза?

48-1 и 58-1 в свое время отличались на 3-4 тыщи рублей, если не ползать в ОМГПафосные магазины типа пентара, где родная 360 стоила как 540я за углом.

Щас. Минутку. B&H Metz 50 AF-1 цена 229.95 USD

[THENCE]

Не то что-то я написал. В одном нашем интернет магазине "58" АF-2 цена 510 USD .Честно. Да ну их в зад. Опять-таки , за что ? Метц , конечно , лампа хорошая, надёжная и всего им хорошего. У меня работает год и никаких нареканий (заскоки , правда бывают на 1-2 кадра из 300) , дальше ,"50" с виду сделана лучше. Что там внутри - не знаю