Сообщений в теме: 549

[kleykov]

На Pentax перешёл недавно. Раньше баловался зенитами и цифромылом. Имеется DS'ка и пара плёночных фиксов на К.
Фотографией занимаюсь любительской. Так, для себя, для души) Цифра порой достаёт. Хочется на плёнку поснимать.
Сейчас, как я смотрю, чаще всего в продаже или старые железные вроде ME, или более новые MZ 5, 7, 10 и тп.
Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?

[HSV]

Покопайтесь в недрах раздела "Пентакс" на этом форуме. Можно с использованием поиска. Даже если в очередной раз возникнет какое-то обсуждение, оно не повторит всего того объема информации, которое вы Вы сможете найти в старых топиках.

[Dmitry Gordeyev]

С чего Вы взяли, что старые камеры все замученные ? Их продают по очень многим причинам. И обычно причина вовсе не в состоянии камеры.

Диапазон выдержек - у того же МЕ от 8s до 1/1000, ME Super от 4s до 1/2000, плюс В. Разве этого мало ?

Замер простой... но не думаю, что на Дс он принципиально сложнее и точнее.

Ещё один плюс старых неавтофокусных камер - это большой фокусировочный экран. Просто сравните тот же МЕ с любым (!) автофокусным Пентаксом...

[fedorinovsa]

kleykov (23.4.2007, 10:04) писал:

.....Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?

Не знаю практически вполне хватает 1-1/1000 по выдержке, а для большего у Вас DS есть. Если вас отсутствие автофокуса не тревожит - куда вам торопиться то?
При таком раскладе камер можно сказать "на выбор" - дорогих и не очень. Родные от Пентакса - подороже. Также полно камер от вторых производителей - ТТХ которых практически не в чем не уступают Пентаксу - это Chinon-ы разных серий, Ricoh, .... - вполне себе приличные камеры, как правило причем не сильно пользованные и в хорошем состоянии.
В принципе по выдержкам закрывается диапазон как правило 4-1/2000 или 8-1/1000 (13 шагов- как то так)
Про экспозамер даже не знаю что сказать... Центровзвешенный замер у камер в основном. Хотите точечно-матричного - Olympus Om-4 - но цена .... Хотя вполне хватает имеющейся экспокоррекции или блокировки экспозиции.
Думаю Вам действительно стоит посмотреть на ME Super.

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 25 April 2007 - 16:49

[stealth_202]

Пользую ME super - то, что надо. Видоискатель отличный. В выдержку 1/2000 можно упереться, разве что, снимая в яркий солнечный день, на открытой диафрагме, без полярика, да еще и на пленку ISO >= 400. У просто ME выдержки до 1/1000, чуть поменьше запас. Замер работает ничуть не хуже, чем на К10Д.

[Coyote]

Надо самому взять в руки и поглядеть.
Рекомендую P30n.

[zayza]

А что, LX разве отменили? Отличная камера, лучше и не требуется.

[stealth_202]

zayza (25.4.2007, 18:41) писал:

А что, LX разве отменили? Отличная камера, лучше и не требуется.

Только цена не отличная

[fedorinovsa]

Kamerer (25.4.2007, 17:32) писал:

а как насчет старых пластиковых?
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491

Пластик какой то очень плотный - на железо похож
Тяжелее только z1 и К-серия

[Mink]

Kamerer (25.4.2007, 18:32) писал:

а как насчет старых пластиковых?
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491

SF-10 - не надо.... Хоть и дешевая она... Была бы "единичка" - другое дело
Если АФ не важен - лучше воистину смотреть на МЕ super, имхо. Или на Р30n

[Aster]

http://molotok.ru/catalog/lot/14269129
Бери)). И вообще когда у нас совместная фотосессия?))

[kleykov]

Ого. Спасибо за советы! Я уж думал, никто не ответит и позабыл про топик)
Остановил выбор на ME/ME Super)

[Добрынь_ка 74]

kleykov (26.4.2007, 9:45) писал:

Ого. Спасибо за советы! Я уж думал, никто не ответит и позабыл про топик)
Остановил выбор на ME/ME Super)

Ну че - достойно.

У меня вот MZ5n и MZ6 счас из пленки. Первая вполне пригодна для ручников. Вторя больше для АФ, но глядя потом в видоискатель K110D получаешь удар по глазам в виде темного тоннеля
Иногда хочется продать эту в общем неплохую камеру только из-за видоискателя.

[stealth_202]

Kamerer (26.4.2007, 11:08) писал:

http://molotok.ru/catalog/lot/14042589
тут МЕ продают.

А не проще в комок поехать, там выбор обычно из нескольких штук, и гарантию дают на 3 дня.

[ialex]

В данном случае самый лучший вариант это снимать на К10, а потом в темноте цветным лазерным принтером распечатывать на плёнку 35мм.

[kleykov]

stealth_202 (26.4.2007, 16:03) писал:

А не проще в комок поехать, там выбор обычно из нескольких штук, и гарантию дают на 3 дня.

я не из Москвы у нас тут небольшой город. фотокомиссионка, грубо говоря, одна, где лежат 10 камер по неприличным ценам. Примерно так. Предпочитаю покупать у вас и транспортировать сюда

[v-blinoff]

Цитата

Остановил выбор на ME/ME Super)

А я себе МХ недавно купил, и че-то доволен как слон. МЕ тоже держал в руках, МХ победил.
Отснял пару негативов, теперь вельвию зарядил - багульник у нас зацвел.

[Викторъ]

Тоже подбираю себе плёночную зеркалку. Понравился MZ-S. Что скажете, стоит поискать или же взять что нибудь попроще например MZ-5n.
Вообще хотел для начала MZ-S и 43 лим как штатник, а потом купить 77 лим.

[Coyote]

Возьмитое лучше Z1p.

[Викторъ]

Хотелось бы покомпактнее. И по-моему MZ-S более новая камера.
И как по вашему 43-ий в качестве штатника или лучше полтинник?

[Coyote]

Если покомпактнее, то тогда MZ-S придется отставить. К тому же он дорог и редок.
В качестве штатника я бы предпочел 40/2.8.

[Shadow]

DIU (26.4.2007, 16:49) писал:

Иногда хочется продать эту в общем неплохую камеру только из-за видоискателя.

Какую? 110-ю?
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.

[Добрынь_ка 74]

Shadow (30.4.2007, 2:31) писал:

Какую? 110-ю?
Тут вообще, похоже, и у MZ-6, и у DS/K100 имеет смысл поменять фокусировочные экраны на гораздо более светлые.

Да, К110D.
MZ6- я один раз продал только из-за видоискателя, так вот сейчас опять есть - брал для жены. После K110D - смотриться как нормальный видоискатель.
k110d заказывал по интернету и испытал буквально шок от этого туннеля! При таком раскладе -Никон D50- там хоть автофокус лучше(по отзывым)

[Coyote]

Kamerer (30.4.2007, 7:49) писал:

Часть автоматических режимов не будет с ним работать (Tv, сюжетные программы), у него нет положения А на кольце диафрагм.

Я имел в виду Lim!

[igor_k]

kleykov (23.4.2007, 11:04) писал:

Хочется снимать с приоритетом диафрагмы. АФ особо не нужен. Как тут быть с выбором? Новые пластиковые как-то выглядят ненадёжно, как игрушки.. а старые железные наверное чаще всего в замученном состоянии, простой экспозамер, небольшой диапазон выдержек.. Кто что может сказать?

Если не собираетесь пользоваться автофокусом (бо неавтофокусная оптика уже есть) - покупайте неавтофокусную камеру (ME/ME Super/Program A...). В автофокусных камерах (за единичным исключением), видоискатель для невтофокусной оптики приспособлен, мягко говоря, плохо....
Для плёнки точности тамошнего центровзвешенного экспозамера (в купе с экспокоррекцией при необходимости) более чем достаточно. Что касается состояния - при покупке любой камеры, покупаемой на вторичном рынке, желательно банально не поскупиться на тестовую плёночку с последующей печатью или сканированием (по усмотрению)...

[Викторъ]

Какую камеру посоветуете?
Хотелось бы не очень большую, автофокусную, с хорошим видоискателем. Может быть MZ-5n или MZ-3, *ist?
И разве DA 40/2.8 AL Limited не для цифровых камер? Не лучше ли плёночные лимы?

[Coyote]

40/2.8 - пленочный лим. Камеру советую Z1p.