0
Сначала о технике - Z-1p плюс объектив грамм до 600 весом плюс (иногда) 360-я вспышка . В случае макро - только М100/4, т.е. полегче.
Насколько "юзабельным" является на Manfrotto 190PROB горизонтальный вынос центральной штанги? Предварительно это была одна из наиболее важных для меня возможностей. Но покрутил штатив в магазине и толком не понял. Только один вывод - стоит устойчиво, рухнуть не стремится.
Во-первых неподвижность штанги в горизонтальное положение весьма условная ПМСМ. Понятно, что есть предподъем зеркала, есть тросик. Но все-же ? О выносе на полную длину, похоже, стоит забыть в любом случае, только на половину или около того, так ?
Во-вторых, насколько эта возможность полезна кроме случаев съемки с низкого уровня? Вынесенная примерно наполовину штанга - по прикидкам - при полностью разложенных ногах не выводит аппарат за пределы треугольника "проекции ног". И зависнуть над столом, например, для съемки вертикально вниз или под близким углом будет неудобно?
Голова 484 RC2 при паспортных 4 кг нагрузки подойдет под вышеуказанный комплект? Может, есть разумные альтернативы этому варианту? 3D от Manfrotto, как я понял, менее оперативны ?
И вообще, если сравнить шаровую голову с китовой "3Д" как в Сликах - есть ли у последних принципиальные преимущества/недостатки ? Сам нашел один - последней удобнее работать с видеокамерой
И еще - ряд штативов позволяют переворачивать центральную штангу головой вниз. Как пишут - для макро. Насколько это полезно в реальности? Как наводить в таком положении фокус - не понял
Спасибо.
ЗЫ
Новый 190XB в сравнении с 190PROB без Х показался похлипче.
