Сообщений в теме: 18

[DrSys]

Получилось выцепеить с e-bayа M20/4. Объектив дейтвительно маленький, хотя и немного больше чем я себе представлял. Ход фокусировочного кольца всего 45 градусов, хотя не думаю, что это будет сильно мешать при таком фокусном и всетосиле. Лепестков диафрагмы 5 и они не скрушленные. В остальном, спошные плюсы старого доброго Пентакса: железная оправа, очень хорошо лежит в руке и смотрится на тушке;-)

Для теста снял простенький пейзажик, который и предлагаю посмотреть уважаемой общественности. Снималось все со штатива, с предподъемом зеркала в RAW на istD, ISO200. Фокусировка производилась на бесконечность. Дальше Photoshop CS3, где все настройки RAW конвертора оставлены по умолчанию, ресайз методом bicubic sharper до 1000 пикселей по длинной стороне кадра и включение 3 кропов: левый верхний угол, центр и правый нижний.

Диафрагма 4.0:


Диафрагма 8.0:


И для коллекции Sigma 15-30, на 20мм в тех же условиях:

Диафрагма 4.0:


Диафрагма 8.0:

Сообщение отредактировал DrSys: 04 October 2007 - 21:28

[gx1s]

Интересно будет после пленки услышать мнения и сравнения - тут такого еще не попадалось .
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry305517

[Smirnoff]

DrSys (4.10.2007, 21:56) писал:

Получилось выцепеить с e-bayа M20/4.

Во сколько он Вам обошелся, если не секрет?

DrSys (4.10.2007, 21:56) писал:

Для теста снял простенький пейзажик, который и предлагаю посмотреть уважаемой общественности. Снималось все со штатива, с предподъемом зеркала в RAW на istD, ISO200. Фокусировка производилась на бесконечность. Дальше Photoshop CS3, где все настройки RAW конвертора оставлены по умолчанию, ресайз методом bicubic sharper до 1000 пикселей по длинной стороне кадра и включение 3 кропов: левый верхний угол, центр и правый нижний.

Сам подыскиваю ширик, в том числе и на этот гляжу. Теперь уж и не знаю. ИМНО, на открытой дырке плоховато - мягковат, контраст слабенький, ХА. На f8 уже ничего, но всё равно особого восторга не вызывает. Рядом с сигмозумом, ясное дело, выглядит королём , но лично для меня это не показатель. Пожалуй, 21-й лим не хуже будет оптически (кому ФФ не нужен) и куда интереснее функционально. При этом цена на 21-й, например, на инджапане всего баксов на 50-100 дороже.

[Дмитрий Е.]

DA12-24/4, DNG, Pentax K10. Автофокус по трубе.
ФР 21мм, снято с рук сквозь лёгкий дождик.
F4
F8

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 October 2007 - 13:42

[Дмитрий Е.]

DA21/3.2
f3.2

f8

Условия те же. На ф3.2 справа затемнение от рамы, попавшей в кадр.

[Дмитрий Е.]

Сигма 10-20 на 20мм и ф8 не менее резкая, чем родной 12-24. ХА исправлены лучше. Углы на открытой дырке чуть хуже, чем у 12-24. Контровый свет держит значительно хуже, чем родные, но если солнца или фонарей в кадре нет, то всё хорошо.
Фотографии не выкладываю, т.к. сняты при другом освещении.

[Стах]

Дмитрий Е. (6.10.2007, 15:03) писал:

Сигма 10-20 на 20мм и ф8 не менее резкая, чем родной 12-24. ХА исправлены лучше. Углы на открытой дырке чуть хуже, чем у 12-24. Контровый свет держит значительно хуже, чем родные, но если солнца или фонарей в кадре нет, то всё хорошо.
Фотографии не выкладываю, т.к. сняты при другом освещении.

Знаешь, а мне картинка с фикса больше понравилась почему-то...

[Дмитрий Е.]

Стах (6.10.2007, 16:56) писал:

Знаешь, а мне картинка с фикса больше понравилась почему-то...

Странно, правда?
Объектив компактный, шустрый. Детализация высокая, но приятно мягкий. Правда ФР лично для меня оказалось странное - узковат для общих планов, широк для штатника...

[Стах]

Дмитрий Е. (6.10.2007, 17:25) писал:

Странно, правда?
Объектив компактный, шустрый. Детализация высокая, но приятно мягкий. Правда ФР лично для меня оказалось странное - узковат для общих планов, широк для штатника...

Вот последнее-то только и останавливало от покупки в качестве ландшафтника. Не, вру, конечно - есть ещё одно: "DA". Ты его на полный кадр не ставил?

[Дмитрий Е.]

В видоискателе МХа затемнение по углам есть. В отличие от 12-24, у которого затемнение пропадает на 17-18мм.

[Стах]

Дмитрий Е. (6.10.2007, 19:42) писал:

В видоискателе МХа затемнение по углам есть. В отличие от 12-24, у которого затемнение пропадает на 17-18мм.

Э-эх... Нет в мире совершенства... Но всё равно, с учётом наличия блина, допустима покупка этого безобразия. Уж больно хочется нормальный недорогой автофокусный широкоугольник с фиксированным расстоянием и неплохими деталями. Надо брать.

[Йож]

Дмитрий Е. (6.10.2007, 17:25) писал:

Правда ФР лично для меня оказалось странное - узковат для общих планов, широк для штатника...

Вот таки да. Тоже думаю... А с 14-м фиксом ежели сравнить?

[Дмитрий Е.]

Йож (7.10.2007, 13:33) писал:

А с 14-м фиксом ежели сравнить?

А у кого он остался на форуме?
Уж очень много НЕхвалебных отзывов было о нём...

[DrSys]

Smirnoff (6.10.2007, 11:25) писал:

Во сколько он Вам обошелся, если не секрет?

200 европейских рублей.

[Pentaxovod]

Дмитрий Е. (6.10.2007, 15:03) писал:

Сигма 10-20 на 20мм и ф8 не менее резкая, чем родной 12-24. ХА исправлены лучше. Углы на открытой дырке чуть хуже, чем у 12-24. Контровый свет держит значительно хуже, чем родные, но если солнца или фонарей в кадре нет, то всё хорошо.
Фотографии не выкладываю, т.к. сняты при другом освещении.

Дмитрий, а всё-таки, вы сами чем чаще снимаете из этих трёх объективов ?! (Pentax 12-24, Pentax 21 lim и Sigma 10-20).

[Дмитрий Е.]

Pentaxovod (9.10.2007, 12:16) писал:

Дмитрий, а всё-таки, вы сами чем чаще снимаете из этих трёх объективов ?! (Pentax 12-24, Pentax 21 lim и Sigma 10-20).

Я ни одним из этих объективов не снял ничего, что ушло в печать.
Они у меня недавно. Но в будущем надеюсь что-то снять
Если не нужно экстримально широкого угла, а Сигма в этом плане вне конкуренции, то я голосую за 12-24.

[Дмитрий Е.]

Некоторый оффтоп, но, думаю, будет интересно... Несколько кадров с FA*24/2.
Ф2 пасмурно и солнечно



Ф8 пасмурно и солнечно



ХА оригинальные и задавленые в конвертере


Солнце в кадре, камерный JPG.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 10 October 2007 - 18:56

[Gangr]

DrSys (4.10.2007, 20:56) писал:

Получилось выцепеить с e-bayа M20/4. Объектив дейтвительно маленький, хотя и немного больше чем я себе представлял. Ход фокусировочного кольца всего 45 градусов, хотя не думаю, что это будет сильно мешать при таком фокусном и всетосиле. Лепестков диафрагмы 5 и они не скрушленные. В остальном, спошные плюсы старого доброго Пентакса: железная оправа, очень хорошо лежит в руке и смотрится на тушке;-)

И для коллекции Sigma 15-30, на 20мм в тех же условиях:

Пентакс по картинке благороднее как-то...