SMC-M 40/2.8 «блинчик»
#1
Отправлено 29 September 2007 - 14:36
Заинтересовал меня сабж. Даже заинтриговал! Пролистал FAQ, посмотрел на pbase.com.
Но всё-таки просьба к тем, у кого есть/был такой объектив, дать мне еще ссылочек на фотографии.
Интересует меня, как он в роли «узкого пейзажника», «узкого городского пейзажника», ну и «жанровик-затейник» :-) В общем, дежурный фикс.
Использовать планирую с плёнкой.
Заранее спасибо!
P.S. Тут меня отпугивают, что мол это тессар и значит — мыло, и ваще типа «планары рулят». Хотя вот мой Зенитар-К 50/2, как я понимаю, вполне себе тессар! Мыльным его назвать сложно, хотя и бритвенно-звенящей резкости ожидать странно.
#2
Отправлено 29 September 2007 - 15:04
И FAQ еще никто не отменял: http://www.penta-clu...?showtopic=8426
Сообщение отредактировал Coyote: 29 September 2007 - 15:29
#3
Отправлено 29 September 2007 - 15:08
SAABeilin (29.9.2007, 14:35) писал:
Но всё-таки просьба к тем, у кого есть/был такой объектив, дать мне еще ссылочек на фотографии.
Интересует меня, как он в роли «узкого пейзажника», «узкого городского пейзажника», ну и «жанровик-затейник» :-) В общем, дежурный фикс.
Использовать планирую с плёнкой.
Лично я линзой доволен, зайцев не боится, резкость достаточная, пробовал 30*45см в оптолабе, вроде нормально, цветопередача и контраст хорошие.
Сообщение отредактировал Kamerer: 29 September 2007 - 15:22
#4
Отправлено 29 September 2007 - 15:14
SAABeilin (29.9.2007, 15:35) писал:
Вот основные характеристики нормальных объективов
http://www.kmp.bdimi...rmal/index.html
и тест цифрового аналога
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...40_28/index.htm
Сообщение отредактировал Spirin3: 29 September 2007 - 15:29
#6
Отправлено 29 September 2007 - 16:12
Coyote (29.9.2007, 17:03) писал:
И FAQ еще никто не отменял: http://www.penta-clu...?showtopic=8426
Спасибо! Да, не отменял, но что-то мог пропустить. Человеческая невнимательность после 4 пар в субботу не знает границ 8-)
#8
Отправлено 29 September 2007 - 16:15
Kamerer (29.9.2007, 17:07) писал:
Лично я линзой доволен, зайцев не боится, резкость достаточная, пробовал 30*45см в оптолабе, вроде нормально, цветопередача и контраст хорошие.
Спасибо!
Kamerer (29.9.2007, 18:11) писал:
#9
Отправлено 29 September 2007 - 21:59
SAABeilin (29.9.2007, 15:35) писал:
Заинтересовал меня сабж. Даже заинтриговал! Пролистал FAQ, посмотрел на pbase.com.
Но всё-таки просьба к тем, у кого есть/был такой объектив, дать мне еще ссылочек на фотографии.
Интересует меня, как он в роли «узкого пейзажника», «узкого городского пейзажника», ну и «жанровик-затейник» :-) В общем, дежурный фикс.
Может более широкое посмотреть? Типа 35 мм?
Вообще интересный есть вопрос: кто-нибудь использует одновременно 35 и 40 мм? Если да, то как их разводите по предназначению?
Сообщение отредактировал Kuzmich: 29 September 2007 - 22:01
#11
Отправлено 29 September 2007 - 22:53
Kuzmich (29.9.2007, 22:58) писал:
Вообще интересный есть вопрос: кто-нибудь использует одновременно 35 и 40 мм? Если да, то как их разводите по предназначению?
У меня есть оба ...
35 резче и жестче, с очень приятным размытием. Есть ощущение, что камера с ним немного лучше фокусируется.
Вместе с тем, мне 40-й кажется немного более удобным. Не в плане размера, а в плане построения кадра. Рисунок у него приятный.
Сказать, какой лучше, какой хуже затрудняюсь.
#12
Отправлено 29 September 2007 - 23:17
lynx (29.9.2007, 23:52) писал:
35 резче и жестче, с очень приятным размытием. Есть ощущение, что камера с ним немного лучше фокусируется.
Вместе с тем, мне 40-й кажется немного более удобным. Не в плане размера, а в плане построения кадра. Рисунок у него приятный.
Сказать, какой лучше, какой хуже затрудняюсь.
Имею оба и могу сказать, что оба хороши на мой взгляд, хотя коллегам и не нравится. А насчёт "мыльности" модифицированного Тессара, т.е. блинчика, уж и не знаю что сказать. За грубоватое боке (harsh) его склоняли, но только не за мыльность.
Но плёнке блинчик сказочно хорош, на цифре удобнее DA.
#13
Отправлено 29 September 2007 - 23:27
Momous (30.9.2007, 0:16) писал:
Имею оба и могу сказать, что оба хороши на мой взгляд, хотя коллегам и не нравится. А насчёт "мыльности" модифицированного Тессара, т.е. блинчика, уж и не знаю что сказать. За грубоватое боке (harsh) его склоняли, но только не за мыльность.
Но плёнке блинчик сказочно хорош, на цифре удобнее DA.
Вот вы расскажите, у вас сложилось понимание стоит ли иметь одновременно 35 и 40мм? Для цифры у меня есть ДА 21, есть ФА 35, вот я думаю стоит ли покупать к ним какой-нибудь старый такумар 28/3.5 мм - эффективные 42? )
#14
Отправлено 29 September 2007 - 23:37
Kuzmich (30.9.2007, 0:26) писал:
Большинство старой доброй оптики Пентакса на мой взгляд чисто для души. Неторопливой, вызывающей сладостно-мучительное наслаждение игры.
#16
Отправлено 03 October 2007 - 12:36
#17
Отправлено 03 October 2007 - 18:38
#19
Отправлено 04 October 2007 - 05:29
Сообщение отредактировал wws: 04 October 2007 - 05:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных