Что скажете, уважаемые? Кто это и с чем его едят?
Power Zoom - рулез! Или нет?
Мне нравится, но хочется знать мнение народа!
0
Что можете сказать (хорошего/плохого) про зверя такого:
Автор Aleksander, 26 Jun 2004 18:27
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 26 June 2004 - 18:27
Когда-то уже отвечал сюда на подобный вопрос. Года этак два назад... />
Если коротко - по оптическим характеристикам объектив более чем посредственный. На одном из сайтов, посвященных Pentax, коротко описывается как один из худших объективов фирмы.
Мои личные ощущения (в свое время была Z-1 с этим объективом) это подтверждают. Разве что не бликует и дисторсия минимальна...
P.S. Да, вот нашел в закладках сайт, цитата точная оттуда:
"...one of the the two worst Pentax AF lenses made [ the SMC-FA 28-80 F3.5-4.7 and the infamous SMC-FA 100-300 F4.5-5.6]." />
(Edited by Grokh at 3:36 pm on June 26, 2004)
Если коротко - по оптическим характеристикам объектив более чем посредственный. На одном из сайтов, посвященных Pentax, коротко описывается как один из худших объективов фирмы.
Мои личные ощущения (в свое время была Z-1 с этим объективом) это подтверждают. Разве что не бликует и дисторсия минимальна...
P.S. Да, вот нашел в закладках сайт, цитата точная оттуда:
"...one of the the two worst Pentax AF lenses made [ the SMC-FA 28-80 F3.5-4.7 and the infamous SMC-FA 100-300 F4.5-5.6]." />
(Edited by Grokh at 3:36 pm on June 26, 2004)
#3
Отправлено 26 June 2004 - 19:02
infamous SMC-FA 100-300 F4.5-5.6"
Да ?--а у меня был весьма приличный последний, да и другие хвалили и его , и F 100-300 F4.5-5.6
Качество зумов , видно, всегда плавало от экземпляра к экземпляру.
"дисторсия минимальна..."---вообще-то серьёзный плюс.
Фотодо даёт следующие данные :
Photodo test result: 2,3
Effective focal length: 28 - 76 mm
Weighted MTF for 28 mm: f3,5 0,66, f8 0,69
Weighted MTF for 50 mm: f4 0,62, f8 0,73
Weighted MTF for 80 mm: f4,7 0,51, f8 0,70
Average Weighted MTF: 0,66 Grade: 2,3
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,79
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,58
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,30
Distortion: -4,32 to 1,41%
и высоко оценивает предшественника
Photodo test result: 3,3
Effective focal length: 29 - 77
Weighted MTF for 28 mm: f3,5 0,71, f8 0,75
Weighted MTF for 50 mm: f4 0,75, f8 0,84
Weighted MTF for 80 mm: f4,5 0,66, f8 0,75
Average Weighted MTF: 0,75 Grade: 3,3
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,84
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,70
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,47
Distortion: % - %
(Edited by Felis at 4:06 pm on June 26, 2004)
Да ?--а у меня был весьма приличный последний, да и другие хвалили и его , и F 100-300 F4.5-5.6
Качество зумов , видно, всегда плавало от экземпляра к экземпляру.
"дисторсия минимальна..."---вообще-то серьёзный плюс.
Фотодо даёт следующие данные :
Photodo test result: 2,3
Effective focal length: 28 - 76 mm
Weighted MTF for 28 mm: f3,5 0,66, f8 0,69
Weighted MTF for 50 mm: f4 0,62, f8 0,73
Weighted MTF for 80 mm: f4,7 0,51, f8 0,70
Average Weighted MTF: 0,66 Grade: 2,3
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,79
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,58
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,30
Distortion: -4,32 to 1,41%
и высоко оценивает предшественника
Photodo test result: 3,3
Effective focal length: 29 - 77
Weighted MTF for 28 mm: f3,5 0,71, f8 0,75
Weighted MTF for 50 mm: f4 0,75, f8 0,84
Weighted MTF for 80 mm: f4,5 0,66, f8 0,75
Average Weighted MTF: 0,75 Grade: 3,3
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,84
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,70
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,47
Distortion: % - %
(Edited by Felis at 4:06 pm on June 26, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных