Сообщений в теме: 7

[Byka]

Ребята всем доброго времени суток.
Хочу поделиться кое-каким наблюдением. Юыл у меня Lightroom 1.0 и вот жажда нового или еще чего одалела меня поставил Lightroom 1.2. И совершенно случайно обратил внимание как работает шумодав в Lightroom 1.2. Решил выложить кропы оригинала и версии 1.0 и 1.2. Дополнительные регулировки которые присутствуют в версии 1.2 отключены, остальное по умолчанию.
Оригинал. чувствительнось 3200 ед.
1.0
1.2
Не знаю на сколько хорошо видно покропам, но у меня осталось такое впечатление, что в версии 1.0 было хоть какоето подобие пленочного зерна, а в версии 1.2 полный пластилин, как в моей старой цифромфльнице.

1.0

1.0

Ребята извените посмотрел кропы сам ничего не понял.
В общем так может кому пригодится.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[HSV]

Byka (18.9.2007, 22:43) писал:

Дополнительные регулировки которые присутствуют в версии 1.2 отключены, остальное по умолчанию.

Дополнительные регулировки относятся к резкости. Если Вы их поставили в 0, значит Вы сделали картинку мягче, чем в варианте по умолчанию. Что и отразилось на результате.

Byka (18.9.2007, 22:43) писал:

Ребята извените посмотрел кропы сам ничего не понял.

Если бы Вы еще обозначили какой кроп чему соответствует...

[Четыре]

Neat Image лучше работает. Лучше, чем Noise Ninja и лучше, чем кодаковская шумодавилка.. не помню как называется.

[HSV]

Четыре (18.9.2007, 23:33) писал:

Neat Image лучше работает. Лучше, чем Noise Ninja и лучше, чем кодаковская шумодавилка.. не помню как называется.

Автор пишет, что ему не нравится зализанный вариант с неявным шумом, а Вы предлагаете еще более радикальное средство...

[Byka]

Я проставил какой кроп к чему относится
1. Оригинал
2. 1.0
3. 1.2

Спасибо за советы Neat Image у меня есть. Вопрос не в этом. При одинаковых настройках регулировок которые имеются в обеих версиях, дополнительные я выставил в ноль кроме радиуса который выставляется только 0,5, в более поздней версии качество по моему субъективному мнению как у цифромыла, в то время как у первой версии шум делался просто монохромным что не портило картинку.

[v-blinoff]

Если Вы правильно поставили кропы, то я с Вами не согласен. Второй выглядит зализаннее, а вот третий по мне так лучше и по деталям и по самому шуму. Все естесстно ИМХО.

[Lokicoon]

для начала цитата:

Цитата

What's new in Photoshop Lightroom 1.2?
Lightroom 1.2 includes corrections for the following issues:
- Lightroom 1.1 catalogs with user-specified sort order could not be imported into another catalog.
- Lightroom 1.1 for Windows could at times display gray boxes instead of image thumbnails.
- The preference to write XMP metadata automatically in Lightroom 1.1 could attempt to write metadata indefinitely for offline images causing significant performance problems.
- Images could be dropped from the Quick Collection upon reordering of the source folder.
- Catalogs could not be exported to drives smaller than 250MB.
- Scroll position in the grid view was not maintained when changing the view option using the J shortcut key.
- The tokens for image number and image count were not displaying properly in the Slideshow module.
- The metadata panel could display incorrectly on Windows.
- The Lightroom 1.1 Web module export did not position the copyright tag in the same location displayed in the preview.
- The auto-eject functionality on Windows ejected the card reader device in addition to the card.
- Noise reduction adjustment for all cameras with Bayer Pattern sensor: The base point noise reduction applied at the demosaic stage of raw processing has been reduced. The resulting effect is that images with zero luminance noise reduction applied in Lightroom 1.2 will contain more noise than the identical settings in Lightroom 1.1 but less noise than identical settings in Lightroom 1.0.
- 1:1 previews were not discarded according to the timing set in the Lightroom preferences.
- 1:1 previews are not built for an entire set of images when requested after import.

суть в том что немного изменили схему шумодава ... вот и всё ...

з.ы. я вот смотрю на кропы и вижу что третий кроп ощутимо светлее - может в этом дело? кстати детализация на третьем кропе а5 же выше - взгляните на морщинки на лбу

Сообщение отредактировал lokicoon: 19 September 2007 - 13:16

[Byka]

Ребята на кропы не смотрите.
Я открыл тему для того чтобы просто обратить внимание соклубников на этот факт. Кому-то понравится обработка шума в версии 1.2, кому то нет, я лично вернулся в 1.0. Тот результат который дает 1.2 я с успехом могу получить в Neat Image, а вот то как обрабатывает шум версия 1.0 аналога лично я пока не встречал.