Сообщений в теме: 47

[IOTNIK]

VITALSON (28.9.2010, 17:23) писал:

тесты тестами но хотелось бы лучше услышать отзывы людей которые крутили этот обьектив своими руками

Может быть, если вам мало информации, вы зададите вопрос конкретнее - что именно интересует.

...а если вы и дальше с таким усердием будете задавать пустые вопросы, видимо модераторы вас отключат.

[андрюшенька]

VITALSON (28.9.2010, 18:23) писал:

тесты тестами но хотелось бы лучше услышать отзывы людей которые крутили этот обьектив своими руками

этот объектив лежит сейчас в продаме,может купите,покрутите и нам расскажете?

[VITALSON]

[quote name='андрюшенька' post='870415' date='29.9.2010, 1:24']
этот объектив лежит сейчас в продаме,может купите,покрутите и нам расскажете?
[/quote]
Согласен, найти бы кого нибудь кто его приобрёл

[quote name='андрюшенька' date='29.9.2010, 1:24' post='870415']
этот объектив лежит сейчас в продаме,может купите,покрутите и нам расскажете?
[/quote]
вчера купил Zeiss
теперь у меня в коллкции два 85х!
CZ Planar 85/1.4 zk
Canon FD 85/1.2 L (K-mount)
[/quote]
Вы же раньше писали что уже стали владельцем этого обьектива

[андрюшенька]

Цитата

Вы же раньше писали что уже стали владельцем этого обьектива

а теперь обе 85тки продаю так как решил перейти на кадр покрупней...

[VITALSON]

андрюшенька (29.9.2010, 10:24) писал:

а теперь обе 85тки продаю так как решил перейти на кадр покрупней...

С фокусировкой у вас много промахов было?

[андрюшенька]

VITALSON (29.9.2010, 11:12) писал:

С фокусировкой у вас много промахов было?

По разному.зависит от сюжета.поправку пришлось вводить.но предметку снимал только по ЛВ-естественно получалось идеально.

[VITALSON]

андрюшенька (29.9.2010, 11:33) писал:

По разному.зависит от сюжета.поправку пришлось вводить.но предметку снимал только по ЛВ-естественно получалось идеально.

сам владею но 50mm,хочу взять что то около 85 вот и мучаюсь что взять Цейс или 77 лим Что за поправку вводили

[андрюшенька]

VITALSON (29.9.2010, 11:47) писал:

Что за поправку вводили

Ну поправка для подтверждения фокусировки.в меню.а вообще для мануалов лучше клинья.

[VITALSON]

андрюшенька (29.9.2010, 12:04) писал:

Ну поправка для подтверждения фокусировки.в меню.а вообще для мануалов лучше клинья.

Спасибо посмотрю есть ли в К20 такая функция, а клинья-это штатив?

[Дмитрий Е.]

VITALSON (29.9.2010, 12:16) писал:

Спасибо посмотрю есть ли в К20 такая функция, а клинья-это штатив?

http://ru.wikipedia....i/Клинья_Додена

[РыбакШу]

VITALSON (29.9.2010, 12:16) писал:

Спасибо посмотрю есть ли в К20 такая функция, а клинья-это штатив?

Клинья - это фокусировочный экранчег с клиньями

Сообщение отредактировал РыбакШу: 29 September 2010 - 11:20

[TANAGA]

VITALSON (28.9.2010, 18:23) писал:

тесты тестами но хотелось бы лучше услышать отзывы людей которые крутили этот обьектив своими руками

Вам в этой теме Богдан дал ссылку, потом я её продублировал, где никаких тестов, а только личные впечатления и более личные отзывы трудно найти.

[VITALSON]

Спасибо большое за информацию про клинья

[Димка-учитель]

VITALSON (29.9.2010, 11:47) писал:

сам владею но 50mm,хочу взять что то около 85 вот и мучаюсь что взять Цейс или 77 лим

А Вы поснимайте и тем, и другим, и сравните потом. Я то же в своё время "мучился", пока не поигрался обеими линзами.

[VITALSON]

Димка-учитель (29.9.2010, 16:20) писал:

А Вы поснимайте и тем, и другим, и сравните потом. Я то же в своё время "мучился", пока не поигрался обеими линзами.

и на чём вы остановились?

Димка-учитель (29.9.2010, 16:20) писал:

А Вы поснимайте и тем, и другим, и сравните потом. Я то же в своё время "мучился", пока не поигрался обеими линзами.

Попробую предположить что на 77.

[AZET]

Al_lexx (27.9.2010, 20:57) писал:

Современные цейссы, имхо, внятно сливают старым мануальникам под C/Y, особенно серии AEG (там диафрагма гайками меньше балуется).

Не согласен. Имею Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS с переходником под свою полноматричную Соню А850. И остались негативы от такого Zeiss Planar Т 50/1,4 Y/C (под Контакс), Valentin давал поиграться. По разрешению разницы нет. По виньетированию на f 1,4 предпочтительней мой новый Zeiss, так как у него виньетирование слабее выражено и расходится более плавно. У старого Цейсса углы резче затемнены. По боке одинаковы, оба и рисовую кашу в листве словить могут на f менее 2,8 с несильным расфокусом на дальнем плане и боке подкрутить. Но это надо постараться. В основном совершенно одинаковы. Мой новый порезче на f 2,8 и выше. Наверное под полную матрицу они его постарались "накрутить". Но пластика изумительная, а боке рисует просто маслом - иногда широкими мазками, когда передний план близок, и может подражать художникам-пуантилистам, если фокус на среднем плане и чуть дальше. Этот объектив каждый раз выдает что-то новое. Очень художественный инструмент!

Сообщение отредактировал AZET: 08 October 2010 - 23:21

[AZET]

Вот коллегу по работе на днях шмальнул на полной дыре. Тут вам и пластика, и резкость, и объем, и картина маслом на заднем плане. В резкость попадаю на моей Соньке А850 в трех случаях из четырех на f 1,4, что довольно неплохо. Появилось ощущение, что с этим объективом спусковая кнопка на камере превращается в кнопку "шедевр" (шутка). Отпишу подробнее позже, дня через три - в командировку еду и уже поздно сегодня.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал AZET: 08 October 2010 - 23:07

[AZET]

Вот еще пример, как Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS на f 1,4 справился с тяжелейшим задником для любого объектива. Конечно, это была специальная провокация с моей стороны, но то что получилось мне понравилось. Типичный пуантилизм в живописи начала ХХ в.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал AZET: 08 October 2010 - 23:20