Сообщений в теме: 8

[hans]

Как в пасмурную погоду сделать так чтобы и серое, облачное  небо было адекватно ...и то что под ним... ???

[Lexander]

Надо мерить свет по небу. Потом в минус ступень-две экспозиции...
Померить еще "то что под ним" , провверить -- будет ли "адекватно".

[Jar]

Имхо можно спокойно снимать на автомате с экпопоправкой +2 (если небо в кадре присутствует)

[Lexander]

В смысле, если кроме неба в кадре все отсутствует...

[Jar]

На всякий случайдобавлю: под "автоматом" я имел в виду приоритет диафрагмы />

[KosKor]

2 Jar
Ваш совет по экспозиции, имхо, справедлив для центровзвешенного замера. Матричный замер должен сам разобраться в ситуации - это типовой случай.

2 hans
Проблема в том, что на бумаге трудно передать большой перепад яркости. Стандартный минилаб гарантированно сделает белое, без деталей небо даже с правильно экспонированного негатива. С помощью цифры, однако, диапазон можно сузить без существенной потери естественности.

Константин.

[Hobbymaker]

1. В общем-то согласен с уважамым КосКором.

2. У меня на сайте есть небольшая статейка, в которой затрагиваются некоторые из обсуждаемых вопросов:
http://www.hobbymake...les/sky_rus.htm

[VladK]

По опыту, все равно что-либо провалится, или небо. или все остальное. В некоторых ситуациях выручает градиентный фильтр.

[Lexander]

Впрос был не "про все остальное", а про "серое небо". Про небо  и отвечали />