0
уже куплено, стекла китовые 18-55 Шнейдер.
вчера попал на свадьбу к друзьям, и мне выдали в нагрузку Canon400D тоже с китовым объективом.
в результате, вечер прошел на качающемся кораблике с освещением "свечи" и танцами
фотографии выложу, только доберусь до нормальной линии.
меня искренне изумило то, что гораздо более дешевый Кенон (мне его предлагали тыщ за 15) в режиме "портрет" и ночной "портрет" рвет Пентаксунг как тузик грелку.
Самсунг делает 5-6 смазанных кадра из 10, при этом (на встроенной пыхе) остальные получаются с сильным пересветом, то есть в кадре люди слишком освещены, а за ними ничего не видно, темно.
Кэнон тот же кадр делает более резким, не таким светлым, то, что за людьми - тоже видно (фон).
Самсунг долго фокусируется на объекте, часто (чаще, чем хочется) не успевает просто "хлопнуть"
быстрый кадр.
Кэнон успевает всегда! у меня не получились буквально пару кадров.
Более того, многие с цифромылом (кэноны и олимпусы) прекрасно хлопали кадрики с приличной резкостью и проработанным задним фоном. у меня ж выходит почти всегда темный задник.
ИСО выставлял и 400 и 800 и 1600, менял программные линии - брал и авто, и приоритеты разные. один фиг темно и медленно.
что мне делать? где чего подкрутить? неужели камера за 25000 не может отработать так же качественно со своей встроенной пыхой как и цифромыло за 10? почему такая дико медленная фокусировка? почему так прилично ведет себя Кэнон?
мне очень нравится, как Самсунг снимает днем, на солнце. очень мягкие, объемные образы, картинки реальные. не хочу переходить на другое. но после вчерашнего я дико злюсь, дико. Кэнон отработал раза в три-четыре более эффективно.
что можете посоветовать? неужели надо еще за десятку пыху покупать? какого вообще черта?
фотограф, у которого был Кэнон 1D тока гад ухмылялся, когда я ему об этом поведал...
