Сообщений в теме: 51

[sobolev]

Хочу купить плёночную зеркальную камеру, скорее механическую чем автомат. Главный критерий - большой и светлый видоискатель , т.к. наводиться на резкость буду в ручную.
Большого кол-ва объективов не имею, поэтому особой склонности к какому-либо бренду нет.
(снимаю на никон д70 и зенит ЕТ... )
Начитался много чего, но посмотреть фотоаппараты небыло возможности...
Вычитал что в ПЕНТАКСАХ самый лучший видоискатель.
Вообще, сразу положил глаз на Nikon FM3A, FM2, но они очень дорогие и их проблематично купить.
Ещё рассматривал вариант купить Вивитар 3800.

Может знающие люди подскажут по поводу камеры... бюджет - баксов 300 максимум
Снимать планирую жанр(улица), жанровый портрет.

[Светлый Циан]

sobolev (31.8.2007, 15:52) писал:

Может знающие люди подскажут по поводу камеры... бюджет - баксов 300 максимум
Снимать планирую жанр(улица), жанровый портрет.

а) Фуджика ST801. До 100$.

1) M42;
2) Видоискатель как у топовый байонетных зеркалок (0,96x [92%]).
3) Полная механика.
4) Выдержки от 1 с. до 1/2000 с.
5) С Фуджинонами замер на открытой дырке.
6) С другими линзами М42 замер на закрытых дырках;
7) Огромный парк объективов M42, плюс Adaptall-2 от Тамрона.

Единственный минус - синхронизация со вспышкой 1/60 с.

Наверное, лучшая зеркалка всех времён и народов (Бессафлекс нервно курит в коридоре).

б) Есть резьбовые Фуджики попроще (ST601, ST701) и посложнее (ST901, AZ1)

в) У Пентакса бюджетные зеркалки с выдающимся видоискателем - это ME, ME Super и MX. Но дороже Фуджики и сильно поюзаные предыдущим поколением фотографов.

г) Ну и Pentax LX. Но в заявленный бюджет не влезет.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 31 August 2007 - 13:14

[sobolev]

Светлый Циан (31.8.2007, 13:05) писал:

Единственный минус - синхронизация со вспышкой 1/60 с.

Я со вспышкой снимать не планирую.
Буду искать это чудо
Большое спасибо за развёрнутый ответ !

[juristkostya]

Посмотрите в сторону системы Олимпус ОМ - официально мёртвая ни с чем не совместимая линейка, можно найти очень занедорого, а характеристики (в первую очередь, стёкол) изумительные.

[fedorinovsa]

Посмотрите если механическую камеру - Pentax MX. Мне кажется цены на них уже не такие горячие.
Можно еще Спотматик на M42 , но это на любителя.

Насчет Olympus -ов. Система хорошая. Только вот видоискатель .... неоднозначный.
Да большой, да яркий - но в моем OM-2n - экран какой-то неконтрастный. У меня близорукость и Олимпусом навестись мне гораздо сложнее чем MX или Спотматиком. Зона перехода резко-нерезко чувствуется хуже - приходится глазами чуть ли не из видоискателя выпрыгивать вперед.
При этом невозможно одновременно следить за стрелкой экспонометра, у Pentaxa с этим все в порядке. Возможно это благодаря вынесеной окулярной точке, которой у OM-1, OM-2 нету.
Можно конечно и экран поменять и линзу к видоискателю пристроить. Камеры тактильно - очень добротные.

Насчет линз. Может OM линзы типа Macro 90/2 или 250/2 и шифт-линзы и изумительные, но в пределах разумных цен - у Pentax-а не хуже ... К тому же среди бюджетных линз у Олимпуса был большой зверинец с версиями и отзывы о качестве разных версий неоднозначны.

Есть еще вариант - посмотреть на производителей типа Ricoh, Chinon, Cosina. модели Porst, RevueFlex - это как правило взаимные клоны - совместимые с Pentax по креплению. Можно у них посмотреть и PK-байонет и M42 крепление - см. www.butkus.org/chinon. В этом случае есть вариант хорошо сэкономить на цене. Функционально камеры не уступают Пентаксу

[Светлый Циан]

fedorinovsa (31.8.2007, 17:40) писал:

Функционально камеры не уступают Пентаксу

Но сильно уступают видоискателем Пентаксу MX.
Сам имею в арсенале Ricoh KR-5 Super. Видоискатель не ахти (хотя приятней, чем у Зенитов и Практик)... Всё остальное устраивает.

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 31 August 2007 - 15:00

[vyatko]

Светлый Циан (31.8.2007, 14:58) писал:

Но сильно уступают видоискателем Пентаксу MX.
Сам имею в арсенале Ricoh KR-5 Super. Видоискатель не ахти (хотя приятней, чем у Зенитов и Практик)... Всё остальное устраивает.

А у моего Рико КР-5 Супер II видоискатель не хуже чем у МЕ супер!

[sobolev]

juristkostya , спасибо, но как-то не предрасположен я к олимпусу, держал в руках, не нравится...

fedorinovsa , вам тоже спасибо посмотрел характеристики Rikoh КР5 супер2 ... тоже не плохой вариант, причём дешёвый... на ebay по 35 долларов он... но всётаки поглядел на Фуджика ST801 и чем-то он меня очаровал нашёл в продаже в США, буду заказывать...

[boros]

Вот кстати недорогой вариант на К-байонет http://molotok.ru/ca...g/lot/15176620/
размер как у МЕшки, ламельный затвор, полная механика.
[/quote]

А Вы уверены, что там К-байонет?
У Вас в подписи с-косина идет в М42.

По поводу видоискателя. Лично мне больше нравится МХ. Как будто его нет вообще.
Пробовал ОМ-10. Похуже. Сеарсы и Ревью, Рико хуже у всех. Больше на зенит похожи. Хотя и получше немного.

[fedorinovsa]

boros (1.9.2007, 11:38) писал:

Вот кстати недорогой вариант на К-байонет http://molotok.ru/ca...g/lot/15176620/
размер как у МЕшки, ламельный затвор, полная механика.
А Вы уверены, что там К-байонет?
У Вас в подписи с-косина идет в М42 ......

Вообще то легко проверить на известном сайте Буткуса (не поленился Прокси включить - Буктус не пускает)
Пишут что у COSINA CT-1A "Lens Mount: K type bayonet mount "

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 01 September 2007 - 12:57

[Vasyliy]

А мне видоискатель моего Ricoh KR-10x очень нравиться (0.88x0,93%). Немного не МЕ но все же действительно большой и светлый. После вашего Зенита и Никона покажеться огромным.

[boros]

Kamerer (1.9.2007, 16:38) писал:

про уверенность в К уже ответили
если есть сомнение в буткусе - тут продавали аналогичную камеру, описание есть
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=62...b2acb766e478a2d

насчет подписи - а почему Вы решили что -S в названии объектива обозначает резьбу?
есть и другая версия - на некоторых Cosinonaх в названии присутствует буковка, на полтинниках -S, на шириках -W, на зумах -Z, на телевиках -T.
S может быть "стандартный", W-"широкоугольный", Z-"зум", T-"телевик" вполне логично получается ИМХО, вне зависимости от типа крепления - М42, К-байонет к примеру.
у меня полтинник резьбовой, это не противоречит наличию аналогичных полтинников от Косины с байонетом

Я объясню.
Я с камерами косина вообще не знаком.
А если посмотреть описание к данной Вами ссылке на молоток на камеру и объетив, там написано, что
маркировка S на объективе указывает на тип байонетного соединения.
А у Вас с S идет в М-42.
Логика у меня так развивалась.
Теперь понятно, что продавец на молотке (видимо, это Галина) не совсем в курсе дела.

[Coyote]

А бы рекомендовал что-нибудь из FD Кэнона. А-1, нпр, с парой линз легко впишется в этот бюджет. А FD-оптика просто отличная! и недорогая, относительно других брендов.

[Лимпопо]

sobolev (31.8.2007, 13:52) писал:

Хочу купить плёночную зеркальную камеру, скорее механическую чем автомат. .....Снимать планирую жанр(улица), жанровый портрет.

Первое- механическая камера подразумевает предварительное обучение и тренировку. С годик примерно до уменьшения технического брака в разумные пределы. Второе- для твоих съемок лучше дальномерка, а не зеркалка.

[boros]

Coyote (1.9.2007, 20:49) писал:

А бы рекомендовал что-нибудь из FD Кэнона. А-1, нпр, с парой линз легко впишется в этот бюджет. А FD-оптика просто отличная! и недорогая, относительно других брендов.

FD оптика дешевая и отличная. Только камеры что-то стали очень дорогие. Я имею ввиду мех. камеры.

[Coyote]

boros (1.9.2007, 21:43) писал:

Только камеры что-то стали очень дорогие.

Не могу согласиться: FT/FTb можно найти совсем незадорого...

[sobolev]

Всем большое спасибо, я определился...

Лимпопо (1.9.2007, 21:35) писал:

Первое- механическая камера подразумевает предварительное обучение и тренировку. С годик примерно до уменьшения технического брака в разумные пределы. Второе- для твоих съемок лучше дальномерка, а не зеркалка.

1) А на Зенит по вашему я как снимаю?
2) Может дальномерка и лучше, но я НЕ люблю дальномерные камеры.

[Лимпопо]

sobolev (2.9.2007, 0:37) писал:

Всем большое спасибо, я определился...
1) А на Зенит по вашему я как снимаю?
2) Может дальномерка и лучше, но я НЕ люблю дальномерные камеры.

Определился- это хорошо. Главное-чтобы самому понравилось.
1) Как снимавший Зенитом не один год- это не фотоаппарат. Так, плохо действующий макет.
2) Я тоже не люблю дальномерки. Но в данном случае это лучший выбор.

[sobolev]

Вот нашёл Фуджику 801 с объективом Fujinon 50/1,8, но ценник на неё уже 113,5$ + 30$ пересылка ... думаю дороговато, но состояние почти идеальное
http://cgi.ebay.com/Fujica-ST801-35mm-SLR-...1QQcmdZViewItem
Или как альтернатива тушка Pentax ME Super rare SE модель за 51$

[Coyote]

Я бы советовал взять что-нибудь от Пентакса или FD Кэнона.
Потому как на них Вы легко сможете поставить и резьбовые линзы тоже, а на Фуджику - ничего, кроме резьбовых.
Вот нпр.: http://cgi.ebay.de/Canon-FT-QL-mit-Canon-F...1QQcmdZViewItem

PS. Кстати, страница ибэя с Фуджикой - завирусована.

Сообщение отредактировал Coyote: 02 September 2007 - 10:18

[sobolev]

Привлекательно конечно, но экспонометр в этих аппаратах меряет только 12% центра кадра - особенность этих Кэнонов. И разве будет объектив М42 нормально работать на этой камере?

[Светлый Циан]

Coyote (2.9.2007, 13:06) писал:

Я бы советовал взять что-нибудь от Пентакса или FD Кэнона.
Потому как на них Вы легко сможете поставить и резьбовые линзы тоже, а на Фуджику - ничего, кроме резьбовых.

Всё ж таки не очень приятно ставить резьбовые объективы на байонетные камеры. Напрыгаешься с замером. Всё же для резьбового объектива - резьбовая тушка!

А есть в FD-системе тушки сопоставимые видоискателем с P-MX и Фудзикой ST801?

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 02 September 2007 - 10:36

[Coyote]

sobolev (2.9.2007, 10:30) писал:

Привлекательно конечно, но экспонометр в этих аппаратах меряет только 12% центра кадра - особенность этих Кэнонов. И разве будет объектив М42 нормально работать на этой камере?

Будет. Вообще по опыту скажу, что замер по 12% от центра кадра - исключительно удачное техническое решение. Таким замером пользоваться удобнее, чем средневзвешанным.

[Coyote]

Светлый Циан (2.9.2007, 10:33) писал:

Всё ж таки не очень приятно ставить резьбовые объективы на байонетные камеры. Напрыгаешься с замером.

Это как? никаких проблем никогда не замечал...

[sobolev]

Главный приоритет - видоискатель
Объективы... хватит полтинника который в комплекте обычно продают и потом добавлю ширик, ну и 85 мм ... мне для жанра и портрета больше ненадо.
Поэтому скорее всего Фуджика, если у Кэнона с этим хуже.

Сообщение отредактировал sobolev: 02 September 2007 - 11:04